nnmjurko
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не понимаю пока тех, кто заявляет, будто FastStone не хватает каких-то функций. Может перечислили бы? Голосовал за ACDSee Classic 2.44. Правда, после того, как сам его русифицировал. Предыдущий перевод никуда не годился. Преимущество ACDSee Classic -- относительная простота, скорость и удобство. Наличие средств для правки в просмотре мне только мешает. Видео и звук смотрелки проигрывают плохо, да и задачи несколько разные. Не хватает работы с EXIF и RAW, некоторых преобразований. Для этого FastStone, но он медленнее. Есть ещё тонкость: в ACDSee Classic при попытке перезаписи файла, сравниваются новый и прежний файлы, если файлы одинаковы, он даже ни о чём не спросит! Почти одинаковые папки с сотнями фотографий во вложенных папках объединяются без утомительных, чреватых ошибками подтверждений. |