Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший дефрагментатор 2013

Модерирует : gyra, Maz

Maz (16-07-2017 11:57): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2099  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

   

Лучший дефрагментатор 2013
 ОтветГолосаПроценты
Perfect Disk80
16.88%
O&O defrag46
9.70%
Auslogics Disk Defrag68
14.35%
Diskeeper25
5.27%
VoptXP8
1.69%
Piriform Defraggler77
16.24%
TuneUp Drive Defrag6
1.27%
Norton Speed Disk3
0.63%
Стандартный (входящий в Windows)133
28.06%
Другой (указать какой именно)28
5.91%
Тема закрыта .Всего Голосов: 474
ortop



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Free13man
Дефрагглером вообще не советую пользоваться. А доверять стоит только встроенному дефрагу при проверке. После AuslogicsDiskDefragPro, O&O и MyDefrag виндовый дефраг всегда показывал 0% - это значит, что в этих программах оптимизация происходит нормально, в отличие от Дефрагглера, который к тому же и медленный до ужаса.

Всего записей: 474 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 03:01 12-12-2016 | Исправлено: ortop, 03:03 12-12-2016
Free13man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ortop
таки да, я вчера не успел дополнить информацию в свой пост - ру-борд отвалился вдруг.
 
В общем картина следующая  

 

 
В итоге  Piriform Defragglerвообще удалил, неадекватный алгоритм определения состояния дисков+очень долгий процесс.
 
В принципе я остался доволен работой Perfect Disk, довольно быстро все сделал он, хотя и показывал как и виндовый что все по нулям, но уже после него я глянул в тот же пириформ - теперь и этот неадекват показал нули.

Всего записей: 1883 | Зарегистр. 03-10-2010 | Отправлено: 11:19 12-12-2016
deytel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Входящий в состав WinUtiliteisPro & PerfectDisk

Всего записей: 1 | Зарегистр. 12-12-2016 | Отправлено: 15:40 12-12-2016
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
У Auslogics Disk Defrag Pro есть вроде какой-то специальный алгоритм для SSD-дисков. Вроде как (по разным сведениям из разных источников) для SSD-дисков дефрагментация вообще не имеет смысла (не нужна). Но! Сабж для SSD-диска делает дефрагментацию, причём, по своему алгоритму и достаточно долго (Ну очень долго для SSD). Вопрос - кто-нибудь в курсе, есть ли какой в этом смысл? (Идею о том, что в NTFS и в достаточно современных системах процесс дефрагментации вообще-то малоэффективен, пропагандировать не надо, я и на обычных дисках очень-очень редко её делаю). Вопрос так, для повышения информирования, не для практики.
P. S.Да, кстати вопрос, час работы (или даже больше), а как было количество дефрагментированных файлов и папок, так и не изменилось. (хотя,с начала дефрагментации стало меньше на 2, из 18 тысяч)

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 21:00 12-12-2016 | Исправлено: Andarin, 21:32 12-12-2016
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andarin
Мне кажется, всё это рекламная ерунда. Если бы за этим действительно что-то серьёзное стояло, то разработчик хоть какие-то пояснения дал, а тут всё голословно и без какой-либо конкретики.

Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 21:27 12-12-2016
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Мне тоже кажется, что дефрагментаторы, и всякие ускорители, оптимизаторы и прочие в таком духе - сплошной развод. И уже давно таким почти не пользуюсь. Почти - это в том смысле, что попробую, оценю, верну в прежнее состояние. IMHO - в XP некоторые из таких программ имели смысл. В Win 7 это уже не имеет смысла. А дальше я Винду даже не пробовал, только снаружи (со стороны) - не впечатляет, мне и 7-ки хватает.

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 21:41 12-12-2016 | Исправлено: Andarin, 08:20 13-12-2016
lets_go_champ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...
 
Добавлено:
дополним.
 
UltraDefrag -- http://ultradefrag.sourceforge.net/ru/index.html -- поделка как она есть собственной персоной. работает даже хуже ауслогикса. юзал правда 6.х версии для сравнения, был какой-то тормозной маздай. хз ка сейчас в 7.х.х ветке, но думаю не сильно лучше.
 
UltimateDefrag -- https://www.disktrix.com/ultimatedefragversion5.php -- честно хз , не пробовал. опять же автор просит денег, которых как известно нет и не предвидится. но судя по руководству, программа как минимум навороченная. http://www.disktrix.com/UltimateDefragVersion5HelpFile.pdf  
с другой стороны, чо в ней такого, что не умели бы JkDefrag / MyDefrag ? ничего.
и опять же, весь этот геморрой с расположением -- если на диск ничего не ставить / не удалять. при обычном же пользовании диска придется постоянно жить в этой проге и "оптимизировать" файло, и выигранная скорость в запуске не компенсирует потраченного времени на дефраг/оптимизацию.
держать же прогу всегда включенной по-моему маразм и трата ресурсов пк, а также убийство жестака.
 [/more]

Всего записей: 195 | Зарегистр. 08-03-2017 | Отправлено: 14:33 08-03-2017 | Исправлено: lets_go_champ, 16:30 08-03-2017
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
что в NTFS и в достаточно современных системах процесс дефрагментации вообще-то малоэффективен
 

 
Если говорить об HDD, а не SSD...
 
Дефрагментация директорий с собиранием всех их в начале диска чрезвычайно эффективна. Многократно ускоряет любые операции обхода всего дерева директорий. Даже дефрагментация отдельной директории с большим кол-вом (скажем 10000) файлов утилитой contig.exe (из набора SysInternals) резко сокращает время входа в эту директорию.
 
Дефрагментация сжатых файлов всегда очень полезна, т.к. они очень сильно фрагментируются в процессе сжатия (по крайней мере на XP/2003 это именно так, на NT6 надо бы проверить). Но простые пользователи вряд ли знают об атрибуте файлов COMPRESSED и используют его.
 
Откуда вообще могут появиться на диске файлы?
 
1) Копирование.
Для обычных файлов ситуация такова, что если происходит простое копирование файла, и этот файл не сжатый, т.е. без атрибута COMPRESSED, то на NTFS он не будет фрагментирован (если конечно, на диске не совсем мало свободного места, и найдётся непрерывный блок под файл). Т.е. никакая дефрагментация впоследствии не нужна. Ну разве что для упорядочивания файлов, но это редко играет большую роль.
 
2) Результат извлечения архиватором.
 
Если инсталлятор или архиватор работает оптимально, то он извлекает файлы с предварительным выделением места, ибо размер файлов известен.
 
В этом плане хорошо и продуманно сделан RAR, тогда как FreeArc и 7z, которые по качеству архивации, в общем и целом, намного превосходят форматы RAR3/RAR5, всё ещё пишут файлы простым и бездумным способом, фрагментируя их на NTFS.
 
3) Результат работы инсталляторов программ, игр и т.д.
 
Стоило бы проверить распространённые виды инсталяторов на предмет фрагментации файлов после установки. Проверяется это запуском contig -a file_path из командной строки на большие файлы из директорий установленных программ (выдаст число фрагментов файла). По идее, не должны они ничего фрагментировать.
 
4) Загрузка через торренты или программы закачек
 
Тут размер файлов почти всегда известен, т.е. фрагментации можно избежать. uTorrent, Download Master, да и, наверное, почти все такие программы пишут нефрагментированные файлы.
 
5) Как результат работы прочих программ (разных редакторов, кодировщиков видео, утилит командной строки и т.п.)
 
Тут программы чаще всего не знают заранее размер файла, и поэтому фрагментации избежать, в общем случае, нельзя. Но таких файлов обычно немного и погоды они не делают.
 
Короче говоря, простым, неизощрённым пользователям дефрагментация действительно может мало чего давать. Кроме, вероятно, дефрагментации директорий, которая происходит очень-очень быстро. Однако в менее распространённых ситуациях и дефрагментация, и переупорядочивание файлов могут давать вполне ощутимый выигрыш.

Всего записей: 313 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 18:25 08-03-2017
lets_go_champ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
metatrop

Цитата:
В этом плане хорошо и продуманно сделан RAR, тогда как FreeArc и 7z, которые по качеству архивации, в общем и целом, намного превосходят форматы RAR3/RAR5, всё ещё пишут файлы простым и бездумным способом, фрагментируя их на NTFS.  

 
раньше пользовался 7-зипом, он зип-архивы распаковывал безобразно, файлы по диску были раскиданы где попало. 9.х версия, как сейчас не знаю.
 
и это при том что на диске 500 гигов свободного непрерывного пространства.
 
уже давненько пользуюсь бандизип -- что 5.х что 6.0 бета пишут последовательно, хотя фрагментированные файлы все равно появляются.
 
з.ы. архив по 30-31 гигабайт сжатый, распакованный 50-55 гигов, простой зип, 220 000 - 250 000 файлов внутри. ну после бандизипа тысяч 15-20 всегда фрагментированных получаются.
 
после распаковки на дефрагментированный заранее диск делал анализ в Vopt -- и все распакованное барахло располагалось непрерывно, в одном месте.

Всего записей: 195 | Зарегистр. 08-03-2017 | Отправлено: 16:00 12-03-2017
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Разыскивается дефрагментатор умеющий:
1. дефрагментировать метаданные из \$Extend\$RmMetadata\$TxfLog\
2. Убирающий расширенный атрибут в записях MFT дефрагментированных файлов.
 
metatrop

Цитата:
Если говорить об HDD, а не SSD...  

Может наоборот?

Цитата:
Но простые пользователи вряд ли знают об атрибуте файлов COMPRESSED и используют его.  

Свежачок. Простой пользователь столкнулся с нехваткой места на одном разделе и сжал данные на нём. После чего продолжил пользоваться системой (ХР).
Самое большое число фрагментов -  более 80 тысяч. Копирование этого файла на другой носитель заняло очень много времени (специально не засекал, но более 20 минут).
 
Не буду утверждать, но подозреваю что с файловой системой работает всё таки системный драйвер. Возможно программы и могут дать ему команду писать одним фрагментом, но что то я сомневаюсь в этом. Поэтому все эти разбросы скорей его (системного драйвера) вина, тем более что в той же семёрке он явно не стремиться писать целыми блоками - наверное разработчики не стали заморачиваться, считая что имеющаяся плановая дефрагментация исправит результат их лени.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 12:56 22-04-2017
lets_go_champ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Разыскивается дефрагментатор умеющий:  
1. дефрагментировать метаданные из \$Extend\$RmMetadata\$TxfLog\  

 
непонятно зачем это вам, но Paragon Total Defrag такое умел вроде бы

Всего записей: 195 | Зарегистр. 08-03-2017 | Отправлено: 07:21 24-04-2017
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lets_go_champ
Спасибо, попробую найти таковой.
А нужно это для того чтобы на поляне раздела не были разбросаны тысячи фрагментов этого (и не только) файла, которые мешают дефрагментации основных пользовательских данных.
PS. Технически я эту проблему решил ручной правкой метафайлов, но хочется найти софтовое решение.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 10:37 24-04-2017
lets_go_champ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есчо contig по-моему умел
 
 
Добавлено:
https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897428

Всего записей: 195 | Зарегистр. 08-03-2017 | Отправлено: 12:05 24-04-2017
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lets_go_champ
contig раньше как то пробовал - не получилось. может что тогда не так делал - попробую повторить.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 12:14 24-04-2017
lets_go_champ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
А нужно это для того чтобы на поляне раздела не были разбросаны тысячи фрагментов этого (и не только) файла, которые мешают дефрагментации основных пользовательских данных.  

 
а можно скрин какой-нибудь, а то я почему-то не могу представить себе ))
вот например Vopt дефрагментировал системный диск

 
Добавлено:
что тут мешает я хз ))

Всего записей: 195 | Зарегистр. 08-03-2017 | Отправлено: 14:13 24-04-2017
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lets_go_champ
Конечно можно.
Исходная картина - http://savepic.ru/13637496.png
После ручного удаления сабжевого файла. - http://savepic.ru/13642619.png
Потом ещё устранил и некоторые другие "препятствия" типа $BadClus
 

Цитата:
что тут мешает я хз ))

Нужно помочь разобраться или что?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 14:31 24-04-2017 | Исправлено: 9285, 14:32 24-04-2017
lets_go_champ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Нужно помочь разобраться или что?

 
да, разобраться бы хотелось на самом деле )) если не затруднит, дайте ссылок каких или сами вкратце опишите, в какую сторону посмотреть
 
я просто этим никогда не интересовался особо, слышал просто что толку от дефрагментации метафайлов никакого нет

Всего записей: 195 | Зарегистр. 08-03-2017 | Отправлено: 15:08 24-04-2017
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lets_go_champ
На всякий случай - вдруг наше обсуждение считается оффтопом, скрываю текст под катом, и если есть более подходящая тема - перейти в неё (в крайнем случае - в ЛС).
Подробнее...

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 15:26 24-04-2017
Will777

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
голосую за Diskeeper Defragmenter.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 04:33 27-04-2017
Kickman



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разыскивается дефрагментатор умеющий:
1. дефрагментировать метаданные из \$Extend\$RmMetadata\$TxfLog\
2. Убирающий расширенный атрибут в записях MFT дефрагментированных файлов.

Обходной путь (возможно, он Вам был известен, но для тех, кому интересно, предложу вот что:
1. http://safelyremove.com/forumrus/viewtopic.php?f=5&t=8&start=15 или убрать этот файл вообще (зачем он нужен-то?)
2. Вы как знаток NTFS, возможно, найдёте вручную все файлы с расширенными атрибутами. Затем берётся один из них, копируется в новое место или с новым именем, а исходник удаляется. Если новый файл ложится одним фрагментом, то ему уже ни к чему будет расширенный атрибут.

Всего записей: 290 | Зарегистр. 11-04-2007 | Отправлено: 02:10 16-06-2017
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший дефрагментатор 2013
Maz (16-07-2017 11:57): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2099


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru