Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » youtube-dl | yt-dlp (Часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (17-02-2024 09:09): youtube-dl | yt-dlp (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

   

jasonliull



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Текущая версия: 2021.12.17


youtube-dl - бесплатная консольная программа для скачивания видео с YouTube и множества других сайтов.
Сейчас проект практически не развивается, скорость скачивания с YouTube не выше 100 кБ/сек - рекомендуется использовать yt-dlp.
официальные ночные сборки
 

 
youtube-dl с фиксом скорости, не требует SSE2
youtube-dl с фиксом скорости (другой вариант)
неофициальные ночные сборки youtube-dl  
 
 
 






yt-dlp - активный форк youtube-dl, рекомендуется к использованию.
Цели проекта: добавление новых функций, исправление известных проблем. Есть различия в поведении от основного проекта.
 
ytdl-patched - пока не понятный форк yt-dlp
 
yt-dlp для Windows XP x86
форк yt-dlp, есть вариант для Windows XP x86
примеры для начинающих (англ)
некоторые шаблоны и в чем-то более детальная документация, чем на оф-сайте (англ)
 
 
Графические интерфейсы

  • MediaDownloader (2023)
  • Metube (web-UI)
  • Tartube (2023)
  • Videomass (2023)
  • Vividl (2023)
  • youtube-dl-gui (murrty, 2022)
  • youtube-dl-gui (oleksis, 2023)
  • Stacher (2023)
     
    Полезное

  • ffmpeg.exe - yt-dlp/FFmpeg-Builds
  • BAT-ник от DeZz
  • кнопки от notinthewoods
  • BAT-ник, Downloader, расширения от 351878
  • Youtube Format IDs  
     


  • Всего записей: 2539 | Зарегистр. 05-08-2012 | Отправлено: 13:44 05-03-2018 | Исправлено: Maz, 09:07 17-02-2024
    vaskamy



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Сам то понял, какую глупость сморозил?

    У каждого свой слух и если кто то не может на слух отличить MP3 320 от flac 1400 то это печально.
    Частоты мы не слышим но слышим гармоники на этих частотах, некоторые меломаны слышат гармоники до 25 килогерц (25000 герц).
     
     
    Добавлено:

    Цитата:
    А толку тебе с этого повышения битов, если сам выкладывающий это всё в обычной 16 бит и 44,1 кГц выкладывает?

    НЕ все и не всегда - есть конечно кадры которые выкладывают 48килобит.

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 04-03-2017 | Отправлено: 16:08 26-09-2023
    VitalyF

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    greeple
    Цитата:
    А толку тебе с этого повышения битов

    толк в знании, где мухи а где котлеты...!))
    Я с youtub-а вообще ничего не скачиваю, тока смотрю... раньше новости скачивал.
    Но с сабжем хочу разобраться. Если надумаю альбомом на смартфоне обзавестись, то конечно найду откуда скачать... пока мне эфира ytmusic хватает...
    PS
    Я уже говорил, что хочу к новостям M4A на смартфоне небольшого р-ра видео добавлять,
    иногда хочется взглянуть о чём речь идёт... То, что сейчас транслируют с офиц. новостных каналов смотреть
    с пом. приложений вообще невозможно, на телике некогда, остаётся только слушать в записи...

    Всего записей: 1272 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 16:20 26-09-2023 | Исправлено: VitalyF, 16:33 26-09-2023
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vaskamy
    Цитата:
    если кто то не может на слух отличить MP3 320 от flac 1400 то это печально

    никто не может, это не 128 mp3, 320 это тот который уже не различим
    впрочем тут уже куча таких было, кто утверждал что слышит разницу
    я понимаю что слух с возрастом снижается и высокие частоты не слышишь, я понимаю что колонки или наушники не передают всех частот из трека, но 320 и флак, я не слышу разницу, хотя слышу разницу в "проверках слуха" по частотам уже с 20к

    Всего записей: 4250 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 16:30 26-09-2023
    insorg



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vaskamy
    Цитата:
    У каждого свой слух
    Какой бы у кого ни "был слух", это не отменяет технической безграмотности и глупости сказанного. Особенно в контексте обсуждения звука с ютупа.
     
    Добавлено:
    VitalyF
    Если тебе за новостями, то эффективнее за 3-5 минут пролистать и почитать интересующее, чем слушать часовую жвачку про то же самое.
     
    Добавлено:
    greeple
    Качественно собранный mp3 (-cbr 320 -q0) от лосслеса на слух не отличишь, да. Но на спектрах видно. Впрочем, это важно уже только для меломанов и для дальнейшей обработки звука, где исходник должен быть максимально возможного качества.
    Но для ютупа с его 128 кбпс на аас или опусе... Здесь же просто смешно говорить о каком-то транскоде, если оно уже в такие рамки ужато. И никакая мантра про волшебные 32 бита опуса (которые по факту качеством ничем не лучше 16 бит аас) с задранной дискретизацией не спасёт столь похеренный звук...

    Всего записей: 16753 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 17:35 26-09-2023
    vaskamy



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Качественно собранный mp3 (-cbr 320 -q0) от лосслеса на слух не отличишь, да. Но на спектрах видно.

    Вы ошибаетесь, на слух как раз многие могут отличить.
    Не хочу дальше с вами спорить, останемся каждый при своих мнениях.

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 04-03-2017 | Отправлено: 17:51 26-09-2023
    insorg



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vaskamy
    Цитата:
    на слух как раз многие могут отличить
    Только при наличии хорошей акустики и техники.
    В бытовом же применении, особенно на всяких говно-колоночках блютусных или мобилкиных некоторые не то что разницу 320/лосслесс не слышат, а даже между аас и трижды перекодированным опусом, или (что ещё хуже) утверждают, что их транскод aac>mp3 128 кбпс звучит лучше исходника.

    Всего записей: 16753 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 18:48 26-09-2023
    VitalyF

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vaskamy
    Извлечь Opus из webm контейнера yt-dlp  -f251 -x URL
    Причём mediainfo кол-во бит вообще не определяет, а XviD4PSP определяет как 32 бита!
    Причём пишут, что файл можно просто переименовать потом в OGG
     

    Всего записей: 1272 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 21:41 26-09-2023 | Исправлено: VitalyF, 21:48 26-09-2023
    vaskamy



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    XviD4PSP определяет как 32 бита!

    Программа брехливая, разработчик с причудами чисто сделал её под себя и только он знает как ей правильно пользоваться.
    Цитата:
    mediainfo
    да не показывает.
     

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 04-03-2017 | Отправлено: 21:49 26-09-2023
    VitalyF

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Программа брехливая...
    прога популярная, есть её поклонники, я к ним не отношусь. Но надо отдать должное, чувак с нуля ей написал, это не то, что мы тут, в трёх соснах никак распутаться не можем.
    Раньше она не была портативной, но много охотников было её модернизировать...

    Всего записей: 1272 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 22:27 26-09-2023 | Исправлено: VitalyF, 22:30 26-09-2023
    insorg



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VitalyF
    Цитата:
    пишут, что файл можно просто переименовать потом в OGG  
    OGG VORBIS - не равно OPUS

    Всего записей: 16753 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:31 26-09-2023
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vaskamy
    Цитата:
    Частота какая 16000 или 24000 герц??? Если 24килогерца и 32бит(48000) то это класно а если 16к.герц и 44100 то ето фуфел.

    кстати opus не может быть ниже 48к https://wiki.xiph.org/OpusFAQ#How_do_I_use_44.1_kHz_or_some_other_sampling_rate_not_directly_supported_by_Opus.3F

    Цитата:
    Обратите внимание, что обычно предпочтительнее, чтобы декодер выдавал сигнал с частотой 48 кГц, даже если вы знаете, что исходный входной сигнал был 44,1 кГц. Это происходит не только потому, что вы можете пропустить передискретизацию, но и потому, что многие более дешевые аудиоинтерфейсы имеют низкое качество вывода при частоте 44,1 кГц.

    VitalyF
    Цитата:
    Причём mediainfo кол-во бит вообще не определяет

    а в опусе оно есть? проверь так файл, там нет ничего о битности, только герцовка и Average bitrate: 98.64 kbit/s, w/o overhead: 97.9 kbit/s
    https://archive.mozilla.org/pub/opus/win32/opus-tools-0.2-opus-1.3.zip
    opusinfo.exe filename.opus

    Всего записей: 4250 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 22:35 26-09-2023
    insorg



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    XviD4PSP определяет как 32 бита
    Хрень. Опус использует не фиксированую разрядность, а float. Сравнивать в лоб это вообще бесполезно и некорректно. 32 бит флоат ничем не лучше чем 16 бит простое.
    Тем более, если учитывать, что изначально аплоад исходного видео делается с 16-битным звуком, то это вообще ничего не даёт.
     
    Добавлено:
    Нет никакого практического смысла и пользы в скачивании именно опуса. Особенно, в тех битрейтах и в том качестве, которое отдаёт ютуп.

    Всего записей: 16753 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:36 26-09-2023
    vaskamy



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    16-битным звуком, то это вообще ничего не даёт.

    Качаем 8 бит и наслаждаемся, и места много не надо - винил вобще для дураков придумали...

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 04-03-2017 | Отправлено: 22:39 26-09-2023
    greeple

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    глубина у опуса это же так же как и битрейт, динамическая хрень, поэтому из опуса перекодировать во что то другое нет смысла
    https://hydrogenaud.io/index.php/topic,115944.msg956938.html#msg956938

    Цитата:
    Для звука PCM разрядность влияет на две вещи: 1) количество шума (SNR), которое вы получаете в аудио 2) наименьшую громкость, которую вы можете представить (динамический диапазон). При использовании такого кодека, как Opus (или даже MP3), соотношение сигнал/шум и динамический диапазон независимы. SNR, который вы получите с Opus, никогда не превышает 8 бит (и это для очень высоких битрейтов), тогда как динамический диапазон, который вы можете закодировать в файле Opus, вероятно, превышает 32 бита (более 24 бит в «тихом» направлении, плюс около 8 бит для кодирования сигналов более громких, чем обычный диапазон PCM).


    Всего записей: 4250 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 22:45 26-09-2023 | Исправлено: greeple, 22:52 26-09-2023
    los

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    insorg

    Цитата:
    OGG VORBIS - не равно OPUS

    ogg - контейнер, vorbis и opus - кодеки. Данном случае VitalyF прав.

    Всего записей: 7336 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 23:05 26-09-2023
    VitalyF

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    insorg

    Цитата:
    ...и в том качестве, которое отдаёт ютуп

    Понятно, что мы в рамках темы рассуждаем, а не вообще.
    Я свои цели озвучил, yt-dlp неплохой инструмент, почему бы не разобраться в нём...
    Кстати качественное видео-аудио даже на компах затратно по ёмкости дисков, приходится жать и видео и аудио, если хочешь сохранить что-то...
    И тут важно в крайности не впадать

    Всего записей: 1272 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 23:19 26-09-2023 | Исправлено: VitalyF, 08:17 27-09-2023
    insorg



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vaskamy
    Цитата:
    Качаем 8 бит и наслаждаемся
    Шутник?
     
    greeple
    Цитата:
    глубина у опуса это же так же как и битрейт, динамическая хрень
    Вот и я о том же. Биты опуса сравнивать бесполезно, там плавающее оно.
     
    los
    Цитата:
    ogg - контейнер
    Контейнер для ворбиса. Опусы туда совать - это уже себе же подставу делать.
     
    Добавлено:
    VitalyF
    Цитата:
    Кстати качественное видео-аудио даже на компах затратно но ёмкости дисков
    Отнюдь. Привычный FLAC 16/44 или 16/48 (смотря, какой источник - веб или cd) уже давно никого не пугает. Для особо пугливых обычного mp3 (cbr320 q0) будет достаточно. У меня так фонотека из примерно 40 тысяч песен занимает около 350 ГБ и замечательно лежит себе на microSDXC мобилкиной. Чисто для плеера этого более чем достаточно, чтобы получить качественный звук в дороге или на прогулке/пробежке.
    Цитата:
    приходится жать и видео и аудио, если хочешь сохранить что-то...  
    Как раз для хранения пережимать потерьными кодеками не советую. Всё равно лет через 5-10 доступные дисковые объёмы будут в разы больше, а потерянные или испорченные оригиналы потом уже не восстановишь, даже если пытаться делать реставрацию и искуственное дорисовывание деталей в кадре.
    Цитата:
     И тут важно в крайности не впадать
    Расскажи это 8-битному шутнику выше.

    Всего записей: 16753 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:30 27-09-2023
    los

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    insorg

    Цитата:
    Контейнер для ворбиса. Опусы туда совать - это уже себе же подставу делать.

    Нет и для vorbis и для opus и для theora...

    Цитата:
    opusenc reads audio data in Wave, AIFF, FLAC, Ogg/FLAC, or raw PCM format and encodes it into an Ogg Opus stream.

    Всего записей: 7336 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 08:31 27-09-2023
    VitalyF

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    insorg
    Цитата:
    Всё равно лет через 5-10 доступные дисковые объёмы будут в разы больше,
    Я сомневаюсь, что вообще что-то будет... ))
    Хотя с болванками DVD явный пролёт вышел, не знаю кому подарить шт. 300-500 с HD фильмами...

    Всего записей: 1272 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 08:36 27-09-2023 | Исправлено: VitalyF, 08:47 27-09-2023
    insorg



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    los
    Ах, точно, про теору забыл. Впрочем, в ogg зачастую только ворбис был и плееры дружат только с ним.
    Всё остальное - это уже ломать совместимость с существующим софтом. Равно как .zipx с zstd внутри вместо deflate. Вроде и в спеках "новой версии" формата вписали, но существующий софт с этим всем извращением сам собой работать не начал, ибо знать не знает о таком.
     
    VitalyF
    Цитата:
    с болванками DVD явный пролёт вышел, не знаю кому подарить
    Я "в закате" дивидишек успел благополучно спихнуть свои диски (тоже около 250 штук суммарно) с фильмами в обмен на флешку для телефона 16-гиговую. Тогда это был офигеть какой выгодный размен. Не жалею. Сейчас же этот весь мусор (к тому же, скорее всего, уже даже не читаемый) только выкинуть можно было бы.
    Цитата:
    шт. 300-500 с HD фильмами
    Так фильмы - это дело такое, вкусовщина. Тем более, что многое замечательно существует на торрентах. Я больше веду про какие-то редкие или личные медиа, которые ты точно нигде не скачаешь потом. Вот именно их портить ужимками не стоит.
     
    Добавлено:
    Я так в своё время с ютуба пару концертов скачивал лет этак 10 назад, тогда ещё даже 4К отдавали в AVC нормально одним файлом (вместе со звуком), и звук был ААС 192 кбпс, которые вроде нигде особо больше не выходили и не выкладывались. Потом спустя пару лет, с очередной чисткой харда, удалил, ибо "куда ж оно с ютуба денется-то". А теперь жалею, потому что и кодеки другие на таком размере, и само видео пережали так, что артефакты и мыло глаз режут, и звук кастрировали до 128 кбпс... И хрен я теперь где скачаю это в нормальном качестве.
    Тот самый случай про "нефиг жаться" - наглядно.

    Всего записей: 16753 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 11:03 27-09-2023
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » youtube-dl | yt-dlp (Часть 1)
    Maz (17-02-2024 09:09): youtube-dl | yt-dlp (Часть 2)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru