mister_NEO
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Angeldracon
Цитата:| Зачем ему старый установочный файл, если он уже установил и у него все работает ) |
Модулируем ситуацию: перестало что-то работать после автообновления / надо было переустановить систему / что-то другое.
Ну, вот чтобы было понятнее, возьмите пример с ошибкой при проверке почты, который тут упоминался. Если для человека критична работа с почтовым клиентом, который настроен и работает так, как нужно, то его нарушение его работы критично (нет, веб-морда почтовика это не выход из ситуации, если что).
Цитата:| А так оффлайн версии есть в шапке в теме вареза |
То есть пользователю надо искать по разным сайтам и форумам какие-то версии антивирусного ПО, рискуя нарваться на вредоносное ПО? Антивирусное ПО по уровню внедрения в систему имеет, условно говоря, наивысший уровень. Пользователь всё разрешит, что запросит установщик (а если установщик вредоносного ПО?). По уровню значимости антивирусное ПО стоит рядом с браузером. Разработчик хочет защитить пользователей, но провоцирует искать недавние версии непонятно где? Отличный план, железный как ... ну, вы в курсе.
PS: Может сложиться впечатление, что я против новых версий, но это не так. Я за выбор версии ПО, которое будет работать без ошибок для конкретного пользователя. Убирать недавнюю версию с сервера, чтобы принудить пользователей перейти на самую последнюю (которая не факт, что лучше и стабильнее) - это кринж. ЛК такой ерундой раньше не страдала. Сделайте отдельный пункт в меню для автообновления, никаких претензий не будет. |
Всего записей: 131 | Зарегистр. 18-05-2016 | Отправлено: 01:36 27-04-2024 | Исправлено: mister_NEO, 01:52 27-04-2024 |
|
Варезник » Kaspersky Standard, Plus, Premium
