Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » BOOT MANAGER

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

LUCA



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
После ознакомления со многими Boot Managera'ми у меня появилось
несколько вопросов:
 1. Все Boot Manager'ры переписывают MBR при смене активного раздела.
    Это так? Может это нормально и тот же NT OS Loader в комплекте
    с Win 2000/XP тоже переписывает MBR?
 2. Может кто знает маленький Boot Manager работающий в тестовом  
    режиме(я обнаружил только Bootmenu(http://alt11.chat.ru), но он
    давно не обновлялся, хотя и работает вроде нормально).
 3. Мне нужно поставить Win98 и WinXP на один винт. Может лучше
    воспользоваться NT OS Loader'ом. Но как зделать чтобы Win98 и
    WinXP были независимы друг от друга?

Всего записей: 132 | Зарегистр. 05-01-2003 | Отправлено: 12:05 05-05-2003
Tim72



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LUCA
сходи по ссылкам, может поможет...
 
BootStar  
SysMon  
Dual-Boot Windows 98 and WindowsXP  
Boot manager + NTFS
 
Добавлено
BootManagers, инст-е под DOS:

BootStar
SysMon
ParagonBootManager
BootIt NG
OSL2000 Boot Manager


Всего записей: 2480 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 15:53 05-05-2003 | Исправлено: Tim72, 16:19 05-05-2003
LUCA



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так вроде у них Всех псевдографисеский интерфейс, а мне нужен текстовый.

Всего записей: 132 | Зарегистр. 05-01-2003 | Отправлено: 09:11 06-05-2003
UncoNNecteD



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ага, а еще работа с паролем и stealth mode.

----------
-= Я тут чертовски давно =-

Всего записей: 4040 | Зарегистр. 21-03-2002 | Отправлено: 14:17 12-10-2003
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
итак. нужен следующий изврат.
есть 30 машин PIV 2.6Ghz на них стоит asplinux и windows 2000 (сейчас менеджер от acronis)
что нужно:
вечером часов в 6 - все машины уходят в ребут и возвращаються с asplinux как системой по умолчанию (только на 1 раз) - после чего отработав ночь должны утий обратно часов в 7 утра снова в ребут и на этот раз уже попасть в windows
при включении компьютера (холодный старт) должен появляться менеджер с выбором (и после 10 секунд загрузка windows)  
КАК?

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 16:46 04-05-2004
andreipoli

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BootStar  не рекомендую, фуфло, систему заваливает, проверено два раза

Всего записей: 302 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 20:15 03-02-2006
RoloTomasi



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИМХО не хватает обзорного топика по мультизагрузчикам.

Всего записей: 1135 | Зарегистр. 18-05-2005 | Отправлено: 04:15 15-08-2006
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ИМХО не хватает обзорного топика по мультизагрузчикам.

 
Это точно... Информации по  boot менеджерам мало. В свое время тоже искал  
оптимальный вариант, перепробовал с десяток, разных "бутов".  
Остановился на GRUB...
Недавно натолкнулся на страничку  
http://tohaman.fatal.ru/faq.html
если бы раньше нашел, этот ресурс, значительно сократил время поисков.
Всем начинающим поиск, в этом направлении, рекомендую.
 
 

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 18:08 07-01-2007 | Исправлено: kae08, 18:10 07-01-2007
pav



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С постановкой Acronis OS Loader на последнее место в указанном kae08 FAQ'е абсолютно не согласен. Тот же PQ Boot Manager хуже во сто крат и по сути является графической оболочкой к стандартному Windows boot-менеджеру. Acronis позволяет ставить несколько NT систем, которые будут считать, что они единственные на машине,  с PQ BM такого в принципе быть не может.

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 12:59 11-03-2007
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Восторгов pav по поводу Acronis не разделяю. Сам когда-то сидел на OS Selector 8,
 потом перешел на десятку(Acronis DiskDirector10) и... снес.  
Если в 8-й версии закидоны Acronis еще как-то можно было  
 терпеть, то в 10-й "жонглирование", системными папками и файлами, достало. К тому же Acronis это жонглер с девичьей памятью, периодически забывает, откуда чего брал, и куда  
надо положить при загрузке очередной системы.  
Еще веселее станет, почитав, мануал к Acronis, дословно не помню,  
но что-то типа : "при удалении OS Selector со своего компа, мы обязуемся снести все системы, которые
были установлены из-под селектора", сильный ход!
 
 О  PowerQuest BM, речи вообще нет, ни когда не считал его - ВМ.  
Программы ценю прежде за их функциональность и без гючность.
У Acronis хорошие продукты, сам ими пользуюсь, к сожалению «селектор» от Acronis, к таковым не относится.  
  Из хороших бут менеджеров это - GRUB, ВМ от Paragon,  OSL2000.
Paragon поставил бы на 1-е место, если умел грузить со второго диска.
OSL2000 достаточно своеобразен, но если на компе  один хозяин, наверное, это будет неплохой выбор.

Цитата:
Acronis позволяет ставить несколько NT систем, которые будут считать, что они  
единственные на машине…

Если бы... Перепробовал с десяток всяких «бутов» и ни один такого не делает.  
То что, раздел/диск не отображается в проводнике еще не значит, что NT это не видит.  
Достаточно зайти сюда и посмотреть :
Мой компьютер -> Управление -> Управление дисками.  
Конечно, можно «нагнуть» таблицу так, что  NT-шка  не опознает раздел/диск.
 Такие эксперименты, вручную, делал. Но  «бутов» работающих по схожим  
технологиям не встречал. Но это уже другая тема…

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 20:56 14-03-2007
pav



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К тому же Acronis это жонглер с девичьей памятью, периодически забывает, откуда чего брал, и куда  
надо положить при загрузке очередной системы.  

Ага, есть такое. Вчера почему-то для Windows 2000 boot.ini файл перенацелился на другой раздел. Но это всё мелочи, по сравнению с другими менеджерами.

Цитата:
То что, раздел/диск не отображается в проводнике еще не значит, что NT это не видит.

Я не совсем это имел ввиду. А наличие уникальной опции "Скрывать разделы как Windows NT/2000".
Вообще же идеальный BM, на мой взгляд, должен сидеть только в boot-секторе, видеть и скрывать операционки друг для друга и ставиться с дискеты (желательно без обязательного наличия Windows для установки).

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 12:47 15-03-2007
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А наличие уникальной опции "Скрывать разделы как Windows NT/2000".  

 
Перечисленная тройка ВМ (в моем посте выше) это делает и не только эти менеджеры.
В отличие от Acronis, другие разработчики, не кричат, что это «уникальная опция».
 

Цитата:
Вообще же идеальный BM, на мой взгляд, должен сидеть только в boot-секторе,  
видеть и скрывать операционки друг для друга и ставиться с дискеты (желательно без  
обязательного наличия Windows для установки).

 
Опять та же  «тройка» (есть и другие):
 
- ВМ от Paragon, делаешь один раз дискету и все.  Можно перенести  образ дискеты на  
CD т.к. дискеты штука не надежная. Единственный минус этого BM, не умеет грузить  
системы со второго диска. А так, простой в освоении, корректно ставится и удаляется,  
живет только в  «boot-секторе» (MBR), занимается тем, чем и должен заниматься ВМ, а не  
«строить» системные файлы/папки как Acronis.
 
- GRUB, настраивается все и вся, тоже ставится с дискеты, требует место на «харде»  
только в процессе установки, хотя можно обойтись и без этого. Минус (если это  
конечно можно назвать минусом), нужно вручную составить сценарий  загрузок.
 
- OSL2000, в отличии GRUB, почти полный «автомат», ставить/удалять можно хоть с  
дискеты, хоть с винды. Уже писал, что этот ВМ  «достаточно своеобразен, но если на  
компе  один хозяин, наверное, это будет неплохой выбор». Разработчики решили, что,  
«в автомате», изолировать нужно только системные разделы, а логические сделать  
общими. Много опций вообще скрыто, от пользователя.  Для людей которые поюзали до  
этого 2-3 менеджера,  многие решения  (в первом приближении) могут показаться не  
совсем рациональными. Потом, «врубаешься», что это совершенно другая идеология ВМ,  
здесь не только «программинг», но и социальная инженерия, и «эргономика»  
пользования.  
Достаточно интересный, развивающийся проект. Но это уже отдельная тема.  

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 23:05 15-03-2007 | Исправлено: kae08, 23:08 15-03-2007
pav



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paragon BM не возьму, как раз из-за его описанного минуса - невозможности грузить систему со второго диска.
GRUB - не пробовал пока и даже не приближался.
OSL2000 - уж больно защита их хороша, что при общероссийской любви к халяве, прям до Хотя триальные версии пробовал, и не нашёл ничего не понятного для себя. Продукт очень даже понравился.
Обнаружил как-то Symon. Судя по описанным возможностям продукт неплох, к тому же бесплатен, хотя и требует регистрации. У кого есть опыт работы с ним? Хочу установить его себе на ноут, но т.к. ставиться он только с дискеты - руки не дошли сделать загрузочную флэшку.
И что на сегодняшний день поддерживает Висту? Может ли какой-нибудь старичок с ней справиться?

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 14:10 16-03-2007
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Обнаружил как-то Symon. Судя по описанным возможностям продукт неплох, к  
тому же бесплатен, хотя и требует регистрации.

Мертвый проект, уже давно не развивается. Судя по отзывам на форумах загубил, в свое  
время, ни одну систему или хард. С новыми винчестерами косяков думаю, будет больше.
 Если хочешь "бесплатный", без регистрации на сайте, и чтобы грузил со второго  
винчестера (конечно, если GRUB, чем-то не устраивает) попробуй лучше XOSL.

Цитата:
Paragon BM не возьму, как раз из-за его описанного минуса - невозможности  
грузить систему со второго диска.... Хочу установить его себе на ноут (это про  Symon).

У тебя на ноуте 2 харда?  
Как раз для ноута, Paragon BM, и будет - оптимальный выбор. Судя по твоим отзывам об  
этом продукте, ты его просто не юзал.  

Цитата:
OSL2000 - уж больно защита их хороша, что при общероссийской любви к халяве,  
прям до  Хотя триальные версии пробовал, и не нашёл ничего не понятного для себя.  
Продукт очень даже понравился.

"Триал " - лишь в том, что при загрузке, в окне проги (правый верхний угол) будет  
надпись, красным, - Unregistered.  Кстати об этом написано и в FAQ на офсайте проги
(перевод мой):

Цитата:
Каково различие между зарегистрированной и незарегистрированной версией?
На окне незарегистрированной версии будет написано (красным), что нет регистрации.  
Никакие других отличий нет.

Если хочешь потешить себя "зеленым" окошком, то к  одной из последних версии (v9.05 Platinum)
обезболивающие народ подобрал.

Цитата:
И что на сегодняшний день поддерживает Висту?

Официально OSL2000, с офсайта:
New! Version 9.06 Platinum Edition (now supports Windows Vista).
Последнее:

Цитата:
Может ли какой-нибудь старичок с ней справиться?

 Любой нормальный BM, так что ВМ от  Acronis (в сегодняшнем виде) с вистой, скорей  
всего, работать не будет.  

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 20:53 16-03-2007
pav



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kae08

Цитата:
У тебя на ноуте 2 харда?

Не поверишь, есть ещё и рабочая машина.
Цитата:
"Триал " - лишь в том, что при загрузке, в окне проги (правый верхний угол) будет  
надпись, красным, - Unregistered.  Кстати об этом написано и в FAQ на офсайте проги  
(перевод мой):

Возможно, но через некоторое время появляется счётчик отчёта времени, который раз от раза увеличивается.

Цитата:
Если хочешь "бесплатный", без регистрации на сайте, и чтобы грузил со второго  
винчестера (конечно, если GRUB, чем-то не устраивает) попробуй лучше XOSL.

Судя по сайту проект остановился в 2001-ом. Но за наводку спасибо.

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:46 16-03-2007 | Исправлено: pav, 23:51 16-03-2007
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Судя по сайту проект остановился в 2001-ом.

Да, по дате остановки, XOSL и  Symon наверно "ровесники".  
Но из 2-х зол лучше XOSL, как более законченный и безопасный продукт.
 
pav, если нужен "универсальный BM", присмотрись лучше к GRUB.
 
 Сейчас активно развивается тема, в этом разделе:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=22426#1
GRUB4DOS и GNU GRUB  
  »  Универсальный bootmanager

Достаточно много практических решений, в том числе как загнать BM на флешку.
 
Сам я этого зверя (GRUB4DOS) не юзал, остановился на GRUB 0.97, пока все устраивает.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 13:15 17-03-2007
pav



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kae08

Цитата:
Сейчас активно развивается тема, в этом разделе:  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=22426#1

Спасибо, занесу в закладки, почитаю на досуге. Но всё же считаю, что свет клином не сошёлся на GRUB и общая тема по BM должна жить.

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 12:47 18-03-2007
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но всё же считаю, что свет клином не сошёлся на GRUB и общая тема по BM должна жить

100% - ЗА!
 
Тем более что ВМ скрывающего от винды разделы (реально, а не косметически),
 я еще не видел.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 20:28 18-03-2007
pav



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kae08

Цитата:
Тем более что ВМ скрывающего от винды разделы (реально, а не косметически),  
 я еще не видел.

А нужно ли скрывать для уже работающей винды разделы? Часто ведь вторая /третья системы нужны для того, чтобы что-то подправить в другой. Вот скрыть другую Windows на этапе установки - реально нужная вешь. Вообще же если при установке/старте система считает себя единственной, то это, по-моему, должно означать совместимость со всеми операционками, бывшими и будущими.

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 10:15 19-03-2007
kae08

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А нужно ли скрывать для уже работающей винды разделы?

Нет.

Цитата:
Часто ведь вторая /третья системы нужны для того, чтобы что-то подправить в другой.

Когда дома был один комп, так и делал. У каждого домочадца бала своя система,  
со своим набором логических дисков. Один логический диск был виден со всех систем,  
это что-то типа "обменника". Также бала система "ремонтная", которая "видела" все  
разделы. С этой системы и осуществлял бэкапы, восстановления и дефрагментировал  
другие системы.

Цитата:
Вообще же если при установке/старте система считает себя единственной, то это, по-моему, должно означать совместимость со всеми операционками, бывшими и будущими.  

В том то и дело что "окошки", только делают вид что "считает себя единственной",  
согласен, что для домашнего компа, на котором игрушки, фильмы, музыка и т.п.
это не актуально.
Но в более серьезных приложениях, я бы не стал надеяться, что существующие ВМ,  
обеспечат полную изоляцию разделов (групп разделов) друг от друга.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 16:59 03-04-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » BOOT MANAGER


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru