kae08
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: А наличие уникальной опции "Скрывать разделы как Windows NT/2000". | Перечисленная тройка ВМ (в моем посте выше) это делает и не только эти менеджеры. В отличие от Acronis, другие разработчики, не кричат, что это «уникальная опция». Цитата: Вообще же идеальный BM, на мой взгляд, должен сидеть только в boot-секторе, видеть и скрывать операционки друг для друга и ставиться с дискеты (желательно без обязательного наличия Windows для установки). | Опять та же «тройка» (есть и другие): - ВМ от Paragon, делаешь один раз дискету и все. Можно перенести образ дискеты на CD т.к. дискеты штука не надежная. Единственный минус этого BM, не умеет грузить системы со второго диска. А так, простой в освоении, корректно ставится и удаляется, живет только в «boot-секторе» (MBR), занимается тем, чем и должен заниматься ВМ, а не «строить» системные файлы/папки как Acronis. - GRUB, настраивается все и вся, тоже ставится с дискеты, требует место на «харде» только в процессе установки, хотя можно обойтись и без этого. Минус (если это конечно можно назвать минусом), нужно вручную составить сценарий загрузок. - OSL2000, в отличии GRUB, почти полный «автомат», ставить/удалять можно хоть с дискеты, хоть с винды. Уже писал, что этот ВМ «достаточно своеобразен, но если на компе один хозяин, наверное, это будет неплохой выбор». Разработчики решили, что, «в автомате», изолировать нужно только системные разделы, а логические сделать общими. Много опций вообще скрыто, от пользователя. Для людей которые поюзали до этого 2-3 менеджера, многие решения (в первом приближении) могут показаться не совсем рациональными. Потом, «врубаешься», что это совершенно другая идеология ВМ, здесь не только «программинг», но и социальная инженерия, и «эргономика» пользования. Достаточно интересный, развивающийся проект. Но это уже отдельная тема. | Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 23:05 15-03-2007 | Исправлено: kae08, 23:08 15-03-2007 |
|