Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Внимание, это продолжение темы.   Начало темы всегда можно найти по адресам: 1 часть 2 часть   Сделано Резюме предыдущего FAQ по XP в виде отдельной темы.   Поэтому прежде чем спрашивать в этой теме, сходите туда и поищите. 80% что ваш вопрос уже обсуждался и ответ найден.   Спасибо за внимание.   p.s. желающие структурировать части темы- обращайтесь к модераторам.     Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:52 21-09-2003 | Исправлено: Demetrio, 08:05 06-12-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS Я ретроград наверное...  Я понял все что ты написал, плюсы для себя лично я в этом вижу, а вот для непродвинутого пользователя (число которых гораздо больше) - нет, больше минусов. Так как тут только "продвинутые", я про "минусы" ничего не пишу. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:29 07-01-2004

KLASS Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Переведи, не понял Цитата: а вот для непродвинутого пользователя (число которых гораздо больше Цитата: Так как тут только "продвинутые" Давай уж лучше говори и о минусах и о плюсах, чтобы народ все читал и знал, учился в конце концов, потом, нафига сам форум, чтобы общаться и делиться, так что вперед на амбразуру   Добавлено Ты не представляешь скока тут глаз, которые ничего не говорят, по разным причинам... это не значит, что их тут нет...   Добавлено Цитата: Я ретроград наверное...   Кстати, я тоже и в данном случае это не рассматривается, как прогресс, это лень, которая его движет... т.е. поставил ось и забыл. Всего записей: 11792 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 13:36 07-01-2004 | Исправлено: KLASS, 14:10 07-01-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS Я вот из чего исходил - многие не знают про WinPE и программы доступа к NTFS (да оно им и не надо), ну случится у них что с системой - несут они компьютер в сервисный центр магазина, в котором его покупали (или приходит друг, что зачастую даже хуже может быть), там им ничего не восстанавливают, а просто раскатывают систему из заранее записанного имиджа. Куда деваются личные данные при этом с системного диска? Правильно... именно туда... Могут правда в сервисном центре еще спросить, нужно ли восстанавливать инфу с этого диска, что обойдется минимум в 150Euro (у немцев). Мне как-то спокойнее, когда у таких пользователей данные на отдельном логическом диске, а в идеале на отдельном винте. Напротив моего окна как раз находится мелкая компьютерная лавочка, я часто вижу шастающий к ним народ с системниками под мышкой... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 15:07 07-01-2004

Riki Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS Цитата: Отключи перезагрузку и посмотри чего он хочет при синем экране... отсюда и пляши   Цитата: Отключать перегрузку тута   WinPE > редактор реестра > http://www.winguides.com/registry/display.php/817 Не хотелось бы повторять чужие слова, но это было KLASSно. Увидеть "синий экран" я успел, а вот времени покопаться уже не было. Цитата: И на будущее, не надо сразу запускать chkdsk.exe...   Стыдно, но не знал, спасибо. А вот дальше было точно по korn32 Цитата: там им ничего не восстанавливают, а просто раскатывают систему из заранее записанного имиджа. и это еще им повезло, что они к нам пришли, т.к. я почти час "спасал" "мои доки", переписку, записную книжку и т.д. А час работы от 30 Euro, кто бы еще платил...   Цитата: Могут правда в сервисном центре еще спросить, нужно ли восстанавливать инфу с этого диска, что обойдется минимум в 150Euro (у немцев).   И это еще по-божески, некоторый берут погигабайтно. Так что Цитата: мне как-то спокойнее, когда у таких пользователей данные на отдельном логическом диске, а в идеале на отдельном винте. Я тоже такого мнения, т.к.у них (юзеров) есть хоть какой-то шанс спасти "фотки последнего отпуска". Они и имидж то раскатать сами не смогут, его же из под ДОСа (!) запустить надо. А ты говоришь"WinPE и программы доступа к NTFS"... У немцев в мастерских есть только одна команда - format c: - а что, и быстро и надежно. Здесь и сисаднины то про Win PE не слышали, не то что уж...   Всего записей: 270 | Зарегистр. 14-09-2001 | Отправлено: 16:45 07-01-2004

KLASS Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: многие не знают про WinPE и программы доступа к NTFS   Да, я щас почитал ссылу, которую дал Bozo дык волосы дыбом... народ там ДОС для восстановления NTFS вспомнил... я не против ДОСа, я ее очень даже люблю, просто зачем же над NTFS так издеваться и велики городить в наше время... Мдя...  Видно мало мы агитируем народ... я то подумал уже все готовы во всеоружии переходить на NTFS, оказывается еще споры не утихли по-поводу "какая FS быстрее"... Цитата: Могут правда в сервисном центре еще спросить, нужно ли восстанавливать инфу с этого диска, что обойдется минимум в 150Euro (у немцев).   Ух ты... видать я совсем отстал от жизни. Немцы, шлите диски почтой, буду в полцены восстанавливать данные. Установка системы входит в цену. Цитата: когда у таких пользователей данные на отдельном логическом диске Ну... тут уже ничего не попишешь, согласен. Остается ждать, когда придут на Руборду и научатся... Потому для тех, кто уже немного умеет "плавать", но еще сомневается... бейте диск, на один раздел. Одна сплошная выгода, да и восстанавить упавший\потерянный раздел, гораздо легче, когда он один, чем искать всю цепочку таблицы разделов, а возникнут траблы... бегом на Руборду, а не в центр. Всего записей: 11792 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 16:56 07-01-2004

Breaker1973 Сенсей Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 20:23:28 lsass.exe UDP xx.xxx.135.178 500   Мой IP xx.xxx.133.200     Этот файлик сидит в C:\WINDOWS\system32\lsass.exe и тут C:\WINDOWS\ServicePackFiles\i386\lsass.exe.     Просвятите что за файлик и почему это он вдруг рванул по вышеуказанному адресу? Я так понял это подсеть моего прова. ---------- Баку - город ветров. Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 19:35 07-01-2004

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Breaker1973 Причин для беспокойства нету   Цитата: Process File: lsass or lsass.exe Process Name: Local Security Authority Service Description: The Windows Local Security Authority Server Process Handles Windows Security Mechanisms. It verifies the validity of user logons to your PC/Server .Technically it generates the process that is responsible for authenticating users for the Winlogon service. Company: Microsoft Corp. System Process: Yes Security Risk ( Virus/Trojan/Worm/Adware/Spyware ): No Common Errors: N/A Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 20:39 07-01-2004

devids Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS Цитата: Цитата:надо помнить, что складывать все файлы надо только в эту папку, а ещё неизвестно, будет ли полученное быстродействие системы настолько заметным?     Что-то я ход твоих мыслей не понял... какая связь, между складыванием файлов в одну папку для того, чтобы их "не скушала" System Restore и быстродействием системы в целом? Я имел ввиду повышение быстродействия, полученное при разбивке всего диска под один раздел. Мы тут спорим, а неизвестно, стоит ли овчинка выделки? Насколько оно будет ощутимо? Цитата: Цитата:Да и у всех ли биос поддерживает 48 битную адресацию?     А еще есть 386 ящики... Ты с темы то не "спрыгивай", коль уж говорим об одном разделе, то при прочих равных условиях...   Ну вот купил юзер диск 160 гб, и ставит на него винду, создает один большой раздел, а у него биос не поддерживает 48 битную адресацию, что будет при этом? Да и в самой винде даже и с интегрированным СП1 соответствующего обновления для работы с такими большими разделами нет. Системные файлы винды имеют свойство менять свои размеры, реестр может увеличиваться в размерах, установка хотфиксов, заменяет и изменяет размеры системных файлов. А теперь представь, что один кусок реестра в начале диска, другой в середине, а третий в конце. Сколько времени понадобится головкам винчестера на перемещение из одного конца в другой конец 200 гб раздела? Налицо очень серьезное замедление работы винды. Цитата: А на 100 гб разделе насколько возрастет значение таких моментов?     Сделай раз, один размер файла подкачки и забудь...   Далеко не факт, что в этом случае он не будет фрагментирован. Я сразу после установки системы так и сделал, но фрагментация все равно осталась, опять же пришлось дефрагментировать из-под РЕ. Всего записей: 1122 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 20:49 07-01-2004

nishairdna Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору devids Цитата: Да и в самой винде даже и с интегрированным СП1 соответствующего обновления для работы с такими большими разделами нет. У меня второй раздел 144 Гига, а вообще у НТФС  вроде максимальный размер раздела несколько ТБ Всего записей: 544 | Зарегистр. 09-04-2002 | Отправлено: 21:04 07-01-2004 | Исправлено: nishairdna, 21:04 07-01-2004

kullibbin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А теперь представь, что один кусок реестра в начале диска, другой в середине, а третий в конце. Сколько времени понадобится головкам винчестера на перемещение из одного конца в другой конец 200 гб раздела? Налицо очень серьезное замедление работы винды. да вряд ли это возможно на большом разделе при нтфс, чтоб файл, кстати небольшой, был так раскидан... Цитата: пришлось дефрагментировать из-под РЕ. а вот у меня не получилось, как сделать из РЕ? можно в пм, если не в тему покажется   а теперь по поводу одного раздела теперь папка винды весит не 1 гиг, а мегов 700 всего, потому что в driver\cache  файлы лежат в архивах... странно, но уже на двух машинах ставил на один раздел, и на обоих такая штука! это еще один плюс!     Добавлено да, надо все же после установки всего софта дефрагнуть винт, потому что фрагментация слишком сильная после установки... кстати и время загрузки уменьшается на несколько секунд   Добавлено пишите плиз реальные минусы и неудобства, а не высосанные из пальца, все же охота получить реальный опыт, а не виртуальные домыслы! я вот кстати кроме одного - если убьют раздел с виндой - других минусов не увидел, мне даж понравилось, системные папки наконец заработали как надо , то есть мои доки, общие доки... и там можно инфу оказывается даже хранить! во как! а не в отдельных папках на других разделах... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:36 07-01-2004

kullibbin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: или приходит друг, что зачастую даже хуже может быть), там им ничего не восстанавливают, а просто раскатывают систему из заранее записанного имиджа это невыгодно, поскольку работа оценивается именно временем, а не количеством сделанной работы, поэтому никогда бэкапы клиентам и не делаю, чтоб подольше провозиться а при установке винды есть опция - установить, затерев старую копию винды, вот тогда каталог с виндой удаляется и винда ставится по новой, то есть без потери всего наработанного... вот так... остальные каталоги остаются как есть, програм файлз тоже   Добавлено Цитата: тебя я с удовольствием послушаю... да и мы все послушаем ну в самом деле, кто сравнивал? Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:53 07-01-2004

Riki Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: это невыгодно, поскольку работа оценивается именно временем, а не количеством сделанной работы, Дело не в выгоде, а в том, что те, кто это делают, ничего другого не умеют! Их научили, как раскатывать имидж - и все, а потери информации никого не интересуют. К тому же вместе с компом идет XP Home на Recovery CD, и я не уверен, что там вообще выбор существует. Всего записей: 270 | Зарегистр. 14-09-2001 | Отправлено: 22:25 07-01-2004

Topcrust Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS Цитата: я щас почитал ссылу, которую дал Bozo Я вот тоже поражаюсь. Вообще Internet - великая вещь, как только здесь появляется что-то полезное, об этом очень быстро все узнают и берут на вооружение, если надо. А вот с WinPE так почему-то до сих пор не получилось. Как-то прохладно ее народ воспринял. Один доступ к NTFS "штатными" (читай ровными, официальными) средствами чего стоит (я уже не говорю про остальные возможности). И ведь Билл старался, делал, в кои то веки полезная вещь получилась , ан нет, подавайте нам сторонних разработчиков! Хоть рекламу для WinPE заказывай.   Цитата: Немцы, шлите диски почтой, буду в полцены восстанавливать данные KLASS, возьми учеником-помощником, клиентов на всех хватит   Цитата: бейте диск, на один раздел Остается только добавить: и форматьте его в NTFS - format c: /fs:ntfs.   Кстати, в свете последних тенденций в битье дисков, скорости загрузки и т.п. будут ли какие-то изменения/дополнения в "Курс Молодого Бойца" (Гёте отдыхает )? Всего записей: 236 | Зарегистр. 05-01-2004 | Отправлено: 22:26 07-01-2004

devids Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору nishairdna Цитата: У меня второй раздел 144 Гига, а вообще у НТФС  вроде максимальный размер раздела несколько ТБ После выхода СП1 было соответствующее обновление для преодоления этого недостатка. Если оно у тебя установлено, то все в порядке. Что же будет, если эти условия не соблюдать? Цитирую: Цитата: Если параметр EnableBigLba в реестре отключен:   При наличии 48-бит-совместимой версии BIOS, поддерживающей жесткие диски емкостью более 137 ГБ, могут адресоваться только первые 137 ГБ пространства на жестком диске. Остальная часть жесткого диска не используется. Операционная система должна быть установлена в первый раздел, объем которого меньше или равен 137 ГБ, если значение параметра EnableBigLba в реестре установлено, а версия BIOS не является 48-бит-совместимой.   Если установлена поддержка 48-бит LBA ATAPI путем редактирования данного параметра в реестре, но при этом версия BIOS не является совместимой с режимом 48-бит LBA, а емкость жесткого диска не превышает 137 ГБ, жесткий диск будет функционировать как обычный диск с ограничением размера адресуемого пространства 137 ГБ. Операционная система должна быть установлена в первый раздел, объем которого меньше или равен 137 ГБ, а оставшееся пространство жесткого диска разделяется на один или несколько разделов, в то время как значение параметра EnableBigLba в реестре установлено, но версия BIOS компьютера не является совместимой с режимом 48-бит LBA, а емкость жесткого диска составляет более 137 GB.   kullibbin Цитата: да вряд ли это возможно на большом разделе при нтфс, чтоб файл, кстати небольшой, был так раскидан...   Очень даже возможно, если все место рядом с файлом занято, то система просто вынуждена будет поместить его часть туда, где есть свободное место, хоть в конец диска.   Цитата: Цитата:пришлось дефрагментировать из-под РЕ.     а вот у меня не получилось, как сделать из РЕ? можно в пм, если не в тему покажется   Любой дефрагментатор, работающий под РЕ, хотя утилита Contig от Руссиновича _www.sysinternals.com Всего записей: 1122 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 23:19 07-01-2004

diksen Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS   Для себя лично пока не изменял разбивку диска, выбранную за годы Поэтому поддерживаю действительно идею поискать и минусы в 1разделе и плюсы в нескольких, например:   Имеем - средний по сег меркам PC,скажем, P4 2,4 512 Ram, 1 HD 120 G - то есть, проблем с большим разделом не будет изначально, собираемся ставить ОС... И решаем, что неплохо бы иметь 2,или даже 3 ОС (скажем, Ме, ХР или -nix или 2003, или longhorn - для тестов, изучения и т.п) 1 раздел? отпадает автоматом, или?   Или та же скорость дефрагментации, скорость сканирования антивирусом (кто делает)   При наличии нескольких разделов, можно на 1м из них, или нескольких отключить Restore на не системных и изменить доступ system к ним(кроме системного), повышение безопасности тоже, или?   Точно так же папка "мои Документы" работает, несмотря на несколько разделов;   При наличии даже 1го диска в 120 Г и CDRW - экономия,скажем даже 10 Гб - за счет создания 1го раздела - плюс, мягко говоря небольшой, поэтому также невелик минус потери этих 10 Гб при нескольких разделах (имиджи на диски, архивы- туда же )   P.S.: смотрим, сравниваем дальше Всего записей: 564 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 03:12 08-01-2004

0nly BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору [ot]Читаю топыч  "вот обычный юзер бы", "так как тут только продвинутые" "мы-они" (везде лол) Всю жизнь чайником себя считал и буду, бо увеличение кол-ва изученной инфы проистекает незаметно и всегда останется ничтожным по сравнению с общей её массой и всегда найдётся уйма вопросов, которые не в состоянии ответить. А в основе доступные вещи спрашивают, поленившиеся Google it или пропустившие эту фишку. Да и у всех бывает, элементарщина к-н незамеченной остаётся годами. Самолюбование - не наш метод [/ot] max_g Цитата: Панель задач не сохраняет положение.   Проверь что тут творится на всякий  HK_USERS\S-1-5-21-1993962763-1343024091-2176351-1003\Software\Microsoft\Internet Explorer\Desktop\Components (Flags)\0\(Position) Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 03:19 08-01-2004

dadu Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предлагаю простой вариант решения что лучше, в плане производительности, один раздел на весь диск или несколько   Благо участвующих в обсуждении вопроса много   1)Администрирование\Производительность 2)Журналы и оповещения производительности\Журналы счетчиков 3)Контекстное меню - выбираем "Новые параметры журнала" 4)Имя Журнала "Disk" 5)В появившемся окне, жмем "Добавить счетчики " 6)Выбираем Объект Логический диск и Физический диск 7)Для обоих объектов одинаковые счетчики   У меня Скорость записи - чтения, Скорость обмена, Среднее время записи-чтения 8)Переходим на вторую вкладку "Файлы журнала" 9)Выбираем "Текстовый с разделителем- запятая" 10)Имена файлов в формате yyyyddd 11)Переходим на вкладку Расписание 12)Ставим время начала мониторинга     Вуаля, ждемс. Пару дней при обычной загрузке хватит. Теперь выполняем тоже с другим варинтом. Тем у кого есть второй диск и перестановка не нужна На время эксперемента, чем не пожертвуешь , гы.   Сравниваем. Делаем выводы. ---------- ненавижу справки и сайты с гиперссылками. не отправляйте меня щелкать по многоуровневым ссылкам или я отправлю вас. Всего записей: 1223 | Зарегистр. 13-11-2002 | Отправлено: 09:11 08-01-2004

kullibbin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору devids Цитата: если все место рядом с файлом занято, то система просто вынуждена будет поместить его часть туда, где есть свободное место, хоть в конец диска. НТФС при наличии места для целого файла будет класть файл целиком в это место, а не бить его кусками, поэтому и важно наличие свободного места. поэтому в конец диска уйдет не часть файла, а он весь, без фрагментации. diksen Цитата: неплохо бы иметь 2,или даже 3 ОС (скажем, Ме, ХР или -nix или 2003, или longhorn - для тестов, изучения и т.п) ну и бить диск на нужное количество разделов, речь о том, чтоб саму ХР по разделам не распихивать, пусть все, что должно быть в винде, внутри одного раздела останется. dadu Цитата: Пару дней при обычной загрузке хватит. Теперь выполняем тоже с другим варинтом. Тем у кого есть второй диск  и перестановка не нужна  На время эксперемента, чем не пожертвуешь , гы.   сорри, у меня на компе 4 юзера, и нет второго винта, я почти сутки (суммарно) все переустанавливал для всех, поэтому лучше я молча понаблюдаю... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 10:35 08-01-2004

Ivanenko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin Цитата: НТФС при наличии места для целого файла будет класть файл целиком в это место, а не бить его кусками Это ежели будет заранее известен размер файла. А ежели файл растет постепенно, как, напр., при захвате видео, или при архивировании, тогда ой.. http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs_frag.htm   Добавлено Цитата: В самом начале утверждалось, что NTFS не подвержена фрагментации файлов. Это оказалось не совсем так, и утверждение сменили - NTFS препятствует фрагментации. Оказалось, что и это не совсем так. То есть она, конечно, препятствует, но толк от этого близок к нулю... Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы не утверждалось официально. Всего записей: 779 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 12:50 08-01-2004 | Исправлено: Ivanenko, 13:02 08-01-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Windows XP

Demetrio (02-02-2004 17:41): Продолжение дискусии в новой теме: Windows XP - обсуждение работы (продолжение)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование