kullibbin
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Bozo
Цитата:| Когда при загрузке уже нужны файлы всяческих программ с e:, головкам приходися шарить уже по всему винту. НО! Когда раздел один, то при загрузке головкам ВСЕГДА приходится шарить по ВСЕМУ винту |
ну то есть если переносить program files на другой раздел, то будет то же самое, как и если не переносить. то есть в этом нет нужды, можно софт на с: держать.
то, что винда свои файлы может по всему большому разделу раскидать, это нехорошо, имхо. хотя известно, что в отличие от предыдущих виндов, ХР старается как-то по своему раскладывать файлы на диске... и не факт, что это с первого дня проявится... я вот сохранил отчет дефрагментатора, посмотрю через недельку, что изменится, какие файлы будут фрагментированы, а какие - не будут, хуже будет или лучше. просто интересно стало.
Цитата:| а временным файлам и всяким мелким инетовским файлы из кэша эксплоера, и т.п. выделить свой, маленький раздел, чтобы он фрагментировался до посинения. Так постепенно придем к моему способу разбивки, а потом придумаем как его улучшить |
не, не придем, потому что этот маленький раздел будет самым тормозным местом твоей системы из-за дикой фрагментации, он же маленький... потом, этот отдельный раздел опять будет далеко от системного, и мало того, что на маленьком том разделе фрагментация будет действительно "до посинения" - долго их собирать придется, так еще и время доступа к тому разделу будет реально больше, чем если б эти файлы были на системном разделе, ведь так? тут надо тогда другой винт под них отдавать, чтоб был эффект. Это можно неиспользуемые файлы в отдельном разделе держать, так как они не используются часто, там и фрагментации не будет, да и время доступа по барабану. те же файлы, которые часто меняются, только на большой раздел, иначе - тормоза. а если делать системный маленький, проги инсталлить в отдельный раздел, а этот, который для временных файлов, между ними приткнуть, то как я уже писал, время доступа к разделу с прогами будет тогда большим, и фрагментация там тоже больше будет... а уж проги-то точно по всему разделу разлезутся  а если сделать десяток разделов по всему диску, так то на то и выйдет, все равно башке по всему диску шарить придется... порочный круг... плюс - чем меньше раздел, тем выше фрагментация...
вопрос на засыпку: а что лучше, 10 фрагментов на 100 гиг разделе или сто фрагментов на 10 гиг? если в уме прикинуть, то вроде как одинаково получается. а потом через некоторое время на 10 гиг фрагментация будет расти, а на 100 гиг - уменьшаться, так что польза от нескольких разделов только в первые дни будет. я вот сейчас посмотрел - за один день фрагментированных файлов стало чуть больше, однако фрагментов в самом разбитом файле стало меньше! и ни одного системного файла в числе фрагментированных, ни подкачка, ничего! только файлы данных, да из каталога restore.
Добавлено
Vlkira
за звук собсно плейер не отвечает, да и не в эту тему тебе, это иди в тему, где кодеки обсуждают, там были подобные вопросы, и вроде на них были ответы
greenfox
Цитата:| И почему именно "MFT 3 GB further into the disk space", а не в процентах от общего объёма диска!? |
я так думаю, что это связано с тем, что какие-то файлы винда положит в начало диска, и 3 ГБ тут компромиссный вариант между скоростью считывания и временем перемещения головки между mft, файлами до нее и файлами после нее... хотя это имхо но уже был вопрос, где лучше располагать файл подкачки, решили, что не в самом начале диска, а именно в нескольких гигах от него.
Добавлено
вот подумал и придумал... именно то, что и рекомендовал мелкософт, но с оговоркой:
бить диск на два раздела, на первом - система, программы и документы всех юзеров.
на втором - только файлы, которые должны долго лежать и не изменяться, например, дистрибутивы, исошки, фильмы, музыку можно. Не, музыку как раз нельзя, так как ее обычно слушают фоном, что-нить еще делая на компе, да и изменяется состав папки с музыкой довольно часто. Это (кроме музыки) загнать во второй раздел в конец диска, а размер этого раздела у каждого свой будет.
смысл - в том, чтоб какой-нить фильм не застрял между системными файлами винды. фрагментации на втором разделе не будет по определению, раз файлы там просто лежат и не перезаписываются. а для винды останется весь первый раздел, где будет практически все пустое место и где будут лежать более-менее часто изменяющиеся файлы, в том числе и данные.
таким образом, уменьшаем размер системного раздела, чтоб головки быстрее находили файлы, и выкидываем редко используемые данные на самую медленную часть винта, давая место для работы системы.
KLASS, что скажешь?
зы вот только как определить, сколько надо под второй раздел? ведь через месяц станет нехватать! а перебивать на-горячую вроде как нельзя! а много сразу оттяпаешь, вдруг не пригодится? и будет часть винта пустой без дела... |
) 
