Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Виртуальная память (swap), WinXP SP2

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Eltheriol

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Дайте, пожалуйста, рекомендации по сабжу.
 
Система:
 
512 MB RAM, 2 харда: 1 S-ATA (более быстрый), 1 ATA-100.

Всего записей: 335 | Зарегистр. 07-10-2003 | Отправлено: 21:10 13-04-2005
moryak2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eltheriol
Всё зависит от того, что ты на этой машине делать будешь. В общем случае размер файла подкачки делают равным двум размерам оперативной памяти.
В твоём случае это 1 Гб.

Всего записей: 1389 | Зарегистр. 09-11-2003 | Отправлено: 21:21 13-04-2005
Eltheriol

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
moryak2004
 
Сервер + разработка приложений.
 
А как лучше разместить эти свопы? На разные харды, разделы (логические) etc?

Всего записей: 335 | Зарегистр. 07-10-2003 | Отправлено: 02:04 14-04-2005
tip



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Eltheriol  
В основном советуют размещать своп на хард отличный от системного,т.к системный диск и так загружен обращениями.

Всего записей: 343 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 08:01 14-04-2005
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eltheriol
На разные разделы одного диска - хуже. Или держать на системном разделе, или выносить на дргой, менее загруженный жесткий диск.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 08:07 14-04-2005
Eltheriol

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо!
 
А как насчёт половины свопа на системнике, половина на другом харде?

Всего записей: 335 | Зарегистр. 07-10-2003 | Отправлено: 14:40 15-04-2005
Radbek



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eltheriol
 

Цитата:
А как насчёт половины свопа на системнике, половина на другом харде?

 
Да не очень. Ведь ты не можешь указать системе, который из 2-х свопов - основной. Лучший вариант- на другом диске (физическом) подключенном к другому каналу контроллера (в варианте EIDE 1 канал - система 2-й канал своп.). Разнесение по дискам, подключенным к одному каналу ничего не даст в плане прироста производительности. В твоем случае на ATA-100. Все равно будет быстрее, чем на том же самом диске, что и система.

Всего записей: 1044 | Зарегистр. 22-03-2003 | Отправлено: 20:43 15-04-2005
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Radbek

Цитата:
Разнесение по дискам, подключенным к одному каналу ничего не даст в плане прироста производительности.

Даст.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 22:32 15-04-2005
Eltheriol

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ага, так и сделал, спасибо!
 
Прирост ощутимый.

Всего записей: 335 | Зарегистр. 07-10-2003 | Отправлено: 23:25 15-04-2005
antsh85



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Система: Win XP SP2
800 Duron
386 SD RAM
1 HDD 40 Gigs (2 meg cache)
2 HDD 200 gigs (8 meg cache)
 
Сделал свап на 2-ом HDD (Seagate) 512 мегов, а на 1 стоит ОС.  
 
Прально как вы считаете?

Всего записей: 161 | Зарегистр. 30-12-2004 | Отправлено: 03:00 28-04-2005
SynteticHeart

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Прально как вы считаете?

 
В общем, и целом, да

Всего записей: 238 | Зарегистр. 14-02-2004 | Отправлено: 14:24 28-04-2005
yurynok



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А не лучше ли создать отдельный раздел для своп файла?

Всего записей: 1367 | Зарегистр. 21-03-2003 | Отправлено: 15:36 28-04-2005
evle



1 + int rand(100);
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yurynok
20:36 28-04-2005
Цитата:
А не лучше ли создать отдельный раздел для своп файла?  

Нет, не лучше. На практике это никакого прироста не дает.  
Мы тут не так давно обсуждали в том числе и своп. К единому мнению пока не пришли. Собираю материал.

----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.

Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 15:51 28-04-2005
yurynok



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На практике это никакого прироста не дает.  

Смотря с чем сравнивать, например размещение на системном диске?
Как насчет фрагментации того же свопа(касательно размещения на отдельном разделе)?

Всего записей: 1367 | Зарегистр. 21-03-2003 | Отправлено: 17:37 28-04-2005
SynteticHeart

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если на отдельном диске, то фрагментация не сильная, а если на отдельном разделе, то ИМХО фрагментация будет. Тем выше, чем больше операций производится с диском  в целом, не взирая на разбиение на разделы.

Всего записей: 238 | Зарегистр. 14-02-2004 | Отправлено: 17:49 28-04-2005
evle



1 + int rand(100);
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yurynok
22:37 28-04-2005
Цитата:
Как насчет фрагментации того же свопа

Почитай тот топик. Вроде выяснили, что своп может фрагментироваться только в двух случаях: при изменении своего размера, что нежелательно и при сбоях, в результате которых он пересоздается. В остальное время он лежит себе одним куском.

----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.

Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 19:11 28-04-2005
Eltheriol

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитал все топики. Любопытно.
 
Остановился на 768 мегов свопе на НЕсистемном харде.

Всего записей: 335 | Зарегистр. 07-10-2003 | Отправлено: 22:25 28-04-2005
Prof3ssor



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Столкнулся с проблемой в WinXP (SP2).  
 
Устанавливаю файл подкачки с фиксированным размером - 3072 Мb (такой непомерный своп требуется для чудесной игры под названием Xenus. Как полумера, чтобы не покупать дополнительную плату памяти). Место выделяется, все вроде бы как хорошо. Однако после перезагрузки системы файл автоматом "урезается" пополам и становится 1534 Mb. Перепробовал уже все.
 
Такие фокусы мне система выдавала с SP1 (до установки SP2 она упорно выставляла мне 1534 метра свопа, вне зависимости от моего взгляда на его размер), с установкой SP2 держала своп на необходимом уровне. На данный момент единственное, что изменилось в системе с того момента - я подкачал с автоапдейта все критические обновления для виндов. Неужели прийдется их сносить и жертвовать безопасностью в угоду поставленной цели?
 
Что посоветуете? Нельзя этому свопу как-то мозги вправить?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 24-04-2005 | Отправлено: 16:45 20-06-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Виртуальная память (swap), WinXP SP2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru