Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Какую из nix-систем выбрать для файлового сервера?

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Asv07

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго!
Нужен совет при выборе ОС.  
Ситуация следующая: у меня в конторе весь софт лицензионный, включая 2 сервера Win2008 и ISA2006. Есть свободная машина, на которой я планирую развернуть какую-либо из Nix систем для хранения на ней бекапов серверов, баз 1с и прочих офисных документов. Что посоветуете из ОС?
В unix системах я пока вообще новичок, но думаю, что в сети можно найти статьи по настройке файловых серверов, тем более, что есть на это время, голова на плечах, да и задача мне не видится архисложной.
Заранее спасибо за ответы.

Всего записей: 106 | Зарегистр. 08-08-2007 | Отправлено: 11:23 15-11-2011
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
freenas, clearos

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 11:36 15-11-2011
Asv07

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо! Будем посмотреть!

Всего записей: 106 | Зарегистр. 08-08-2007 | Отправлено: 14:57 15-11-2011
bga83



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Asv07

Цитата:
 по настройке файловых серверов
и
Цитата:
 бекапов серверов
все таки разные задачи.
По большому счету  особой разницы нет: что линуксы, что FreeBSD. Но если совсем новичек, то лучше выбрать тут ось, по которой тебе сможет помочь кто-то из твоих знакомых
 
Для бекапа есть неплохая система bacula - бесплатная (хотя есть и платные версии).
 
 

Всего записей: 2008 | Зарегистр. 30-11-2007 | Отправлено: 16:12 16-11-2011
Asv07

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tankistua
Спасибо за FreeNAS. Почитал, поставил -работает.
bga83
Спасибо, тоже посмотрю.

Всего записей: 106 | Зарегистр. 08-08-2007 | Отправлено: 11:59 25-11-2011
klisanor



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вдруг кроме бэкапов ещё задачи появятся?
ubuntu server latest

Всего записей: 109 | Зарегистр. 20-11-2007 | Отправлено: 02:04 19-12-2011 | Исправлено: klisanor, 02:04 19-12-2011
yxma

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
от убунты в серьезных задачах нужно держаться подальше. Особенно тем, у кого голова на плечах - формальное облегчение от наглядности работы убунты не окупает риска. Все же унты - система для домохозяек, как винда

Всего записей: 409 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 15:03 25-12-2011
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma
Ой-ой. Что у вас за горький опыт применения Убунты в роли сервера, что вы делаете такие выводы?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:44 25-12-2011
yxma

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нет. Не горький. Я юзаю внучато-и-дочерне-унтовые сборки минт-росинка9 и рунту-лайт. Для десктопа просто шикарно. Но к нему требования не серверные, тут нужна наглядность и простота - для самого никакого юзера (кто я и есть). При том, что комп я сильно не гружу, переустанавливать несколько раз пришлось. Бывало и с потерями. На сервере важна надежность. Это к дедушке дебиану. и желательно из стабильной ветки. Не считая того, что админу не положено быть халявщиком, что есть пользователь убунты и убунтовых деток.
Это я = халявщик. Но от меня никто и ничто не зависит.

Всего записей: 409 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 02:11 27-12-2011 | Исправлено: yxma, 02:16 27-12-2011
NetSpider11



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Давно уже существуют именно серерные дистрибутивы Убунту. Очень стабильные и вылизанные. На двух серверах использую Ubuntu server 10.4 около года – ни одного сбоя не было.

Всего записей: 24 | Зарегистр. 15-11-2006 | Отправлено: 18:04 05-01-2012
Scorpikor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yxma

Код:
Нет. Не горький. Я юзаю внучато-и-дочерне-унтовые сборки минт-росинка9 и рунту-лайт. Для десктопа просто шикарно.

 
Никто вроде про десктопы на серверах тут и не говорил.  Вроде как речь о серверах идет, поэтому и подразумевается использование серверного дистра без графической няшки, соответственно все это потом через консоль и настраивается. Десктоп от Сервер в убунту сильно отличается , начиная от патчей, заканчивая дефолтными параметрами.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 13-06-2007 | Отправлено: 17:46 10-01-2012
amnon10



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Если нужна интеграция с Windows Domain то единственное решение, которое у меня заработала без глюков:
OpenIndiana + Nappit

Всего записей: 85 | Зарегистр. 23-04-2003 | Отправлено: 00:36 11-01-2012
zveroyacher



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да там какую не возьмёшь везде самба.  
А самба прикручивается к АД.  
http://www.k-max.name/windows/samba-in-domain-active-directory/
 
где то напильником, где то топором, это как повезёт.  
 

Цитата:
то единственное решение

извините не поверю. Корпоративные линуксы красная шапки и сьюз сто процентов это могут.  
И кстати везде та же самая самба так что в принципе работать должно на любом дистрибутиве.  
 

Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 15:55 14-01-2012 | Исправлено: zveroyacher, 15:57 14-01-2012
klisanor



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я бы с самбой не связывался...
Или SSH, или на крайняк, SFTP
 
Asv07
Scheduler (Планировщик задач) в Unix называется cron

Всего записей: 109 | Зарегистр. 20-11-2007 | Отправлено: 12:02 23-01-2012
sev16



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Из rpm-based я бы остановился на CentOS из deb-based Debian

Всего записей: 9 | Зарегистр. 30-01-2008 | Отправлено: 22:09 27-01-2012
zveroyacher



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я бы с самбой не связывался...

это конечно оффтоп, но у меня по самбе между w7 и w2008 копируется достаточно шустро. К такой же конфигурации по FTP (Женя6) скорость в разы меньше.  
В чём дело без понятия.  
 
Ставил разнородную сеть (линукс-винда)- копирование через самбу/smb туда сюда где то годик назад. Медленней чем у нативных клиентов винды. Уж фиг его знает почему.
 
Может просто настройки были какие то неправильные.

Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 21:50 29-01-2012 | Исправлено: zveroyacher, 21:51 29-01-2012
klisanor



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
по самбе между w7 и w2008 копируется достаточно шустро

секьюрности SSH и SFTP я доверяю больше, хотя в конторе для ФС, это, наверное, ни к чему

Всего записей: 109 | Зарегистр. 20-11-2007 | Отправлено: 15:14 08-02-2012
zveroyacher



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NTLM 2 же. К томуже это для локалки а не инета. Для параноиков можно в файерволе ограничить адреса с который будут приниматься запросы.

Всего записей: 807 | Зарегистр. 03-04-2011 | Отправлено: 13:41 10-02-2012 | Исправлено: zveroyacher, 13:42 10-02-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Какую из nix-систем выбрать для файлового сервера?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru