Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Удаелнное управление пользовательской сессией (shadow)

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
powerguap

Цитата:
айпи у него 169.254.195.134

Не может быть у свича такой адрес. Читайте внимательно документацию.
Через putty надо не забыть порт правильно настроить, чаще всего надо 9600N1 скорость задавать.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 20:33 09-12-2011 | Исправлено: goletsa, 20:33 09-12-2011
vlary



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
powerguap
Цитата:
открыл putty сом не открывается
 Такого не бывает. Если у свича есть ком порт, он обязан открываться. Либо не работает ком порт на компе, либо не то кабель, либо выставлена не та скорость.


----------
Заслуженный SCOтовод, почетный SUNтехник и любитель Кошек

Всего записей: 17290 | Зарегистр. 13-06-2007 | Отправлено: 23:03 09-12-2011
wwwwwww7

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, подскажите пожалуйста где можно взять прошивку на управляемый коммутатор Lantech VIPSwitch2400?

Всего записей: 104 | Зарегистр. 12-10-2009 | Отправлено: 00:18 28-01-2012
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wwwwwww7
А погуглить? Одна их первых ссылок видет на оффсайт поидее но там нет такой модели
http://www.lantechcom.tw/global/eng/Support/Downloads.html

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 14:09 28-01-2012
vlary



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wwwwwww7 Их давно сняли с производства, так что свежих прошивок нет  и не будет. Да и старые тоже удалены. Фирмы заинтересованы, чтобы у них покупали новое оборудование.


----------
Заслуженный SCOтовод, почетный SUNтехник и любитель Кошек

Всего записей: 17290 | Зарегистр. 13-06-2007 | Отправлено: 16:35 28-01-2012
wwwwwww7

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я знаю что сняли, но попалось парочка и там старая прошивка (v1.12). Есть версия 1.23, но не могу найти. Все ссылки мертвые. Нашел правда в одно месте(файл с расширением bin), но при попытке апгрейда, выдает что неправильное имя файла.  
 

Всего записей: 104 | Зарегистр. 12-10-2009 | Отправлено: 20:02 28-01-2012
slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите подалуйста верно ли я понимаю что ежели порт свитча уходит в состояние Down, то MAC ассоциированный с этим устройством удаляется из памяти устройства ?
 
Задача заменить Switch Old на Switch New.
Есть вариант просто быстро перетыкать всё в другой - у нас время простоя может увеличиться до времени переключения между первым и последним кабелем.
макс = 24 порта * 2 сек = 48 сек ~ 1 мин.
 
Есть другой вариант:
1. Содиняем новый свитч со старым p24 <--> p24 - как бы продлеваем текущий старый свитч.
2. Начинаем перетыкать кабеля из Switch Old в Switch new - вот тут мой вопрос и возникает.
 
Switch Old #port 1 -- MAC Server 1 - такая запись есть у свитча старого
Switch New #port 24 -- MAC Server 1 - такая запись есть у свитча нового
 
Перетыкаем кабель Server 1 --> Switch Old #port1 Down - запись в MAC таблице удаляется ?
Switch New - есть запись что Server 1 #port 24 - тут Server 1 появляется на port 1 - что будет ?
 
Во всей этой истории у меня к Switch Old доступа нет - MAC не почистить.
Switch New - можно почистить MAC таблицу - но не быстро, а через браузер.
 
Хотел бы узнать не будет ли проблем с недоступностью Server 1 после его переключения в Switch New ?
 
Спасибо.
 
Добавлено:
тесты

Цитата:
 
Reply from 192.168.1.3: bytes=32 time=1ms TTL=127
Reply from 192.168.1.3: bytes=32 time=1ms TTL=127
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.3: bytes=32 time=2ms TTL=127
Reply from 192.168.1.3: bytes=32 time=2ms TTL=127
 

время похоже на установление линка. т.е. по логике и тестам такой вариант будет работать.
время простоя не более 2-х секунд на порт.
 
значит для предыдущих размышлений нужно так же добаить 2 секунды на подъём линка.
 
Добавлено:
по логам серверов
 
Server1

Цитата:
 
04:50:52 - Broadcom BCM5708C: The network link is down.  Check to make sure the network cable is properly connected.
04:51:04 - Broadcom BCM5708C: Network controller configured for 100Mb full-duplex link.
12 sec
 
04:51:54 - Broadcom BCM5708C: The network link is down.  Check to make sure the network cable is properly connected.
04:52:06 - Broadcom BCM5708C: Network controller configured for 100Mb full-duplex link.
10 sec
 

 
Server 2

Цитата:
 
04:48:55 - Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection Link has been established: 100Mbps full duplex.
04:48:48 - Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection Link has been disconnected.
7 sec
 
04:52:28 - Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection Link has been disconnected.
04:52:32 - Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection Link has been established: 100Mbps full duplex.
4 sec
 

 
На разных картах по разному, и на одной и той же время бывает разное.
Думаю это время пока система там у себя что-то отметит, но связь появляет раньше.

Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 16:42 03-08-2012 | Исправлено: slech, 16:51 03-08-2012
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slech
Может от свича зависить, некоторые свичи до поднятия линка еще могут разной фигней страдать типа попытки построить STP. За счет этого даунтайм будет больше.
Плюс в принципе  при падении порта свич может сразу удалять мак из FDB

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:22 03-08-2012
slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На продакшене операция прошла успешно:

Код:
 
Reply from 10.0.2.2: bytes=32 time=1ms TTL=127
Reply from 10.0.2.2: bytes=32 time=1ms TTL=127
Request timed out.
Reply from 10.0.2.2: bytes=32 time=2ms TTL=127  
 

2:05:40 PM - Broadcom BCM5708C: The network link is down.  Check to make sure the network cable is properly connected.
2:05:43 PM - Broadcom BCM5708C: Network controller configured for 1Gb full-duplex link.
3 sec

Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 10:07 10-08-2012
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slech
Нормально. Хотя интересно что за такой пордакшен если 3 секунды простоя критичны и не используется резервирование каналов в таком случае.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:49 11-08-2012
slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотя интересно что за такой пордакшен если 3 секунды простоя критичны и не используется резервирование каналов в таком случае.

Ничего очень серъёзного, хотелось знать как эта история может быть обыграна.
Отсутствие резервирования история давняя.
Будем и справляться в скором времени.

Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 17:01 11-08-2012
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
некоторые свичи до поднятия линка еще могут разной фигней страдать типа попытки построить STP.
собственно STP сейчас нигде почти не используется а RSTP на порту, настроенном в режиме trunk или auto обычно "съедают" только первый пинг

Всего записей: 2325 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 19:28 11-08-2012
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery12
У некоторых свичей (не уверен точно но вроде у HP\3com) есть особенность что линк поднмиается сразу но трафик может начать идти секунд через 30 только, свич в это время чтото проверяет. Не факт что STP но все возможно.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:15 12-08-2012
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну так его и проверяет - чего ж ему еще проверять. На каталист если переводишь порт в  
spanning-tree portfast то линк поднимается почти сразу.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 21:10 12-08-2012
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У некоторых свичей (не уверен точно но вроде у HP\3com) есть особенность что линк поднмиается сразу но трафик может начать идти секунд через 30 только, свич в это время чтото проверяет. Не факт что STP но все возможно.  
классический STP как раз и дает примерно такую задержку - 30с, в отличие от RSTP и  MSTP где это время несколько секунд

Всего записей: 2325 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 14:24 13-08-2012
slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто может подсказать про оптику и медь - за и против, кроме цены и расстояния ?
Встречал упоминание, что на оптике задержки меньше.
Задача собственно подключить СХД и сервера.
 
1. Длина не более 5 метров - тут приемуществ у оптики нет.
2. Оптические кабеля намного дороже медных.
3. Есть ещё такие штуки HP X120 1G SFP RJ45 T Transceiver.
Это если свичт на оптике и хранилище на оптике, а сервера на меди - но это уж слишком дорогое удовольствие.
 
Т.е. я так понимаю что дешевле купить свитч на RJ45. Тогда вопрос, не будет ли это хуже оптики по свойствам среды ?
 
Спасибо.

Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 01:21 17-02-2013
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
локалку до 100 метров в одном помещении разваривать на оптике бессмысленно.  В оптике на короткие расстояния есть один большой плюс - она не боиться статики, поэтому максимально-возможные потери от статики - одна сторона
 
второй пункт порадовал - оптика дешевле меди сейчас, дорогие расходники и работа.
 

Цитата:
3. Есть ещё такие штуки HP X120 1G SFP RJ45 T Transceiver.  

и что? это вставить в свитч вместо оптического модуля медный. Учитывая что очень часто они дублируются с гигабитными портами и работает либо одно либо другое, то штука просто бессмысленная.
 
З.Ы. правда расстояния не указаны, если 5 метров, то свитчи можно и патчкордом соединить - варить ничего не надо будет.
 
 
З.Ы.Ы. нужно ТЗ - без ТЗ бестолковый треп получается.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 10:22 17-02-2013 | Исправлено: tankistua, 10:26 17-02-2013
slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tankistua
Задача сброать среду виртуализации на 10 GB. Да, всё будет на патчкордах(1/3/5м)  - вот тут цена и различиается.
Медь < 20$
Отптика > 80$

Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 11:43 17-02-2013
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tankistua
Да зачем варить, оптические патчкорды недорого стоят.
Вопрос только в стоимости трансиверов.
Да и оптику имеет смысл использовать если большинство устройств сразу на борту имеет слот под SFP\XFP, так как медные трансиверы штука редкая и чаще всего дороже чем пара обычных SFP.
slech
Какие порты на устройствах? И если у вас сказано 10G почему по ссылке 1G трансивер?

Цитата:
и что? это вставить в свитч вместо оптического модуля медный. Учитывая что очень часто они дублируются с гигабитными портами и работает либо одно либо другое, то штука просто бессмысленная.  

ну почему, есть устройства ТОЛЬКО с SFP.
Тогда приходится делать так:
   

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:53 17-02-2013
slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa

Цитата:
Какие порты на устройствах? И если у вас сказано 10G почему по ссылке 1G трансивер?  

По невнимательности
 
Тут как бы палка о двух концах. Сейчас я как раз и рассматриваю покупку и свитча и устройств.
Патчкорды оптические на dell.com по 150$. 150*24=3600$ - это совсем не мало.
 
Ещё кроме серверов там будет немного другово железа - например KVM, PDU b они все RJ45/100Mbit. Либо дня них отдельный свитч, что впринципе даже и дешевле, либо врать основной свитч на меди тогда ничего не придумывать.

Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 14:03 17-02-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Удаелнное управление пользовательской сессией (shadow)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru