Undaster
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Raredemon Вполне устраивает, только хочется отчество прикрутить, с Васей может получиться так: Код: Первоначальный вариант: «vasya a. pupkin@domen.ru» Альтернативный вариант 1: «vasyaa.pupkin@domen.ru» Альтернативный вариант 2: «vasya.a.pupkin@domen.ru» | На мой взгляд, чисто визуально оба альтернативных варианта проигрывают первоначальному. Из работоспособных сам более всего склоняюсь ко второму (в душе теплилась надежда, что может прокатить первоначальный). Но тут не малую сложность представляет перевод отдельных полных имён в латиницу, в глубинке особенно часто встречаются очень хитровымудренные фамилии, со множеством вариантов «транслитерации». Finikiez Вставлю свои «пять копеек» на тему именования компьютеров. У нас всё приведено к виду: ТХХХФ. Где Т — тип устройства (S — Сервер, D – рабочая станция, N — ноутбук, P — прочие portable-устройства, etc. ), ХХХ — учетный номер, Ф — функция в сети (PDC/SDC, SQL, ISA, … — для серверов; BU, ZP, SS, BR, MM — для рабочих станций). Сейчас указание функций для рабочих станций постепенно отживает своё — и не оправдано, и муторно. Есть идея разбить все компы по категориям «безопасности», и разнести по разным OU. Но тут пока тоже есть над чем подумать. Очевидно что оптимальный подход к системе именования объектов управления привязан к конкретному окружению (ситуации, задачам, etc.) Любопытно, какие проблемы/задачи удается решать, через стандартизацию именований, акромя унификации. |