Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Система на RAID

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

bw



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть сервер на Intel SE7320SP2, 4 харда SATA 200Gb
операционная система Win Server 2003 Standart
сервер будет использоваться только для 1С + SQL Server
Вопрос: стоит ли ставить систему на RAID?

Всего записей: 90 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 03:33 01-02-2006
Elaniel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Самый производительный вариант - RAID10, но с потерей половины дискового пространства.
Возможно, стоит рассмотреть вариант двух зеркал.

Всего записей: 628 | Зарегистр. 08-10-2002 | Отправлено: 09:15 01-02-2006
Milfor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Конечно стоит ставить на RAID.
И лучше как раз на RAID10.
У самого все сервера так на Win так стоят.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 06-04-2005 | Отправлено: 09:22 01-02-2006
bw



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Elaniel

Цитата:
Возможно, стоит рассмотреть вариант двух зеркал.

 
Не совсем понял. RAID10 - это на сколько я понимаю и есть одна из разновидностей зеркала с использованием возможностей RAID0?
 
Ещё вопрос:
 
Влияет ли разбиение на логики дисков объединённых в RAID на общую производительность ситемы?
 
Спасибо!

Всего записей: 90 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 03:31 03-02-2006
FreemanRU



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bw
Нет.
 
И еще RAID будет программный или аппратный? Если первое - я бы не заморачивался, ибо опасно. А если аппаратный - то 5. тут тебе и скорость большая чтения, и отказоустойчивость. Правда скорость записи хромает. А 10 - это непозволительная роскошь.

----------
Если не получается с первого раза - прочти инструкцию. (с)
"Откуда нам знать, что такое война, если мы не знаем мира..."(с)
Записки

Всего записей: 3799 | Зарегистр. 16-07-2004 | Отправлено: 10:54 03-02-2006
bw



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FreemanRU
 

Цитата:
И еще RAID будет программный или аппратный?

 
RAID будет аппаратный
 

Цитата:
А если аппаратный - то 5

 
5-й или одно из его расширений (мой контроллер тянет 5 и 50)?

Всего записей: 90 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 13:01 03-02-2006
shadow_mdk



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bw
А модель контроллера можно озвучить, размер базы 1с, средний прирост, количество пользователей?
 
набортный контроллер ничего кроме "supporting RAID 0 and 1" не умеет так что....  

Всего записей: 88 | Зарегистр. 19-09-2002 | Отправлено: 14:15 03-02-2006 | Исправлено: shadow_mdk, 16:18 04-02-2006
bw



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_mdk
 
Дело в том, что контроллер изначально стоял FastTrak SX4100, но он ещё на этапе конфигурирования системы начал конфликтовать с on board контроллером. Поставщику оборудования выкатил "телегу" с просьбой о замене контроллера (хочу поставить Intel SRCS16 он есть в списке совместимости моей системной платы - Intel SE7320SP2)
 
с 1С ещё не работал (тайна покрытая мраком ), но предполагаю, что прирост будет серьёзный.
 
Активно работающих пользователей ~25 чел., но постоянно прибавляются. Думаю, что в течении года выйду на 50.
 

Всего записей: 90 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 16:24 03-02-2006
slayer12



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bw
  Я бы добавил еще винт гигов на 80 - 120 для backup системы и 1с -ки, остальные 4 объединил в 5 рейд по схеме 3 рабочих + один на горячем резерве (если твой рейд поддерживает), (я имел ввиду горячую замену отказавшего винта в рейде , либо все 4 объединить в рейд.  
  Но винт - пол дела надо еще про сетевуху подумать я бы поставил что-то типа intel pro 1000 mt (dual adapter)- т.е. аппаратный транк( незнаю, как "правильно" он зовется ) аппаратно разделяется сетевая нагрузка. Она у тебя будет одним из узких мест имхо.
   
 

Всего записей: 66 | Зарегистр. 09-08-2004 | Отправлено: 18:04 03-02-2006 | Исправлено: slayer12, 10:04 06-02-2006
shadow_mdk



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bw
Intel SRCS16 он же LSI  SATA150-6 умеет raid 0, 1, 10, 5, 50, JBOD,  если будете покупать берите с BBU(BBU - Battery Backup Unit - батарейка на кэш, предохраняющая от убивания содержимого кэша отложенной записи в случае пропадания питания и т.п.) чтобы   включить Write Back. На 4 винтах можно сделать два зеркала, 10, 5 с hotspare(корзина надеюсь есть?) или без, так что выбираем(клинические случии вроде JBOD и raid0 не рассматриваются). Лично я бы сделал 10, добавив еще один диск для hotspare т.к. на raid 5 скорости записи может и не хватить, да и под вышеозвученную задачу места хватит . Одна маленькая проблема этот контроллер на raid 10 не умеет делать LUN или Logical Drive так что разбивать массив на диски придется средствами ОС.
 
Под 1с кстати чего подразумевается, терминал будет или по сети работать собираетесь?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 19-09-2002 | Отправлено: 16:50 04-02-2006 | Исправлено: shadow_mdk, 16:51 04-02-2006
bw



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_mdk
 

Цитата:
(корзина надеюсь есть?)  

 
да корзина есть на 6 SATA
 

Цитата:
Одна маленькая проблема этот контроллер на raid 10 не умеет делать LUN или Logical Drive так что разбивать массив на диски придется средствами ОС

 
это каким-нибудь образом меня может ущемить в возможностях?
 

Цитата:
Под 1с кстати чего подразумевается, терминал будет или по сети работать собираетесь?

 
1С: v8 трёхуровневая серверная версия. Собираюсь работать по сети.

Всего записей: 90 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 12:21 06-02-2006
Roms03

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Раньше у меня стоял RAID-5, скорость хромала.
 
При переходе на новый сервер (4 диска) организовал массив следующим образом: 2 диска - RAID 1 (зеркало), два других - для замены на случай выхода из строя одного из дисков массива (а чтобы не пропадало место - храню там второстепенную информацию). Таким образом имея 4 диска получаем систему, которая переживёт выход из строя 3-х дисков. А при организации массива RAID10 (1+0), гарантирована сохранность информации только при выходе из строя 1 диска. А если выходит из строя парный с ним диск (его зеркало), то массив накроется.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 06-02-2006 | Отправлено: 13:56 06-02-2006
shadow_mdk



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bw
По поводу LUN, это мысли вслух  
по поводу всего остального ответил в ПМ
 
Roms03

Цитата:
а чтобы не пропадало место - храню там второстепенную информацию
 
Хотспаре значит нет
 

Цитата:
переживёт выход из строя 3-х дисков
 
переживет выход из строя 1-го диска, здохнет второй из зеркала и ....
да и ребилд массива  потребует ручных телодвижений(с вытиранием "второстепенной информации" и запуском ребилда), вплоть до остановки сервера, простой ничего не стоит?
Скорости же от зеркала "малость" же меньше чем от 10. Бакап тоже никто не отменял
 

Всего записей: 88 | Зарегистр. 19-09-2002 | Отправлено: 21:09 06-02-2006 | Исправлено: shadow_mdk, 21:11 06-02-2006
help777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
all
имхо:
1. raid 10 нужно ставить, если ты реально осознаешь _зачем_он_тебе_нужен, и решены проблемы с резевированием данных. Не самый надежный вариант при изолированном использовании. Да и вопрос о скорости записи неоднозначен.
2. ЛУчший вариант - это 5 рейд с кол-вом диском не менее 6+2, а желательно не менее 8+2.  Скорость чтения и отказоустойчивость максимальная.
3. Прежде чем думать о том, какой рейд ставить - неплохо бы протестить производительность системы и оценить нагрузку на дисковую подсистему.

----------
Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть...

Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 10:25 07-02-2006
golkanavt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, какой более быстрый аналог контроллеру Adaptec AAR-2410SA и в разумных ценовых рамках можете подсказать?

Всего записей: 1069 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 11:36 07-02-2006
levkadub



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня контроллер домена и файловый сервер в одном
 
в сервере установленны:
6 винтов SCSI на RAID котроллере SROMBU42E
он умееет RAID 0,1,5,10,50. и у него два канала (до 15 устройств на каждом).
винты установленны в две корзины (на два разных канала)
система стоит на RAID1 на первом канале
на втором канале RAID5 из 4-х винтов.
 
2 сетевых адаптера intel pro 1000
 
Оптимальна ли производительность в сочетании устройств?
 
Какие будут предложения?

Всего записей: 414 | Зарегистр. 23-04-2005 | Отправлено: 03:20 14-02-2006
awsswaawsswa

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
levkadub
а умеент ли твой контролеер HotFix
по простому говоря - имеем RAID5 (в принцепе) на 3 дисках, а четвертый диск настроен на RAID контроллере как HotFIX диск - и при выходе из строя одного из дисков в RAID массива - контроллер отключит проблеммый диск, а HotFix диск введёт в состав Raid массива
Проблеммый диск вытаскиваем из Сервака - вставляем новый
а том что Raid развалился и собрался узнаем по небольшому торможению и логам

Всего записей: 91 | Зарегистр. 06-10-2004 | Отправлено: 08:22 14-02-2006
levkadub



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Проблеммый диск вытаскиваем из Сервака - вставляем новый  

если у меня вылетит один диск ничего не произойдет........
уже пробовал и на горячую - просто выдергивал винт потом вставлял обратно.
все в порядке и RAID не слетает, система работает дальше как работала..............
 
Это Hot Fix ?
 
если да он то есть........
 
Вообще меня интересовал вопрос производительности..........
 
Может есть у кого пример использования двух канального RAID контроллера?
какая конфигурация оптимальна?

Всего записей: 414 | Зарегистр. 23-04-2005 | Отправлено: 08:46 14-02-2006
gtrocpr

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
levkadub
Разумеется если отключить 1 диск в RAID5 работу можно продолжать, но падает производительность из-за необходимости постоянного пересчета.
HotFix или Hotswap диск нужен для того, чтобы он включился в работу вместо вышедшего из строя (правда снижение производительности будет, когда он подлючится, но как только пересчеты пройдут скорость восстановится).
При использовании двухканального RAID контроллера, для повышения производительности рекомендуется собирать массив путем чередования дисков на каналах.
диск1канала
диск2канала
диск1канала
...

Всего записей: 75 | Зарегистр. 17-12-2005 | Отправлено: 18:05 14-02-2006
help777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
levkadub

Цитата:
в сервере установленны:  
6 винтов SCSI на RAID котроллере SROMBU42E  
он умееет RAID 0,1,5,10,50. и у него два канала (до 15 устройств на каждом).  
винты установленны в две корзины (на два разных канала)  
система стоит на RAID1 на первом канале  
на втором канале RAID5 из 4-х винтов.  
2 сетевых адаптера intel pro 1000  
Оптимальна ли производительность в сочетании устройств?  
Какие будут предложения?

Производительность и сочетание устройств не оптимальны. Скорость будет выше если ты соберешь все диски в один рейд (лучше raid5) и разобьешь его на логические диски + 1 диск оставишь как hot spare. А самый оптимальный вариант докупить еще 4 диска и допихать их в рейд.

----------
Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть...

Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 09:19 15-02-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Система на RAID


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru