zveroyacher
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| в отношении ПО всегда есть возможность сделать бэкап и потом откатиться на него в случае сбоя. |
предположим поставили новую версию софтины А версии 2.0. А баги вылезли через пару месяцев. Программа А работает непостредственно с программой Б. Например она плагин который что то пишет в базу данных. И программа А засрала эту базу раздула её до невозможности.
Окатится на два месяца назад - значит потерять результаты работы за два месяца. Вручную базу править удаляя некорректные записи - нереально долго, ибо машина наплодила много записей.
Возможно это в принципе? Возможно.
Ответственно автора программы? в лицензии наверняка написано limited guaranty или no guaranty
Кто виноват? Автор - нет. Администратор который ставил программу нет - ибо он руководствался принципом "новое=хорошее" который как я понимаю вы поддерживаете. Бекапы есть за два месяца - а толку нуль, ибо данные уже изменены, и нужно частичное их изменение а не полный возврат к предыдушим.
Можно копнуть глубже. Была программа С и создали для неё базу путём усилий многих людей в течении года. Потом перешли на программу Д несовместимую с С и вручную конвертировали данные. А потом оказалось что надо добавить много данных сделанных в программе С, а вручную это нереально долго, и поэтому надо откатится на программу С. А данные конвертировать назад невозможно.
Админ не при чём ибо бекапы он делал, решение о переходе принимал кто то там наверху, а если что бить будут админа да?? 
Цитата:| т.е. системный администратор рассуждающий так по сути лентяй и халтурщик |
распространённое мнение/заблуждение.
Вот например у меня есть лицензионная копия программы которая работает нормально. Но на вопрос автору по почте - может ли он скомпилировать x64 битную версию (программа маленькая) - он ответил по принципу "Работает - не трогай" и ничего делать не стал.
Кстати недавно выяснилось что на w2008 (домашняя версия  ) она не пашет. И как бы тоже реакции на это нету не смотря на уплаченные деньги.
То есть автор этой программы по сути лентяй и халтурщик? Вместе с тем это его бизнес, и он за это получает какие то деньги наверно, раз программа существует уже десяток лет..
Цитата:| системное администрирование изначально предполагает, что человек берет на себя ответственность за возможные сбои в работе систем |
Ответсвенность - это вам в страховую фирму. Они возьмут деньги, застрахуют от сбоев, и если что выплатят премию.
Системный администратор - это человек принимающий решения в айти сфере, более важной целью которого является что бы всё работало и предотвращать кризисные ситуации в принципе, а не реагировать на них как это делает страховая фирма. Я так думаю.
Добавлено:
Цитата:| Такой спор принципиально бессмыслен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента |
Это мнение пристрастное. Это мнение что холливар - это плохо. Я имею мнение что холливар это хорошо.
Если мы будем про это спорить будет ли это холливар или просто спор?
а классический холливар это что то вроде такого.
Код:
echo holywar
user1>ping user2
Обмен пакетами с user2 [?.?.?.?] с 32 байтами данных:
Ответ от ?.?.?.?: число байт=32 время<1мс TTL=128
user2>ping user1
Обмен пакетами с user1 [?.?.?.?] с 32 байтами данных:
Ответ от ?.?.?.?: число байт=32 время<1мс TTL=128
user1>ping user2
Обмен пакетами с user2 [?.?.?.?] с 32 байтами данных:
превышен интервал ожидания для запроса.
user2>ping user1
Обмен пакетами с user1 [?.?.?.?] с 32 байтами данных:
превышен интервал ожидания для запроса. |
Я не считаю споры в принципе бессмысленными, ибо в постоянном пинге есть глубокий смысл любой разговор на любую тему в принципе есть обмен мнениями, иногда можно что нибудь интересное вычитать.
есть в спорах какая то своеобразная математика
есть споры, что есть x если 2+2 даёт икс? а что есть икс если 3+1 даёт икс, и тут как бы накал страстей слабый.
а если один говорит что 2+2=y а другой говорит что 2+2=х, и при этом известно что x!=у, это куда острее. Пока они догадаются о том что условия задачи написаны с ошибками много будет крови пролито.
Но является ли предмет дисскусии и суждение об этом предмете - бесполезным? Ведь даже если накал страстей большой - предмет дискуссии и вопрос о нём остаётся. |
красиво. 
