igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну я прочитал. Если обсуждать текст заключения - лично я не усматриваю там какую-либо "откровенную" чушь. Хотя я не знаком со всеми тонкостями системы авторизации В контакте. Но вот я не совсем понял, кого и в чём обвиняют? Кто-то взломал аккаунт Вконтакте этого полицейского что-ли? Или что? Если в этом, то в заключении написано "определить полномочия входа не представляется возможным...", что скорее всего так и есть... Для нормального суда это должно являтся признаком того, что прямых доказательств взлома нет. По логике. Но вот чем руководствуются в суде, всегда ли логикой? Да ещё принципы работы компов и инета судьям часто мало знакомы... Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 00:32 29-10-2015

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Теперь понятно. Ну что, как технарь, могу сказать, что прямых доказательств нет. Уже на основании того, что аккаунт предполагаемого "злодея" может быть вломан третим лицом (и такие случаи встречаются часто, наверняка можно запросить официальную статистику, того же "Управления К") и получен к нему доступ - нельзя утверждать что ЛИЧНО владелец аккаунта рассылал эти угрозы. В заключении об этом в принципе говорится и говорится всё в той же фразе "невозможно определить полномочия...".  Более того, нельзя даже утверждать, что ноутбуком "золодея" не воспользовался кто-то ещё, если у него нет специальных защитных средств, даже без взлома аккаунта. То есть если бы в заключении явно было ещё дописано что-то типа "ноутбук DNS не имеет средств однозначной идентификации работающего за ним пользователя" - то это почти наверняка являлось бы доказательством невиновности. Кароче прямых доказательств нет. 1)Мог быть взлом аккаунта, 2)за ноутбуком "злодея" мог сидеть кто-то другой. Поскольку у нас презумпция невиновности - доказывать, что аккаунт не взломали и ноутбуком не воспользовалось третье лицо - должен сам полицейский, по идее. Но это мнение ТЕХНАРЯ. Оно может отличатся от "мнения" юристов Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 01:09 29-10-2015

ipmanyak Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LesnoyMan Аккаунты vk и ok ломают постоянно, затем от сломанного аккаунта рассылают спам и ссылки на трояны и тд тп. Так что подозреваемый может оказаться не при делах. Дабы точно знать кто бывал на этом аккаунте, надо запрашивать логи серверов и админов, для выяснения с каких IP заходили на этот аккаунт. По текущим данным согласен с  igor_me,  даже не будучи профи в ИТ судья имхо скажет, что доказательств можно считать, что нет.   ---------- В сортире лучше быть юзером, чем админом... Всего записей: 12035 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 07:32 29-10-2015 | Исправлено: ipmanyak, 07:33 29-10-2015

TheBarmaley Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: для выяснения с каких IP заходили на этот аккаунт если ип динамический - не взлетит, сильно много заморочек для доказывающих.. сугубо имхо - со стороны мента имеет место попытка застращать официальным разбирательством.. потому интересно будет ещё и смотреть, за шо именно менту угрожали.. а то, может, он и сам в дерьме..   вопчем, если там всё серьёзно и идёт прессуха со стороны органов - я бы подумал об адвокате.. Всего записей: 17932 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 09:26 29-10-2015

TheBarmaley Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LesnoyMan Цитата: Именно что прессуха тем более: Цитата: я бы подумал об адвокате потому как если задача стоит засудить - надо отдать хлеб профессионалу.. это всяко лучше самопальных "экспертиз" на экспертизы и прочей легко отметаемой (судом) фигни.. Всего записей: 17932 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 16:10 29-10-2015

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LesnoyMan Цитата: BANNED Хм... Тот самый мент постарался? Ладно, отвечу последний раз. Цитата: МОжет жалобу на жкспертизу написать? За что??? Сказали же, что по сути эксперт написал то же самое, о чём мы тут писали. Только слегка обтекаемо. Главное, чтобы судья был нормальный. По такому заключению эксперта адекватным судьёй должен быть вынесен оправдательный приговор, думается... За сим удаляюсь... Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 00:44 30-10-2015

TheBarmaley Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: BANNED   мдя.. не совсем понятно.. если здесь было не в тему, можно было во флейм перетащить.. Цитата: я не знаю как найти толкового адвоката ну а пройтись по городу или позвонить в справочную не судьба, видимо.. понятно, шо будет не на халяву, но издержки несёт проигравший.. в связи с отсутствием топикстартера прошу закрыть тему.. Всего записей: 17932 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 06:44 30-10-2015

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Компьютерно-Техническая Экспертиза. Прошу прокомментировать

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование