euserz
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
да, всё верно, у меня у самого такой дивайс дома валяется (Firebox II, официально уже не поддерживается компанией-производителем) - внутри почти обычная motherboard, CPU (вроде Intel 200MHz, но кулер без вентилятора, зато сбоку их воткнули аж два - прогоняют воздух внутри ящика), блок питания, PCMCIA-слот, 2 флашки, светодиоды (типа в качестве LCD  ).
основная система грузится на флашку A, флашка B - как бы временная, в основе Linux, и тд, и тп.
на данный момент с выпуском серии Firebox X ситуация не изменилась, внутри всё тот же Linux, тот же Manager для настройки, управления, вывода логов и отчетов (разве что проц воткнули на 1GHz (если не быстрее), довели количество сетевух до 6, встроили полноценный ЖКИ), всё крайне просто и надежно работает: то бишь типичное аппаратное решение - при сравнении альтернативных аппаратных вариантов каждый желающий сможет воочию убедиться, что линейка Firebox X на высоте (это не реклама - я на них, слава богу, не работаю )
вожусь с файерволами довольно давно, разные побывали в руках, были проблемы и с Watchguard, но с выпуском последних версий "прошивок" и самой аппаратной части Firebox X нерешаемых проблем нет, а, учитывая стоимость и крайне высокий уровень тех. поддержки, нередко имеет смысл приобретения именно Watchguard.
----------
*Tout depend du personnel |
|
