Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть программа, ей нужно соединятся с серверам   №IP / DNSСервисПортПротоколПримечание   1.195.***.***.***3080TCPСервер ***** 2.***.****.ru259UDPСервер авторизации ******** (в обе стороны) 3.***.****.ru264TCPСервер авторизации******** 4.***.****.ruPOP3110TCPВходящая почта ******** 5.***.****.ruSMTP25TCPИсходящая почта*** 6.***.**.ru         NNTP119TCPАрхив технологических телеграмм 7.***.****.ru          LDAP389TCPАдресная книга ******** 8.***.****.ru IMAP143TCPВходящая почта ******** 9.***.****.ru RPC135TCPДля подключения к ****** с помощью                                                             почтового клиента Outlook 97 – 2002 или Microsoft                                                            Exchange 10.***.****.ru RPC1044TCP 11.***.****.ru RPC1055TCP   Авторизация идет через прогу FireWall-1 SecuRemote.     Так вот проблема в том, что программы устанавливается в сети, на компьютер, который через сеть настроен на прокси сервер нашей компании, а эти проги не умеют работать через прокси сервер. как тут можно выкрутится? Принимаются любые советы способные помочь Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 09:15 15-04-2004 | Исправлено: lynx, 03:04 17-04-2004

Kuugle Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Раньше, лет 5-6 назад, использовал SocksCAP. Посмотри что-нибудь подобное. Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-12-2003 | Отправлено: 10:06 15-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору попробовал я замапить нужные порты, но один ничего не работает.  264 TCP -> ***.***.***.***  500 UDP <-> ***.***.***.***    2746 UDP <-> ***.***.***.*** Получается прога будет слатьпакет, он отправляется на проксю (все не известное идет туда) и там слушается этот порт и мапится на нужный адрес? так должно быть? Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 12:13 15-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хм спасибо. буду пытаться дальше. Мне еще тут порекоммендовали прогу тунелированя. Попробую ее. Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 11:20 16-04-2004

lynx Advanced lynx Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Buzzn_hornet   Посмотри эту тему:   http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=1704#19 Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 03:06 17-04-2004

miasnikov andrew Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Может быть проблема решится поднятием роутера с NAT в локальной сети? А уже роутер настроить на родительский (parent) proxy. Всего записей: 122 | Зарегистр. 15-05-2003 | Отправлено: 13:43 17-04-2004

proed Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Buzzn_hornet опиши топологию сети: все ли адреса белые ? если все же в сегменте где стоят программы - серые адреса (для локальных сетей), то как они общаются с белой сетью (с интернетовскими адресами) стоит только прокси, или есть NAT ? Всего записей: 288 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 23:37 17-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору NAT не стоит. так как пока что не научился его поднимать. Есть прокси сервер с двумя сетевыми интерфейсами. Один внутрь смотрит, другой соответственно в инет. Получается белый адрес только 1. Тот что на прокси. Я уже понял свою ошибку. Заработать это у меня не должно было. Я про программу. Одна просьба. Можно обратиться к вам с просьбой помоч мне поднять NAT?   С линуксовыми платформами знаком слабо, но желание  с ними познакомитсься. На проксе в данный момент стоит Вин200про + Usergate + Firewall   to lynx Можно продолжить в этой теме или создать новую? Вы б написали мессагу модеру, я ж не каждый день сюда захаживаю. Продолжайте уж, раз начали. lynx. Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 02:22 19-04-2004 | Исправлено: lynx, 00:08 21-04-2004

proed Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору если на винде, то я использовал WinGate - в нем есть все виды прокси + NAT также есть ограничения пользователям по деньгам, трафику и т.д.   но лучше построить все на FreeBSD или Linux, но сразу самому сделать "полноценный" шлюз не получится. С настройкой НАТа проблем не возникнет, а вот файрволл настроить корректно, да еще чтобы от DoS аттак защищал внутреннюю (с серыми адресами) сетку - это много литературы перерыть придется... Всего записей: 288 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 00:12 20-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А в Usergate нет NATa Как вы думаете, может быть стоит поставить связку Usergate + Wingate? Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 02:35 20-04-2004

G14 Добрый фей Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Usergate + Wingate   имхо, не стоит. 2 медведя в одной берлоге не живут. как поведет себя именно эта связка не знаю, но вот WinGate и WinRoute на одной машине часто приводят к "синему экрану смерти" да и зачем 2 проги, реализуюшие практически одинаковые функции ? Всего записей: 3013 | Зарегистр. 19-01-2004 | Отправлено: 07:42 20-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору G14 Просто мне непонятно, как на виндовой машине моей поднять NAT/ Остаеться либо ждать пока у меня время появиьтся полазить по  инету. Либо попросить Вас дать мне рекоммендациию Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 08:48 20-04-2004

G14 Добрый фей Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Buzzn_hornet установить на машине, которая смотрит в инет тот же WinGate. при этом UserGate придется снести и всех юзеров пустить через вингейт.... вообше стоит посмотреть в форумах о программах такого типа (WinGate, WinRoute, Traffic Inspector) чтобы определиться что тебе нужно. это дело вкуса, тут я советовать не буду. Как определишься, что именно будешь ставить- ставишь  и идешь в тот топик , в котором говорят об этой проге. как правило большинство простых(и не очень ) вопросов там уже освещены. остается только прочесть и применить. опять же если возникнут проблемы с настройкой, можно там же и спросить. в тематических топиках по конкретной проге собирается народ, который ее юзает и знает как именно эту прогу настроить.   ЗЫ   Цитата: попросить Вас   здесь все на ты так принято.... Всего записей: 3013 | Зарегистр. 19-01-2004 | Отправлено: 09:41 20-04-2004

proed Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Buzzn_hornet SocksCap действительно может стать решением твоей проблемы, - судя из описания он перехватывает пакеты направленные от прописанных в ней программ и пересылает их через Socks сервер   но данное решение кривое, и в корпоративных проектах я такое решение использовать не рекомендую, - это дома можно экспериментировать с подобными вещами, т.к. в случае каких-то проблем ты сам их сможешь исправить в корпоративных проектах самое главное: 1. что-бы все работало как можно более прозрачно для пользователя 2. воплощение какой-то идеи, кроме плюсов которые она несет, не должно повлечь за собой дополнительную нагрузку на обслуживание а здесь каждый юзер не туда ткнувший мышкой будет тебя вызывать...   самый красивый вариант, - это разобраться с фрей или линухом: настроить НАТ для экономии трафика поставить прозрачный прокси (это когда пользователю не нужно ставить никаких настроек в браузере - все пакеты идущие на 80, 21 порты будут заворачиваться на порт прокси сервера, и юзер даже знать не будет, что в сети он имеется) Всего записей: 288 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 23:05 20-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Спасибо всем за просвещение! Буду пробовать.   G14 По поводу "определиться" с программой, в том то и дело что Юзергад болей менее нравится   proed SocksCap не заработала тк ПО не работает с Soсks'ом Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 02:40 21-04-2004

Buzzn_hornet Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IIISharkIII Может .snm ошибся вполне. Но теперь есть мощный повод отложить дела, и учить никсы Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 08:26 21-04-2004

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Программа требует прямого соединения, а стоит прокси

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование