Сервер HP ML30 G9 и HP Smart Array P440 :: В помощь системному администратору

Добрый день, интересует несколько вопросов по улучшению дисковой системы на сервере HP ML30 Gen 9.
Сейчас имею 4 диска SATA 7200 об\мин 6 Гбит\с. 3.5 дюйма, 2 Диска по 1 ТБ и 2 по 4 ТБ.
Используется встроенный B140i рейд контроллер. Диски по 2 пары в Raid 1.
Но скорость явно не дотягивает для комфортной работы.
Сейчас думаю поставить HP Smart Array P440\4Gb, но тут встает несколько вопросов.
1) Подойдет ли этот рейд контроллер для сервера HP ML30 Gen 9, вопрос встал т.к. несколько представителей HP дали разные ответы, от самого HP ответа получить не получилось, может не правильно спросил.
2) Найдет ли HP SA P440 рейд сконфигурированный в B140i или придется делать фул бэкап системы и потом переносить на новый Рейд?
3) Будет ли прирост производительности? Или потом все же придется тратиться на SAS диски?

Вот тест скорости дисков от CrystalDiskMark 7

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 172.389 MB/s [ 164.4 IOPS] < 48231.70 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.187 MB/s [ 151.8 IOPS] < 6583.78 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 2.490 MB/s [ 607.9 IOPS] <416541.82 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.525 MB/s [ 128.2 IOPS] < 7786.69 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 117.237 MB/s [ 111.8 IOPS] < 70590.25 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 72.359 MB/s [ 69.0 IOPS] < 14472.72 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.882 MB/s [ 215.3 IOPS] <1529655.23 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.237 MB/s [ 57.9 IOPS] < 17198.12 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/29 18:09:55
OS: Windows Server 2016 Server Standard (full installation) [10.0 Build 14393] (x64)

Результаты на чтение при меньшем объеме тестирования конечно в разы лучше, но вот запись увы так же хромает(на мой взгляд), возможно это хорошие результаты.

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 7185.186 MB/s [ 6852.3 IOPS] < 1166.71 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 6552.380 MB/s [ 6248.8 IOPS] < 159.76 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 635.444 MB/s [ 155137.7 IOPS] < 3172.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 171.698 MB/s [ 41918.5 IOPS] < 23.66 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 81.163 MB/s [ 77.4 IOPS] <101567.43 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 65.431 MB/s [ 62.4 IOPS] < 16008.29 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.701 MB/s [ 415.3 IOPS] <524457.87 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.407 MB/s [ 99.4 IOPS] < 10051.27 us>

Profile: Default
Test: 16 MiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/29 18:39:25
OS: Windows Server 2016 Server Standard (full installation) [10.0 Build 14393] (x64)

Сервер используется как RDP + 1c файловые базы, работа в MS Office, человек на 20 все это. Ну и почтовые клиенты. Знаю много для такого сервера, но на что выделили деньги

Изначально он планировался тупо как файловый сервер....

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки