Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору sval GoodCos13 slava_kry Цитата: http://www.afanas.ru/video/photo.htm Скачал, не поленился - RAW файлы, по которым он сравнивал D60 и G2 и получил довольно сильно отличающиеся результаты от приведенных - то есть по D60 результаты получились хуже - больше шума, а по G2, наоборот, лучше - цвета с пачки липтона никуда не пропали - есть только несколько артефактов на буквах, что, скорее из-за меньшего изначального разрешения, и в общем можно вполне сравнивать по качеству изображение D60 на iso400 и G2 на iso100 - кроме того есть еще несколько нестыковок в статье этой... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1922 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:24 27-05-2004 | Исправлено: Reuel, 15:30 27-05-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Цитата:  то есть по D60 результаты получились хуже с РАВ от зеркалок надо уметь тонко работать   Цитата: а по G2, наоборот, лучше странно:)   ЗЫ. Да и суть вообще не в этом:)   Добавлено НОВИНКА: Pretec 12 GB CF - $14,900 http://www.dpreview.com/news/0405/04052601pretec12gb.asp     ОБЗОР: Casio Exilim EX-P600 http://dcresource.com/reviews/casio/exilim_p600-review/index.shtml ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:17 27-05-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: ЗЫ. Да и суть вообще не в этом   Да ладно, не в этом - там довольно прямым языком сказано, что если у вас кропфактор больше 2 - то у вас не камера, а дерьмо и по всей статье автор пытается это доказать...   Цитата: с РАВ от зеркалок надо уметь тонко работать   ну естественно что если надо получить оптимальный результат - тогда да, а вот если просто сравнить с другой камерой, то настройки должный быть одинаковые и стандартные, иначе смысла нету в сравнении!!!   Добавлено Цитата: НОВИНКА:   Pretec 12 GB CF - $14,900   Слишком невыгодно - 4gb стоит 420 баков - следовательно 3 штуки - меньше 1300 баков - то есть в 11 раз меньше!!! ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1922 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 16:54 27-05-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Цитата: другой камерой, то настройки должный быть одинаковые и стандартные, иначе смысла нету в сравнении!!! Не совсем так - я уверен, что как бы ты ни крутил из РАВ файла зеркалки ты сможешь вытянуть "больше качества", чем из компакта   Цитата: Слишком невыгодно - 4gb стоит 420 баков - следовательно 3 штуки - меньше 1300 баков - то есть в 11 раз меньше!!! Тут ведь не покупка производителя интересует, а реклама и тех обкатка.. когда-то они по сравнимым ценам 1Гб делали, а сейчас они уже вполне доступны   ЗЫ. Ну ессно еще и закон Мура должен же кто-то поддерживать ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:40 27-05-2004

Kriakoziabra Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Автору статьи не нравится гонка мегапикселей - это точно, мне она тоже не сильно нравится. Я для интереса тоже скачал RAW и открыл их фотошопом CS (автор явно не им, CS тогда еще, кажется, не вышел). У меня на G2 цвет вытянулся, конечно, гораздо лучше, чем у автора статьи, но не скажу, что качество на G2 получилось лучше 60D. Применительно к современности, если провести такой же тест с одной строны Canon 300D и Nikon D70 (на ISO400),  с другой - новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыше. Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 23:02 27-05-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Методика оценки любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 23:34 27-05-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Методика оценки любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой Интересно, сколько человеко-дней они затратят на анализ всех камер данного диапазона.   Kriakoziabra Цитата: но не скажу, что качество на G2 получилось лучше 60D.   Ну по крайней мере это логично.   Цитата: новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыш А вот здесь, я бы сказал не всегда. При идеальных условиях для сьемки думаю результат был бы близкий. Опять же куча оговорок, но и т.д. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 07:19 28-05-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: При идеальных условиях для сьемки думаю результат был бы близкий. близкий - это да, стоят они ведь почти одинаково:)) но проигрыш вообще говоря очевиден   Добавлено интересное читалово: http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&editorialId=1021 я со многим согласен, и звучит не очень самоуверенно   ЗЫ. Кстати Никон будет на киевской Фотоярмарке (стенд В8), там можно будет и конфетку Д70 погонять   ---   НОВИНКИ (Nikon разродился:) : Nikon COOLPIX 4100 + waterproof case http://www.dpreview.com/news/0405/04052802nikoncp4100.asp   AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED Price Approx 4500 Euro http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp   +AF-S Teleconverter TC-17E II 1.7 на фокус, всего 1.5 на диафрагму (к сведению, у 14 - 1 на диафрагму, у 20 - 2) все насадки совместиму друг с другом и весьма не дешевы (вообще удобнейшая штука, т.к. не зависит от объектива и цепляется между ним и тушкой, кроме Никона так никто не делает)       ОБЗОРЫ: Canon PowerShot S1 IS http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/canon-powershot-s1-IS-a.htm неплохая скорость цикла, хотя автофокус не блещет - итог: Highly Recomended   Kyocera Finecam SL300R http://www.imaging-resource.com/PRODS/SL300R/SL3A.HTM ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:43 28-05-2004

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 6-мегапиксельные мобильники?.       Компания Qualcomm, которая выпускает электронные компоненты для мобильных телефонов стандарта W-CDMA, заявила, что приступает к производству нового семейства универсальных микросхем, которые позволят превратить мобильный телефон в качественную фотовидеокамеру с КМОП-сенсором на 6 мегапикселов. По мнению производителя, новые микросхемы позволят мобильным телефонам выйти на новые сегменты рынка, потому что теперь телефоны смогут делать высококачественные фотографии, а также снимать видео.   Уже выпущена первая из многофункциональных микросхем серии 7000. По этому поводу компания Qualcomm устроила специальный брифинг для прессы, где было рассказано о замечательных перспективах 6-мегапиксельных фотомобильников с функциональностью видеокамер. При этом никаких подробностей о новом "чипсете 7000" пока не известно. Честно говоря, возможность интегрировать в миниатюрный камера-модуль микросхемы с КМОП-сенсором на 6 млн. светочувствительных элементов и всей сопутствующей электроникой, выглядит почти фантастикой.   По крайне мере, ни один производителей камера-модулей пока даже близко не приблизился к таким показателям.   Если фотомобильники различных производителей действительно обзаведутся 6-мегапиксельными камера-модулями Qualcomm, то они смогут конкурировать по качеству фотосъёмки почти со всеми цифровыми камерами, присутствующими на рынке в данный момент. (C)e-camera Вот ведь.... ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:07 28-05-2004 | Исправлено: sval, 14:11 28-05-2004

Kriakoziabra Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: +AF-S Teleconverter TC-17E II   1.7 на фокус, всего 1.5 на диафрагму (к сведению, у 14 - 1 на диафрагму, у 20 - 2)   все насадки совместиму друг с другом и весьма не дешевы (вообще удобнейшая штука, т.к. не зависит от объектива и цепляется между ним и тушкой, кроме Никона так никто не делает)   Вообще-то так ВСЕ делают. То что появился еще один с кратностью 1,7 - конечно, хорошо, но ничего выдающегося. А сигмовские модели еще и весьма недорогие. http://www.foto.ru/?cat_id=120 Добавлено Хотя да, этот конвертор достаточно интересен тем, что на нем автофокус должен работать у большего количества объективов (у 2х только на объективах с f2.8 и выше) Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 15:28 28-05-2004 | Исправлено: Kriakoziabra, 22:19 28-05-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Не совсем так - я уверен, что как бы ты ни крутил из РАВ файла зеркалки ты сможешь вытянуть "больше качества", чем из компакта Да это понятно - другой вопрос почему автор статьи для D60 вытягивал максимальное качество, а для G2, явно и не пытался - неравноправие получается!   Цитата: ЗЫ. Ну ессно еще и закон Мура должен же кто-то поддерживать Зачем?   Kriakoziabra Цитата: с другой - новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыше мне до сих пор не понятна оценка ISO у разных производителей - то есть соответсвует ли ISO 100 у канона ему же у никона, или нет, и что обозначает абсолютно величина ISO 1600 у канона? ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1922 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 17:26 30-05-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Цитата: мне до сих пор не понятна оценка ISO у разных производителей - то есть соответсвует ли ISO 100 у канона ему же у никона, или нет, и что обозначает абсолютно величина ISO 1600 у канона? Ты представь, что снимаешь параллельно никоном и кэноном один объект, ставишь одно и тоже ISO, выдержку, диафрагму на никоне и кэноне. Если производители камер  не  врут, ты должен получить абсолютно одинаковые по яркости снимки. А чем тебе не нравится ISO 1600? Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 18:58 30-05-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как вы думаете, какой смысл будет иметь в будущем увеличение Мегапикселов у камер широкого потребительского класса? (кроме маркетингово). Будет, допустим, мыльница с 15 Мб., но ведь качество объесктива останется прежним. Мелкие детали можно будет качественно увеличивать? Или ещё какие-нибудь практические плюсы? Опять же память должна быдет быть намного объёмнее и быстрота работы камеры должна будет увеличиться. Ну в общем извиняюсь за сумбурные рассуждения. Надеюсь мои мысли вам понятны. Может быть к краткосрочным новостям это не имеет отношения, но меня интересуют ваши мысли на перспективу. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 19:10 30-05-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Если производители камер  не  врут, ты должен получить абсолютно одинаковые по яркости снимки. Ну вот проводились ли такие исследования, потому как мне говорили, что производители как раз врут в этом отношении...   rater2 Теоретически пленочные сканеры сейчас снимают с 35мм пленки до 4000 dpi, можно с определнной долей вероятности предположить что супер объектив + супер пленка такое разрешение и сами дают, т.е. детализируют. Тогда в идеале получаем с кадра файл размером 5840 на 3900 - почти 23 МП. Допустим, что классный объектив мыльницы дает разрешение в 2 раза меньше - 2000 dpi, следовательно при достаточно большом размере матрицы вполне можно получить разрешение 2920 на 1940 - около 7 МП - а может и больше - смотря какой объектив. Но тут уже сложно что-либо расчитывать, поскольку разрешение объектива и разрешение матрицы конечно вещи разные и вполне может быть, что хороший объектив может дать гораздо большее разрешение, только возможности пленки/матрицы его сдерживают. ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1922 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 19:36 30-05-2004 | Исправлено: Reuel, 19:39 30-05-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Спасибо за разъяснение. Значит есть ещё куда развиваться и количество мегапикселов ещё не чисто маркетинговая категория. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 19:47 30-05-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Мегапиксели не главное, есть еще понятие качества объективов компакт-камер, новый Pentax S4 как раз очень показательный пример. Есть еще динамический диапазон матрицы... Вот тут есть более подробный расчет информационной емкости пленки - http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5474 Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 22:48 30-05-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата:  новый Pentax S4 как раз очень показательный пример. В каком смысле? Положительный или отрицательный?     Добавлено Цитата: Мегапиксели не главное, Но наверно и не второстепенное. То что снято объективом, нужно куда-то записывать. А если замечательное изображение отчётливо переданное объективом не куда полностью записать? Хрусталик замечательно прозрачный, а сетчатка изображение не улавливает. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 22:57 30-05-2004 | Исправлено: rater2, 23:00 30-05-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rater2 Ну не главное в смысле что даже на данном этапе количество мегапикселей растет быстрее, чем качество объективов, и динамический диапазон матрицы.     S4 - отрицательный пример, у него зум очень сильно мылит изображение по краям кадра (по сравнению с более старыми Пентаксами). Даже правильнее сказать, что резко получается только центр изображения... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:10 31-05-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Цитата: Зачем? как зачем, закон всё такиReuel     Цитата: что классный объектив мыльницы дает разрешение в 2 раза меньше - 2000 dp в-гов разрешение объектива в пикселях не измеряется   Цитата: хороший объектив может дать гораздо большее разрешение, только возможности пленки/матрицы его сдерживают как раз наоборот, теоретически сделать мегапиксельность можно безграничную, а вот объектив такой сделать нереально   Цитата: Ну вот проводились ли такие исследования, потому как мне говорили, что производители как раз врут в этом отношении... а кому нужны такие исследования? спецификации даются по стандарту ИСО, т.е. чувствительности - тут уже упоминалось, что у матрицы ИСО только одно (минимальное) - повышение ИСО, это, очень грубо говоря, увеличение тока, т.е. основная причина шумов ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:51 01-06-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: тут уже упоминалось, что у матрицы ИСО только одно (минимальное) - повышение ИСО, это, очень грубо говоря, увеличение тока, т.е. основная причина шумов   почему одно? а стартовая точка, соответствующая 50 исо? - она же может быть не одинакова у разных камер... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1922 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 20:16 01-06-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Новости Цифровой Фотографии

batva (19-09-2004 01:49): Перемещено в форум "Цифровое изображение"

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование