tomset
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smyg11
ну и как вы считаете?
если изначально, на поверхности было так:
Цитата:| Head 0 = 1536 ( 2% ), Tracks: 473 , Sectors: 1063 , Max: 68263 |
А теперь вот так:
Цитата:| Head 0 = 3033 ( 4% ), Tracks: 1662 , Sectors: 1371 , Max: 68263 |
Новые дефекты откуда взялись?
Отвечу - от повреждения поверхности.
И теперь стоит только один вопрос. На сколько эти повреждения существенны?
Будут они дальше разрушаться или процесс остановился.
А что бы это выяснить, хард надо прогнать во всех условиях, которые его могут ожидать в процессе эксплуатации.
Т.е. при всех допустимых отклонениях напряжения, температуры, влажности и давления.
Но так как, это слишком долго, на заводе использую краш тесты, специальные климатические шкафы, в которых создаются кратковременные условия в несколько раз хуже чем встречаются при эксплуатации.
Вы этого не делаете, и соответственно не знаете, будет он дальше работать или нет.
Неужели вот это, что я написал.
Что такое сверх естественное, чего не знает мало-мальски образованный инженер?
Разговор веду именно о целесообразности прогона SS.
Вы потратили более 30 часов на SS. Но не можете проверить, даже с некоторой погрешностью, будет он работать дальше или нет.
Я же на собственных хардах убедился, что из 100 починенных с помощью SS, после порядка полугода-года, в зависимости от характера эксплуатации, остается меньше 10, которые могут дальше успешно работать.
Или другими словами 3000 часов работы ради 2-3% успешных ремонтов от всех попавших в ремонт. |
Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 14:54 07-08-2016 | Исправлено: tomset, 15:26 07-08-2016 |
|
), для продажи их в составе "типа офисных" б\у компов (штучно, но ведь покупают 
