Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » максимальный размер раздела

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Простой вопрос: какова максимальная емкость первичного и вторичного раздела в fat32 ?
 
еще момент, скорее всего связанные с этим же вопросом.
seagate 160 gb  
~ 143 gb (primary)
~ 17 gb (logical)
 
Из под чистых, свежеустановленных win2k pro (с sp4) разделы не видны, ругается что мол, диск не отформатирован. При этом из загрузочной дискеты win98 виден первичный раздел. После установки драйверов от интел (inf и Intel Application Accelerator) разделы видны.
 
Причины всего этого я не понимаю.
 
ps. биос определяет hdd как 136 gb.  
 
Заранее спасибо.

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 00:21 05-01-2004
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
woffer
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/using/productdoc/en/default.asp?url=/WINDOWSXP/home/using/productdoc/en/choosing_between_NTFS_FAT_and_FAT32.asp
NTFS FAT FAT32
Recommended minimum volume size is approximately 10 megabytes (MB).    Volumes much larger than 2 terabytes (TB) are possible.   Cannot be used on floppy disks.   File size limited only by size of volume.  Volumes from floppy disk size up to 4 gigabytes (GB).    Does not support domains.   Maximum file size is 2 GB. Volumes from 512 MB to 2 TB.    In Windows XP, you can format a FAT32 volume up to 32 GB only.   Does not support domains.   Maximum file size is 4 GB.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=0412#1

Цитата:
Причины всего этого я не понимаю.  

Может это подскажет?

Цитата:
When I try to partition a drive that is larger than 8 Gbytes in size, the maximum partition size is still 8 Gbytes.
 
REASON
This can occur if the hard disc controller does not fully support the interrupt 13 extensions. In order for a hard disc that is both larger than 8 Gbytes and using the FAT32 file system to be fully addressed, it must support interrupt 13 extensions. The file IO.SYS tests for the presence of interrupt 13 extensions, and if they are not found, uses the default CHS LBA limit of 7.9 Gbytes. This information applies to both ATA and SCSI hard disc drives.
 
SOLUTION
Contact the drive controller’s manufacturer for information about a possible BIOS upgrade to a version of the BIOS that fully supports interrupt 13 extensions.
 


----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 00:30 05-01-2004
woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cheery
Запарился, на microsoft.com не догадался сходить
 

Цитата:
Может это подскажет?  


Цитата:
This can occur if the hard disc controller does not fully support the interrupt 13 extensions. In order for a hard disc that is both larger than 8 Gbytes and using the FAT32 file system to be fully addressed, it must support interrupt 13 extensions. The file IO.SYS tests for the presence of interrupt 13 extensions, and if they are not found, uses the default CHS LBA limit of 7.9 Gbytes. This information applies to both ATA and SCSI hard disc drives.  

Это под 98. (io.sys)
 
Просто мне именно непонятна странность, что после "танцев с бубнами" разделы видны.
 
Кстати, до этого было разбито как  
~10 linux
~120 primary
~30 два логических.
Все прекрасно виделось из под всех виндовых ос.
 
Еще идеи есть какие-нибудь ?

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 01:06 05-01-2004
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
woffer

Цитата:
Просто мне именно непонятна странность, что после "танцев с бубнами" разделы видны.  

не после танцев, а после установки драйверов для контроллера.

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 01:07 05-01-2004
woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не после танцев,

Все-таки с танцев, ибо только со второго раза он увиделся. Причем пришлось ставить не обновленные inf.

Цитата:
а после установки драйверов для контроллера.

Именно, но в этом случае непонятно почему при загрузке с  загрузочного диска win98 полностью виден первичный раздел.  

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 01:13 05-01-2004 | Исправлено: woffer, 01:14 05-01-2004
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
woffer

Цитата:
Именно, но в этом случае непонятно почему при загрузке с  загрузочного диска win98 полностью виден первичный раздел.

по видимому там другой драйвер по умолчанию.. если сравнивать с 2k

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 01:17 05-01-2004
woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
по видимому там другой драйвер по умолчанию.. если сравнивать с 2k

Вероятно так. (Кстати, логический раздел не виден)
Но все же одна странность остается.  
~10 linux  
~120 primary  
~30 два логических.  
Видно из чистых 2k
~ 143 gb (primary)  
~ 17 gb (logical)
Не видно.  
Может из-за этого:

Цитата:
биос определяет hdd как 136 gb.  
 
Просто хотелось бы подтверждения что это действительно так.
Не хотелось самому проверять, не поискав инфу предварительно. Проверю..
 
ps Cheery спасибо и с Новым Годом -)

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 01:29 05-01-2004 | Исправлено: woffer, 01:30 05-01-2004
BOBA73



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
woffer
    Есть такой прикол, что Win2k даже с SP4 сама по себе не видит полностью HDD размером более 128Gb, а начинает их видеть !!!только!!! после установки BusMasters (IAA для Intel или IDE-MPD для ViA). WinXP c SP1 сама по себе такие винты умеет видеть и работает с ними нормально, но BusMasters лучше поставить. Одно плохо Intel для 865 чипсете до сих пор не сделал IAA. Поэтому, чтобы юзеры могли работать с винтами более 128GB на i865 чипсете  производители винтов сами делают какие-то утилиты, которые похоже как-то правят реестр Win2k и она начинает правильно работать с большими винтами. Сам так делал, скачал с оффсайта WD утилиту dlgsetup11_win.exe и она исправила Win2k. так что или ставь BusMasters или посмотри на сайте Seagate, что они предлагают.
    P.S. винт у меня WD2000JB (200GB), три логических раздела все primary 10Gb NTFS, 90Gb FAT32 и 100Gb NTFS.

Всего записей: 189 | Зарегистр. 08-07-2003 | Отправлено: 14:58 05-01-2004
woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть такой прикол, что Win2k даже с SP4 сама по себе не видит полностью HDD размером более 128Gb

угу, уже проверил.

Цитата:
так что или ставь BusMasters или посмотри на сайте Seagate, что они предлагают.

спасибо, но это меня никак не устраивает переразметил.

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 01:15 07-01-2004
BOBA73



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
спасибо, но это меня никак не устраивает  переразметил.  

Что именно не устраивает, BusMaster? Или утилита которая правит реестр?
И вобще без BusMaster нормалтно работать же не возможно, он же включает в Win2k UDMA режимы выше 2. И переразметка не очень-то должна была помочь, все равно все что выше 128Gb не должно быть видно. На моей конфигурации третий раздел вообще не было видно в Win2k, пока dlgsetup11_win.exe не запустил...

Всего записей: 189 | Зарегистр. 08-07-2003 | Отправлено: 14:36 08-01-2004
woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BOBA73
просто раздел должен быть виден из по чистых 2k
2. Почему - сделал 126 гб - и все -) все видно.
 
ps. из под linux так и не проверил. нет данных об этом ?

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 12:34 10-01-2004
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
поставьте вы ntfs5 и не парьтесь.
Цитата:
 linux  
увидет все на свете.

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 17:52 10-01-2004
BOBA73



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
woffer
Что значит из-под чистых win2k? без драйверов, infupdeйтов, busmasterов? странно???
 

Цитата:
2. Почему - сделал 126 гб - и все -) все видно.  

А выше 126Gb пространство используется? дай расклад по разделам подробнее плз.
 
Farch

Цитата:
поставьте вы ntfs5 и не парьтесь.  

 
Это не помогает, пробовал, собственно сразу NTFS5 делал и было так, что WinXP SP1a видит, а Win2k SP4 нет. У них atapi.sys разный Винты более 128GB используют  LBA 48 Bit. Это должен понимать биос материнки и операционка на уровне ДРАЙВЕРОВ, а файловая система здесь не причем. Если выполнены первые два условия, то можно хоть NTFS, хоть FAT32 разводить разницы нет.
 

Цитата:
linux  
увидет все на свете.  

 
спорный вопрос, смотря какое ядро.

Всего записей: 189 | Зарегистр. 08-07-2003 | Отправлено: 18:14 10-01-2004 | Исправлено: BOBA73, 18:22 10-01-2004
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BOBA73

Цитата:
спорный вопрос, смотря какое ядро.

я это и хотел сказать... linux это понятие на >12 лет растяжимое.

Цитата:
Это должен понимать биос материнки и операционка на уровне ДРАЙВЕРОВ, а файловая система здесь не причем

усек, спасибо за инфу.

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 18:40 10-01-2004
woffer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что значит из-под чистых win2k? без драйверов, infupdeйтов, busmasterов? странно???  

почему странно ? просто все дистрибутивы валяются на тот самом разделе.
Цитата:
А выше 126Gb пространство используется? дай расклад по разделам подробнее плз.  

~126gb
~34gb
два раздела

Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 19:25 10-01-2004
BOBA73



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farch
Всегда пожалуйста
 
woffer
Я думаю вопрос исчерпан полностью. Раз у всех все видится...

Всего записей: 189 | Зарегистр. 08-07-2003 | Отправлено: 13:47 11-01-2004
AlexSuv79

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сори за меганекропост , но хотелось бы уточнить один вопрос.
 
У меня на машине стоят 3 HDD (500x3) .Каждый разбит на 2 части, т.е. всего 6 разделов.  
 
Если чесно это дико запарило. Хотелось бы чтобы вместо 6-и было 3 раздела, каждый по размеру винта.
 
Какими проблемами может обернуться использование таких больших (500 Гб) разделов?
Повлияет ли это на скорость работы?
 
Используемые операционки:
 
Windows Server 2008
Windows XP Professional

Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 12:57 14-09-2008 | Исправлено: AlexSuv79, 16:06 14-09-2008
DJLyolik

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexSuv79

Цитата:
Хотелось бы чтобы вместо 6-и было 3 раздела, каждый по размеру винта.

Давно являюсь приверженцем 1 винт - 1 раздел.
В данное время на основном компе (WinXP SP3) стоит RAID 0, в который входят 2х320Гб, т.е. один раздел на 640Гб - работает нормально и быстро, проблем (тьфу, тьфу, тьфу) не замечено.
На компе для торрентов (Win2003 Ent R2 SP2) - 1 винт на 500Гб, тоже все хорошо и шустро.

Всего записей: 461 | Зарегистр. 09-07-2005 | Отправлено: 13:07 14-09-2008
Antech

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Проблем с разделами такого размера подуказанными осями не будет (но XP надо с SP2 минимум).
Интересные вещи начнутся на разделах более 2ТБ.

Всего записей: 3120 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 17:02 14-09-2008
AlexSuv79

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Короче переразибил. Сделал 4 раздела.  
Системный разбил на 2 части. Остальные 2 по полному объему.
 
По разделам распределил так:
C - система и установка софта. Диск 1 90 гб
D - работа Диск 2 500 гб
E - хранилище Диск 1 410 гб
F - для закачек (торренты месные/интернет...) Диск 3 500 гб
 
при таком разделении все винты работаю автономно не мешаю друг другу. Быстродействие заметно улучшилось.  

Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 17:29 22-09-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » максимальный размер раздела


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru