negue
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Цитата:| Каков результат открытия тома с началом в секторе 3486105 |
В списке найденных томов элемент с данным томов занимает верхнюю строку с наибольшим значением столбца "Соответствие", я его открывал в первую очередь, и плачевный вывод о большой доле файлов, которые восстановить не удалось, сделал именно на основании восстановления с данного тома
Цитата:| Какая версия уничтожителя использовалась |
Acronis Disk Director 12.0.3223
Вся история
Имеется винчестер WD 320 ГБ, до прошлого воскресенья он был размечен таким образом,что существовал только один раздел, занимавший все свободное пространство. В прошлое воскресенье я освободил на нем 50 ГБ свободного места и решил отрезать их, выделив в отдельный раздел (дополнительно оставалось примерно 1.5 ГБ свободного пространства). Дефрагментация диска, если и осуществлялась, то не помню когда. Выполнить данное действие я решил посредством ПО Acronis Disk Director 12.0.3223. Время начиная с нажатия кнопки "Старт" до появления первых признаков прогресса выполнения задания исчислялось минутами и в этот период я осознал ошибку, но не решился отменить задание, хотя на моей практике был случай отмены задания disk director и в том случае все закончилось благополучно. Вечером того дня я так и не дождался завершения выполнения задания, а когда утром включил монитор, то увидел, что оно было завершено аварийно, при этом было сформировано сообщение об ошибке чтения диска, в данном сообщении также содержался совет осуществить проверку поверхности диска. Изображение индикатора прогресса позволило заключить, что выполнение задания споткнулось примерно на 30%. Как долго это осуществлялось по времени сложно сказать, но точно больше двух часов. Я предположил, что раздел я потерял, осуществил загрузку Windows (она установлена на другом диске,разделы которого я тоже хотел изменить, но по причинам, описанным выше, acronis до него не добрался) и получил подтверждение моего предположения.
Вечером по возвращении с работы я осуществил посекторное клонирование содержимого диска на другой также WD 320 ГБ (модель другая) с использованием livecd clonezilla. Первая попытка не была сконфигурирована на продолжение работы в случае ошибки чтения сектора и поэтому задание споткнулось также примерно на 30%. Затем осуществить клонирование удалось, правда, на это ушло около 8 часов. Все последующие операции я проводил с диском-клоном, исходный диск я вставил только сегодня, чтобы сформировать отчет о данных SMART.
В основном я использовал программы для восстановления данных DMDE и RStudio. Огорчил низкий процент восстановления (по примерным оценкам в районе 20%). Осуществлял поиск NTFS, при этом мне было выдано более 10 томов и еще в таблице, расположенной в нижней части формы была куча строк примерно одинакового содержания, каждую из которых можно выделить для любого из найденных томов. Соответственно, на перебор всех вариантов у меня уйдет уйма времени, да я и не понимаю, что я этим выбором компонентов реально меняю. Сегодня скачал с официального сайта бесплатную версию dmde, ее версия оказалось более поздней, чем версия программы, которой я пользовался до этого, при этом имели место видимые изменения, например, таблица, расположенная
в нижней части окна поиска NTFS, содержавшая множество непонятных мне строк, исчезла, общее количество найденных томов сократилось до 8. Я запустил поиск NTFS и дождался момента, когда данные будут найдены.
Результаты проверки оказались неутешительными - состояние примерно такое же, как в случае использования программы более ранней версии. С RStudio дела обстояли чуть хуже. Я запускал сканирование в двух режимах -
с учетом поиска всего чего угодно и с учетом поиска только NTFS (фотография результата поиска NTFS приложена). В обоих случаях результаты были примерно одинаковы - перечни восстанавливаемых файлов практически совпадали. Еще я пытался восстановить данные с использованием EasyRecovery, в этом случае результат был еще более плачевным.
Скачав последнюю версию DMDE (бесплатную), обнаружил, что она отличается от той, что была у меня. В частности, при попытке доступа к структуре каталогов после осуществления 100% поиска осуществляется вывод сообщения
"Ошибка чтения MFT #77984-148271". При попытке восстановления файлов из отдельной папки, по завершении восстановления осуществляется вывод итоговой информации, например
Прервано чтение директорий: 0
Пропущено директорий: 0
Пропущено файлов: 0
Пропущено файлов с ошибками: 0
Всего файлов восстановлено: 532
Всего восстановлено 397 125 700 (397 МБ)
Вот из этих 532 фотографий (кстати там практически каждой фотографии по 4 копии) живых процентов 5 (или еще меньше), причем эскизы более-менее значительной части (30%) отображаются в проводнике Windows XP, но при открытии данных файлов стандартной программой отображения изображений осуществляется формирование
сообщения "Ошибка при построении изображения", попытка открытия других фотографий приводит к формированию ошибки "Просмотр недоступен".
Вопросы, помимо стандартного и известного - что делать? - следующие:
- что сотворил acronis c диском? понятное дело, я не представляю всех ньюансов алгоритма, реализация которого содержится в acronis, но как мне кажется, он что-то вышел за рамки разумного джентльменского поведения. Я вообще представляю эту задачу как расфасовка 50 ГБ данных, находящихcя в конце диска, по свободным секторам. Как-то странно она решается с учетом того, что восстанавливаемые звуковые файлы, например, содержат сборную солянку из разных песен подобно тем, что радиостанции вставляют между песнями и рекламой, давая представление о том, что на этой радиостанции можно услышать.
- случайно или нет совпадение того, что акронис загнулся на 30% выполнения задания и сбойные сектора находятся на смещении 30% от начала? если да, то что, получается acronis решил прошерстить весь диск? зачем это нужно при отделении 50 ГБ раздела?
- возможно ли, что ошибка чтения была спровоцирована чрезвычайно интенсивным использованием диска со стороны acronis? где-то я читал, что у винчестеров wd есть проблемы при сильном повышении температуры. если посмотреть на параметры SMART (5, С5, С6), и принять во внимание, что было выполнено 3 итерации доступа к условно-проблемному сектору (arnonis, clonezilla без игнорирования сбойных секторов, clonezilla с игнорированием сбойных
секторов), то примерно то на то и выходит;
- я пытался запустить викторию 3.5 (с загрузочного диска), чтобы хотя бы просканировать поверхность диска на наличие ошибок, но не смог инициализировать диск. Во-первых (что меня удивило), выглядело так, что мои два
винчестера подключены через контроллер расширения, вставленный в pci, хотя один ide порт на материнской плате имеется (asrock deluxe 5), но если более старый 80 Гб винчестер у меня прекрасно откликнулся и я посмотрел его
SMART данные, то этот проблемный инициализировать не удалось. Возможно ли, что это также вызвано действиями acronis?
Скриншоты dmde/crystaldiskinfo
http://rghost.ru/6xg2wRFVN
Дамп разделов
http://rghost.ru/7b449Jy2C
Заранее спасибо.
|
