andrejka k
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Доброго времени суток. Решил на месте DVD в ноутбуке поставить новый HDD на 1Tb. Купил салазки в DNS, поставил вместе с диском, копирую на него файл и наблюдаю интересную картину: первые 50-60% файла копируется на диск с хорошей скоростью, потом скорость падает до нуля и время копирования увеличивается буквально на порядки в сравнении с тем, как это должно быть при нормальном режиме копирования. Например, файл 100 Мб копируется таким образом 22 минуты; файл 300 копируется 45 минут. Но даже после окончания процесса копирования диск продолжает быть загружен почему-то на 100%, избыточная активность проявляется в виде характерного шума, который издают диски при очень интенсивной работе. Но по сути никакие процессы к диску не обращаются, за исключением системных, которые связаны с копированием. Если после копирования выключить (или перезагрузить) систему, требуется еще пару минут или даже десятков минут, пока ноутбук не выключится или не перезагрузится. Монитор ресурсов диска показывает, что идет постоянное обращение к копируемому файлу (даже если этот файл по индикатору прогресс-бара полностью скопирован). Иногда происходит долгое подвисание системы. Если не ждать, пока система штатно выключится или перезагрузится, и выключить ноутбук, то после его включения диск продолжает непонятную интенсивность и опять активная работа связана с не до конца скопированным файлом (т.е. прерванным в процессе копирования). Зато если этот файл удалить с диска, то активность сразу же пропадает. В салазках, которые предназначены для установки HDD вместо DVD, есть маленький переключатель. На форумах и в отзывах рекомендуют проверять работу диска при разных положениях переключателя и выбрать для себя оптимальное. Заметил, что в одном положении переключателя система вообще не видит диск, а в других диск обнаруживается, но всегда проявляется проблема со скоростью копирования. Сдал салазки обратно в магазин. В другом магазине выбрал другую модель от другого производителя. Поставил, проверил в процессе копирования: результат точно такой же… Сдал в магазин и эти салазки. Думаю, стоит ли пробовать другие модели, коих найти в магазинах не так уж и просто? Или забить на салазки и забыть про установку HDD как второго в ноутбук? Салазки по сути – обычный переходник с одного разъема на другой, никаких контроллеров там нет. Вопрос не ясный – почему диск глючит в процессе копирования, если все начинается хорошо, а потом скорость падает до нуля? Диск изначально исправный, подключал его через универсальный переходник sata-usb (для 2,5 и 3,5”) с внешним питанием. В таком режиме все нормально работает и отлично копируется. Скопировал под сотню гигабайт и есть с чем сравнить. Почему так заморочился с салазками? Потому что хочется, чтобы второй диск был внутри ноутбука, и к тому же хотел преимущества в скорости работы за счет sata, который будет в теории пошустрее чем usb. На деле оказалось иначе. Универсальный переходник (тот, что для 2,5 и 3,5” c внешним питанием) со своей задачей справляется, но он не очень компактный, даже в каком-то смысле огромный, т.е. не совсем удобный. Решил подключить этот терабайтник через кейс с Y-образным usb, но без внешнего питания (этот кейс выглядит гораздо компактнее). Но с ним система не определяет терабайтник (хотя другие диски на 500 Гб определяются без проблем). Предполагаю, что нужны usb-порты со стабильными 5 В и 0,5А, что может обеспечить только активный хаб, которого в наличии сейчас нет. Интересует ваше мнение и опыт, как поступить: 1. Купить активный usb-хаб и пробовать через него подключать терабайтник, вставив его в маленький кейс? 2. Работать с большим и некомпактным переходником, который со своей задачей справляется гарантированно? 3. Ждать появления в магазинах других моделей салазок и перебирать их последовательно – вдруг что-то подойдет и будет работать нормально. Но здесь есть сомнения, т.к. 2 предыдущих модели салазок работали с проблемами и вероятно глобальная проблема может быть в железе самого ноутбука. 4. Использовать какую-то альтернативу, о которой я пока не думал/не знаю? Заранее спасибо. |