Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выбор цифровой камеры зеркального типа (том 2) dSLR = digital Single Lens Reflex Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников 1. А что такое кит? 2. Про объектив и мегапиксели 3. Переход на dSLR и мыльные фото     Русские зеркала сайтов производителей dSLR  * Canon  * Olympus  * Nikon  * Pentax (RU) / Pentax (UK)  * Panasonic  * Samsung  * SONY   Сторонние производители обьективов  * SIGMA  * ТАМRON  * TOKINA   Сумки / рюкзаки  * Delsey    * Kata    * Lowepro  * Tamrac     Полезные ссылки  * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)  * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)  * Табличка сравнительных характеристик различных камер  * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR + картинка (C)  * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)  * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.  * Объективы Краснодарского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)  * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon  * Обсуждение формата RAW Архив: #1 Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:03 09-08-2007 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Удобство управления, видоискатель оценил? Оценил, но опять же не фатальная разница.... Единственно, что у 400 - ки большой палец часто попадал на кнопку выбора исо( не понимаю как, видимо сплавной перчаткой задевал), но с покупкой ручки, это должно уйти....    Не..... Я не хочу сказать, что 30-ка не стоит своих денег. Стоит. Камера классная. 5 к/сек. на сплаве очень выручали..... Но ляпов с автофокусом и у 400-ки не было. Всё в пределах кривизны рук. И в условиях недостаточного освещения вела себя достойно, и в контровом свете.   Вобщем, если бы было достаточно денег, можно было бы и подумать о 30-ке, но и 400-ка вполне достойная камера, и при переходе с 30-ки обратно на 400-ку дискомфорта не ощутил....   Цитата: А хто такой DPP? Digital Photo Professional, рав конвертер, идёт на диске вместе с зеркалками от Сапоп....   А с диоптрийной регулировкой....... Мне кажется, что наглазник был немного помассивнее, и она могла оказаться под резинкой, а я не проявил должной настойчивости.... У приятеля осталось много прибамбасов от плёночной камеры, он мог наглазник побольше поставить... ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:01 09-08-2007 | Исправлено: sval, 12:19 09-08-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval Цитата: Но ляпов с автофокусом и у 400-ки не было. Если Сигма - это которая /2.8-4.5, да на широких углах (т.е. там, где светосила больше F4) - это не может не радовать. А вот 17-40 тут не показатель - светосила низковата. Цитата: и при переходе с 30-ки обратно на 400-ку дискомфорта не ощутил.... Ну чтож, остаётся только порадоваться. Меня что 350D, что 400D своей эргономикой и видом в видоискателе просто коробят. Цитата: Digital Photo Professional, рав конвертер, идёт на диске вместе с зеркалками от Сапоп....   А, тогда понятно. Фирменные диски я распечатывал ровно один раз - когда купил свой первый цифровик. После чего радикально на это дело плюнул, ибо сторонние программы удобнее в разы. Цитата: Мне кажется, что наглазник был немного помассивнее, и она могла оказаться под резинкой, а я не проявил должной настойчивости.... У приятеля осталось много прибамбасов от плёночной камеры, он мог наглазник побольше поставить... Я тоже о другом наглазнике подумал, но т.к. не знаком с ситуацией, то решил, что он просто купил и поставил более удобный ему лично. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:35 09-08-2007

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Если Сигма - это которая /2.8-4.5, да на широких углах (т.е. там, где светосила больше F4) - это не может не радовать. А вот 17-40 тут не показатель - светосила низковата. Сигма та самая...   А 17-40 не показатель чего? Я и тот и другой на свою тушку ставил. Правда, относительно корректное, сравнение есть только по одному сюжету...   Цитата: Меня что 350D, что 400D своей эргономикой и видом в видоискателе просто коробят. Ну, на вкус и цвет.....ну, сам понимаешь... ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:04 09-08-2007 | Исправлено: sval, 14:06 09-08-2007

LazyCAT Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Надумал тут брать фотоаппарат.   В настоящий момент имею Canon G6, планируется к приобретению EOS 400D с китовым объективом пока..   Что скажете, имеет ли смысл? Необходимо ли сразу покупать дорогую оптику?   Не являюсь искушенным фотографом, снимки планирую делать на автомате... Всего записей: 344 | Зарегистр. 12-10-2003 | Отправлено: 15:43 15-08-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LazyCAT Тогда нет смысла и в дорогой оптике ;) прикупи к киту что-нить телевичное приличное и наслаждайся ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:57 15-08-2007

LazyCAT Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Если не сложно, можно кинуть ссылку, либо написать название модели. Всего записей: 344 | Зарегистр. 12-10-2003 | Отправлено: 17:00 15-08-2007

Techniker Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LazyCAT к киту примерно вот это дешево и сердито http://www.foto.ru/canon_ef_55-200mm_f_4.5-5.6_ii_usm.html  но лучше подкопить   Добавлено: или вот это http://www.foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii_usm.html Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 17:13 15-08-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LazyCAT Techniker я в кэнонах не шарю, но там вроде есть L-ки недорогие, темные, но эЛьки ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:55 15-08-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy 17-40/4 и 70-200/4 (цена за каждый около 20 тыщ, в Москве) вроде усё Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:33 16-08-2007 | Исправлено: vurundshundba, 00:34 16-08-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval Цитата: А 17-40 не показатель чего? Безглючной работы автофокуса. У него F4 всего. А проблемы у 350D имели место быть на светосильной оптике.   LazyCAT Цитата: планируется к приобретению EOS 400D с китовым объективом пока.. Конечно, Canon владельцу Canon ближе к телу - это факт. Но тем не менее Canon 400D это, по-моему, самый худший вариант из всех любительских камер представленных нынче на рынке. Самый плохой объектив, самая плохая эргономика и далеко не самое лучшее качество итогового материала. Лучше присмотреться к Nikon D40(X), Sony A100, Olympus E-510. Кстати, в любом случае, после G6 с его F2.0-3.0 очень будет удивлять, что в условиях, где ты снимал совершенно без проблем, аппарат будет мыргать иконкой смазывания кадра. Проверено на личном опыте ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:24 16-08-2007

geryx Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ... уважаемые, сейчас стаю перед выбором, как и все мы в свое время)) кто раньше - кто то позже))))) ...   , но мне от одного родственника достался неплохой парк неавтофокусной оптики для зенита,  про пентакс я уже спрашивал на форуме, .. мне Цитата: Duke Shadow популярно рассказал что и к чему, ... а как обстоит с этим вопросом у сапопа и у никона, .. предпочтительные модели у сапопа 30-ка, у никона 80-ка или 200-ка Всего записей: 47 | Зарегистр. 27-03-2007 | Отправлено: 09:26 16-08-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору geryx У кэнона нормально обстоит - через переходник (механический), а вот на никон оно садится только с помощью специального адаптера, содержащего корректирующую линзу, что только ухудшает и так не самые лучшие показатели советской оптики..   Если уж плотно решил заняться неафтофокусной оптикой, то самым оптимальным всё-таки будет Пентакс ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:05 16-08-2007

geryx Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ... да не то чтобы занятся, просто мне очень хочется попробовать что получится, несколько индустаров, таир, гелиусы, ... вобщем я так подумал чего добру проподать, да и к томуже мне говорили что "вся эта оптика" имеет какойто не повторимый рисунок, якобы сильно отличающийся от современной оптики, ...   , а как сапоп осуществляет замер светового потока? ...   ... Цитата: самым оптимальным всё-таки будет Пентакс - а почему всетаки? Всего записей: 47 | Зарегистр. 27-03-2007 | Отправлено: 10:27 16-08-2007 | Исправлено: geryx, 10:28 16-08-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору geryx Цитата: - а почему всетаки? потому что для старой оптики там большой видоискатель и есть подтверждение фокусировки   замер экспозиции вроде тоже есть и на Кэноне, а вот подтверждение фокуса по-моему там прошивается только неродной прошивкой   я старой оптикой (бу индустар 61лз и новенький Пеленг 3.5/8) пользуюсь успешно и на Олимпусе для соотв. задач (макро и всё остальное - в фишае всё резко:), хотя подтверждения фокуса у Оли нет   На никоне помоему М42 хуже всего поддерживается ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:39 16-08-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору geryx Абсолютно нормально работает переходник с подтверждением автофокуса. Обзывают его "Одуванчик Лушникова", по автору Пользуюсь "Одуванчиком" на Кэноне 350. Автофокус срабатывает даже на Рубинаре 1000/10 правда только в солнечный день Сам бегаю часто с Панколаром 50/1.8. Полёт нормальный. Но видоискатель на 350..... пипипипипипи   Добавлено: переходник работает со всеми аппаратами Кэнона. ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4314 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:54 16-08-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry geryx значит остается видоискатель :) и стабилизатор с неродной оптикой :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:39 16-08-2007

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: А проблемы у 350D имели место быть на светосильной оптике. У 350-ки и 400-ки, это я уже писал, РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ АВТОФОКУСА!!!!! Цитата: Но тем не менее Canon 400D это, по-моему, самый худший вариант из всех любительских камер представленных нынче на рынке. Самый плохой объектив, самая плохая эргономика и далеко не самое лучшее качество итогового материала. Подскажи модель, на которой есть кнопочка " Шедевр"..... от любого производителя. И вообще...... здесь кажется договорились, что снимает не камера, а фотограф. Насчёт эргономики....  Nikon D40(X), у которого за каждой мелочью надо лазить в меню, по эргономике лучше? Что ты имеешь ввиду под Цитата: далеко не самое лучшее качество итогового материала. Фотографии формата больше А4 пока не печатал. Но, видимо, после прошедшего похода, придётся раскошелится. До формата А4 всё меня устраивает.     Прошу прощения за , но беапеляционность заявлений о том, о чём имеешь чисто умозрительное суждение, меня.....................несколько смущает...       ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:00 16-08-2007

Techniker Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval у меня был кэнон 400 а так же имеется альфа в дабл ките и оли е400 тож дабл - это неба и земля по сравнению с 400. альфа намного проще в обращении плюс стаб а оли радует своей оптикои и размерами - так что 400д не самый лучший вариант Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 12:07 16-08-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору geryx Цитата: но мне от одного родственника достался неплохой парк неавтофокусной оптики для зенита Ты бы уже озвучил, какая тебе оптика досталась. Резьбовая, байонетная, с прыгалкой диафрагмы, без.... Гадаем пальцем по небу. Цитата: а как сапоп осуществляет замер светового потока? Абсолютно все современные зеркалки (а цифровые и подавно) меряют свет через объектив.   М42 оптика ставится с переходником на всё, кроме Никона. На Никон, впрочем, тоже, но либо ценой потери бесконечности, либо через переходник с линзой (т.е. ценой потери качества). На Пентакс нужен только переходник. На Canon и Sony ещё и "одуванчик". Можно обойтись и без него, но с ним приятнее. Младшие модели Canon'а имеют слабый видоискатель по сравнению с Пентаксом и Сони - вручную наводится будет сложнее. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:09 16-08-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2

xy (09-10-2008 23:26):

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование