Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (09-10-2008 23:26):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры зеркального типа (том 2)


Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников

1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR

 * Canon
 * Olympus
 * Nikon
 * Pentax (RU) / Pentax (UK)
 * Panasonic
 * Samsung
 * SONY
 
Сторонние производители обьективов

 * SIGMA
 * ТАМRON
 * TOKINA
 
Сумки / рюкзаки

 * Delsey  
 * Kata  
 * Lowepro
 * Tamrac  
 
Полезные ссылки

 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка сравнительных характеристик различных камер
 * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR + картинка (C)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Краснодарского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW


Архив: #1


Всего записей: 3871 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:03 09-08-2007 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Удобство управления, видоискатель оценил?

Оценил, но опять же не фатальная разница....
Единственно, что у 400 - ки большой палец часто попадал на кнопку выбора исо( не понимаю как, видимо сплавной перчаткой задевал), но с покупкой ручки, это должно уйти....
 
 Не..... Я не хочу сказать, что 30-ка не стоит своих денег. Стоит. Камера классная. 5 к/сек. на сплаве очень выручали.....
Но ляпов с автофокусом и у 400-ки не было. Всё в пределах кривизны рук. И в условиях недостаточного освещения вела себя достойно, и в контровом свете.
 
Вобщем, если бы было достаточно денег, можно было бы и подумать о 30-ке, но и 400-ка вполне достойная камера, и при переходе с 30-ки обратно на 400-ку дискомфорта не ощутил....
 

Цитата:
А хто такой DPP?

Digital Photo Professional, рав конвертер, идёт на диске вместе с зеркалками от Сапоп....
 
А с диоптрийной регулировкой....... Мне кажется, что наглазник был немного помассивнее, и она могла оказаться под резинкой, а я не проявил должной настойчивости.... У приятеля осталось много прибамбасов от плёночной камеры, он мог наглазник побольше поставить...

----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1541 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:01 09-08-2007 | Исправлено: sval, 12:19 09-08-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sval

Цитата:
Но ляпов с автофокусом и у 400-ки не было.

Если Сигма - это которая /2.8-4.5, да на широких углах (т.е. там, где светосила больше F4) - это не может не радовать. А вот 17-40 тут не показатель - светосила низковата.

Цитата:
и при переходе с 30-ки обратно на 400-ку дискомфорта не ощутил....

Ну чтож, остаётся только порадоваться.
Меня что 350D, что 400D своей эргономикой и видом в видоискателе просто коробят.

Цитата:
Digital Photo Professional, рав конвертер, идёт на диске вместе с зеркалками от Сапоп....  

А, тогда понятно. Фирменные диски я распечатывал ровно один раз - когда купил свой первый цифровик.
После чего радикально на это дело плюнул, ибо сторонние программы удобнее в разы.

Цитата:
Мне кажется, что наглазник был немного помассивнее, и она могла оказаться под резинкой, а я не проявил должной настойчивости.... У приятеля осталось много прибамбасов от плёночной камеры, он мог наглазник побольше поставить...

Я тоже о другом наглазнике подумал, но т.к. не знаком с ситуацией, то решил, что он просто купил и поставил более удобный ему лично.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3871 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:35 09-08-2007
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Если Сигма - это которая /2.8-4.5, да на широких углах (т.е. там, где светосила больше F4) - это не может не радовать. А вот 17-40 тут не показатель - светосила низковата.

Сигма та самая...  
А 17-40 не показатель чего? Я и тот и другой на свою тушку ставил.
Правда, относительно корректное, сравнение есть только по одному сюжету...
 

Цитата:
Меня что 350D, что 400D своей эргономикой и видом в видоискателе просто коробят.

Ну, на вкус и цвет.....ну, сам понимаешь...


----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1541 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:04 09-08-2007 | Исправлено: sval, 14:06 09-08-2007
LazyCAT



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надумал тут брать фотоаппарат.  
В настоящий момент имею Canon G6, планируется к приобретению EOS 400D с китовым объективом пока..  
Что скажете, имеет ли смысл? Необходимо ли сразу покупать дорогую оптику?  
Не являюсь искушенным фотографом, снимки планирую делать на автомате...

Всего записей: 344 | Зарегистр. 12-10-2003 | Отправлено: 15:43 15-08-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LazyCAT
Тогда нет смысла и в дорогой оптике ;) прикупи к киту что-нить телевичное приличное и наслаждайся ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:57 15-08-2007
LazyCAT



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Если не сложно, можно кинуть ссылку, либо написать название модели.

Всего записей: 344 | Зарегистр. 12-10-2003 | Отправлено: 17:00 15-08-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LazyCAT
к киту примерно вот это дешево и сердито
http://www.foto.ru/canon_ef_55-200mm_f_4.5-5.6_ii_usm.html
 но лучше подкопить
 
Добавлено:
или вот это
http://www.foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii_usm.html

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 17:13 15-08-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LazyCAT
Techniker
я в кэнонах не шарю, но там вроде есть L-ки недорогие, темные, но эЛьки ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:55 15-08-2007
vurundshundba



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
17-40/4 и 70-200/4 (цена за каждый около 20 тыщ, в Москве)
вроде усё

Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:33 16-08-2007 | Исправлено: vurundshundba, 00:34 16-08-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sval

Цитата:
А 17-40 не показатель чего?

Безглючной работы автофокуса. У него F4 всего. А проблемы у 350D имели место быть на светосильной оптике.
 
LazyCAT

Цитата:
планируется к приобретению EOS 400D с китовым объективом пока..

Конечно, Canon владельцу Canon ближе к телу - это факт.
Но тем не менее Canon 400D это, по-моему, самый худший вариант из всех любительских камер представленных нынче на рынке. Самый плохой объектив, самая плохая эргономика и далеко не самое лучшее качество итогового материала.
Лучше присмотреться к Nikon D40(X), Sony A100, Olympus E-510.
Кстати, в любом случае, после G6 с его F2.0-3.0 очень будет удивлять, что в условиях, где ты снимал совершенно без проблем, аппарат будет мыргать иконкой смазывания кадра. Проверено на личном опыте

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3871 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:24 16-08-2007
geryx



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
... уважаемые, сейчас стаю перед выбором, как и все мы в свое время)) кто раньше - кто то позже))))) ...  
, но мне от одного родственника достался неплохой парк неавтофокусной оптики для зенита,  про пентакс я уже спрашивал на форуме, .. мне
Цитата:
Duke Shadow
популярно рассказал что и к чему, ... а как обстоит с этим вопросом у сапопа и у никона, .. предпочтительные модели у сапопа 30-ка, у никона 80-ка или 200-ка

Всего записей: 47 | Зарегистр. 27-03-2007 | Отправлено: 09:26 16-08-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
geryx
У кэнона нормально обстоит - через переходник (механический), а вот на никон оно садится только с помощью специального адаптера, содержащего корректирующую линзу, что только ухудшает и так не самые лучшие показатели советской оптики..
 
Если уж плотно решил заняться неафтофокусной оптикой, то самым оптимальным всё-таки будет Пентакс

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:05 16-08-2007
geryx



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

... да не то чтобы занятся, просто мне очень хочется попробовать что получится, несколько индустаров, таир, гелиусы, ... вобщем я так подумал чего добру проподать, да и к томуже мне говорили что "вся эта оптика" имеет какойто не повторимый рисунок, якобы сильно отличающийся от современной оптики, ...   , а как сапоп осуществляет замер светового потока? ...  
...
Цитата:
самым оптимальным всё-таки будет Пентакс
- а почему всетаки?

Всего записей: 47 | Зарегистр. 27-03-2007 | Отправлено: 10:27 16-08-2007 | Исправлено: geryx, 10:28 16-08-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
geryx

Цитата:
- а почему всетаки?

потому что для старой оптики там большой видоискатель и есть подтверждение фокусировки
 
замер экспозиции вроде тоже есть и на Кэноне, а вот подтверждение фокуса по-моему там прошивается только неродной прошивкой
 
я старой оптикой (бу индустар 61лз и новенький Пеленг 3.5/8) пользуюсь успешно и на Олимпусе для соотв. задач (макро и всё остальное - в фишае всё резко:), хотя подтверждения фокуса у Оли нет
 
На никоне помоему М42 хуже всего поддерживается

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:39 16-08-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
geryx
Абсолютно нормально работает переходник с подтверждением автофокуса. Обзывают его "Одуванчик Лушникова", по автору
Пользуюсь "Одуванчиком" на Кэноне 350. Автофокус срабатывает даже на Рубинаре 1000/10 правда только в солнечный день
Сам бегаю часто с Панколаром 50/1.8. Полёт нормальный.
Но видоискатель на 350..... пипипипипипи
 
Добавлено:
переходник работает со всеми аппаратами Кэнона.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4136 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:54 16-08-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry
geryx
значит остается видоискатель :) и стабилизатор с неродной оптикой :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:39 16-08-2007
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
А проблемы у 350D имели место быть на светосильной оптике.

У 350-ки и 400-ки, это я уже писал, РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ АВТОФОКУСА!!!!!

Цитата:
Но тем не менее Canon 400D это, по-моему, самый худший вариант из всех любительских камер представленных нынче на рынке. Самый плохой объектив, самая плохая эргономика и далеко не самое лучшее качество итогового материала.

Подскажи модель, на которой есть кнопочка " Шедевр"..... от любого производителя.
И вообще...... здесь кажется договорились, что снимает не камера, а фотограф.
Насчёт эргономики....  Nikon D40(X), у которого за каждой мелочью надо лазить в меню, по эргономике лучше?
Что ты имеешь ввиду под

Цитата:
далеко не самое лучшее качество итогового материала.

Фотографии формата больше А4 пока не печатал. Но, видимо, после прошедшего похода, придётся раскошелится. До формата А4 всё меня устраивает.
 
 
Прошу прощения за , но беапеляционность заявлений о том, о чём имеешь чисто умозрительное суждение, меня.....................несколько смущает...
 
 
 


----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1541 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:00 16-08-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sval
у меня был кэнон 400 а так же имеется альфа в дабл ките и оли е400 тож дабл - это неба и земля по сравнению с 400. альфа намного проще в обращении плюс стаб а оли радует своей оптикои и размерами - так что 400д не самый лучший вариант

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 12:07 16-08-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
geryx

Цитата:
но мне от одного родственника достался неплохой парк неавтофокусной оптики для зенита

Ты бы уже озвучил, какая тебе оптика досталась. Резьбовая, байонетная, с прыгалкой диафрагмы, без.... Гадаем пальцем по небу.

Цитата:
а как сапоп осуществляет замер светового потока?

Абсолютно все современные зеркалки (а цифровые и подавно) меряют свет через объектив.
 
М42 оптика ставится с переходником на всё, кроме Никона. На Никон, впрочем, тоже, но либо ценой потери бесконечности, либо через переходник с линзой (т.е. ценой потери качества).
На Пентакс нужен только переходник. На Canon и Sony ещё и "одуванчик". Можно обойтись и без него, но с ним приятнее. Младшие модели Canon'а имеют слабый видоискатель по сравнению с Пентаксом и Сони - вручную наводится будет сложнее.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3871 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:09 16-08-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2
xy (09-10-2008 23:26):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru