Borka
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну с последователями удаффа рецензию, конечно, и сравнивать нельзя 
Про созерцательную позицию Фандорина всё-таки позволю не согласиться. Как мне показалось, Меньшиков как раз хорошо его передал. Может быть, немного в театральной манаре (или камерной ). И именно созерцательная позиция была в книге. Но это моё мнение, личное  И Михалков тут его заслоняет и, если так можно сказать, переигрывает. Пожарский, конечно, активным был в книге, но не тянул одеяло на себя.
Гамбит, таки да, поживее будет, поярче. Но там и действия больше по сюжету, Фандорин, опять-таки помоложе и пониже чином. В Статском бы убрать немного действия - получился бы хороший психологический фильм. А так, действительно ни то, ни сё. И концовка такое ощущение что притянутая на злобу дня. Ну как же можно оставить государственную службу и не "идти вместе". 
Но, главное, эти оба двое фильмов достаточно живые и интересные, немногие из последних наших, которые можно смотреть (в отличие от Дозора, Джина, Боя с тенью, которых мне хватило трейлера ).
P.S. Комильфо - никакой не неологизм, а наоборот, очень старое заимствование из французского. Свечку не держал, но сдаётся мне, что ещё века с девятнадцатого. И для таких заимствований традиция их написания чаще всего устоялась. Ватсон а не Уотсон. Гейне а не Хайне и т.п. IMHO конечно. Настоящие филологи тут со мной иногда не соглашаются, говорят, что, мол нет "правильного" и "неправильного" написания и произношения. Только наиболее распространённое.. Ну их нафик с такими рассуждениями, а то я начну им вкручивать, что 2x2 не всегда будет 4, смотря в каком поле, и синус может принимать значения больше единицы...  |
