Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Тестирование и выбор лучшей бесплатной почты (e-mail, мыло)

Модерирует : 3xp0, PEDKA

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лучшая бесплатная электронная почта
бесплатная почта, бесплатный e-mail, бесплатные почтовые провайдеры, free e-mail, free webmail




 
Первая строка: доступные доменные имена;
Вторая строка: объем ящика / макс. размер письма / поддерживаемые протоколы, «(S)» – соединение защищено
SSL/TSL;
Третья строка: особенности веб-интерфейса;
 
Если явно не указано иное: письма хранятся пока не будут удалены, реклама в текст письма не вставляется.

 
http://gmail.com/ По мнению многих безусловный лидер. Не путать с gmail.ru!
 @gmail.com, @googlemail.com, свой (ч\з GApps);
 ок. 10,3 Гб (пост. увеличивается) / 20 Мб / POP3(S), SMTP(S), IMAP(S), HTTPS, RSS, Atom
 На AJAX или простой, реклама текстовая, цепочки сообщений (опц.), проверка орфографии, хоткеи, автосохранение, интеграция с другими гуглосервисами: контакты, календарь, документы, Jabber (GTalk);
 Фильтры, POP3 сборщик, автопересылка, автоответчик, отправка с иным полем from: (требуется подтвердить право писать с указанного адреса), отправка ч/з сторонние SMTP;
 Слишком строгий антиспам вызывает нарекания, отключается только народным способом. Часто используется как
файлохранилище (см. GMail Drive, GMailFS).
Подробнее: | GMail.com – FAQ и обсуждение :: форум Ru.Board | GMail – Википедия | GMail – Wikipedia (en) | iXBT: Сервисы и веб-приложения Google (Часть 2)  |
См. также: | Бесплатные утилиты для GMail |
 
Почту по технологии Google можно также получить в доменах:  
@russianlevel.net,  
@pravda.ru, @xakep.ru, @bigmir.net, @e-mail.ua, @gala.net, @tut.by, @torba.com, @liveinternet.ru, @li.ru...знаете еще – добавляйте!
 
http://mail.yandex.ru Лучшая русскоязычная почта
http://mail.yandex.com Английская версия
 @yandex.ru, @narod.ru, @ya.ru, @yandex.com/ua/by/kz + свой (ч\з Почту для домена);
   10+ Гб (увеличивается при 95% заполнения) / 22 Мб / POP3(S), SMTP(S), IMAP(S), HTTPS, RSS, Atom / мобильная почта;
   На AJAX или простой, метки, реклама отключается, цепочки сообщений (опц.), проверка орфографии, хоткеи, автосохранение, интеграция с другими яндекс-сервисами: Народ (для файлов более 22 Мб - до 5 Гб), контакты, подписки, календарь, открытки, рисовалка, Jabber (Я-Онлайн), просмотр видео/аудио/рисунков/документов;
   Фильтры, POP3 сборщик, автопересылка, автоответчик, отправка с иным полем from: (требуется подтвердить право писать с указанного адреса), отправка в указанную дату/время;

 
http://email.aol.ru/ Русскоязычная почта AOL Mail от AOL.
 @aol.ru, @aol.com и многие другие.
 неогр. / размер одного вложения до 16 Мб / POP3, SMTP, IMAP, HTTP;
 На AJAX, качественное подобие почтового клиента; рекламы нет; мультиязыч., в т.ч. русский; хоткеи, drag&drop, контекстное меню (right-click). Адресная книга и календарь. Отправка текстовых/HTML/RTF сообщений, веб-клиент для ICQ и AIM, более 30 тем. Доступен простой интерфейс.
 Фильтры, POP3/IMAP-сборщик, SMTP-отправщик, автопересылка, автоответчик, большая русская справка, отключаемые антиспам и антивирус.
 Интеграция с Gmail, Yahoo и другими службами.
.
Подробнее: | AOL Mail – Wikipedia | Русскоязычная справка AOL Mail |  
Скриншоты: | Папка «Входящие», открытое контекстное меню и веб-клиент с Gmail | Список контактов | Календарь |
Создание нового сообщения | Параметры учетной записи AOL Mail |
Для регистрации щелкните здесь.

 
http://gmx.com/ Международная версия германской GMX.
 @gmx.com, @gmx.{co.uk, us, es, fr, ca, cn, co.in, com.br, com.my, tm, com.tr, hk, ie, li, ph, pt, ru, se, sg, tw}, 10 алиасов на ящик;
 Не ограничено / 50 Мб / POP3, SMTP, IMAP, HTTP, HTTPS
 Навороченный интерфейс на
Qooxdoo — качественный закос под почтовый клиент, англ./фр./исп. (русского нет), хоткеи, drag&drop, right-click, поиск, создание только HTML-писем, полный функционал только под IE 6+, FF 1.5+, Safari 3+, простого интерфейса нет;
 Фильтры, POP3/IMAP сборщик, SMTP отправщик, автопересылка, автоответчик, отключаемые антиспам и антивирус;
 Интеграция с Facebook, органайзер,
файлохранилище 2 Гб;
Подробнее: | GMX Mail – Wikipedia | Почта gmx.com : Форум Mozilla Россия |  
Скриншоты: | Inbox | New message | Organizer |
 
http://mail.ru/ Самый популярный сервис в Рунете.
 @mail.ru, @list.ru, @bk.ru, @inbox.ru, @mail.ua;
 10 Gb (возм. увеличить) / 30 Mb / POP3, SMTP, HTTP
 Простой (реклама графическая) и
на AJAX (без рекламы, только для FF 1.5+ и IE 6+), проверка орфографии, интеграция с другими сервисами mail.ru: контакты, ежедневник, мой мир, mail.ru agent;
 Фильтры, POP3 сборщик, автопересылка, автоответчик, отключаемые антиспам и антивирус;
Подробнее: | Mail.ru – Википедия |
 
http://qip.ru/ http://pochta.ru/
 @pochta.ru, @fromru.com, @front.ru, @hotbox.ru, @hotmail.ru, @krovatka.su, @land.ru, @mail15.com, @mail333.com, @newmail.ru, @nightmail.ru, @nm.ru, @pisem.net, @pochtamt.ru, @pop3.ru, @rbcmail.ru, @smtp.ru, свой, алиасы;
 512 Mb (возм. увеличить) / 10 Mbпроверить! / POP3, SMTP, IMAP, HTTP, HTTPS
 Простой, реклама графическая или flash, проверка орфографии;
 Фильтры, POP3 сборщик, автопересылка, автоответчик, отправка с иным полем "from:" (требуется подтвердить право писать с указанного адреса), антиспам и антивирус (Касперский);

 
http://mail.rambler.ru/
 @rambler.ru
 50-1000 Mb / 25 Mb / POP3, SMTP, IMAP, HTTP
 Простой, flash-баннер, проверка орфографии, автосохранение, контакты, интеграция с "рамблер-друзьями";
 Фильтры, POP3 сборщик, автопересылка, автоответчик, отправка с произвольным полем "from:";
 Нет антиспама и антивирусапроверить!.

 
http://nextmail.ru/
 @nextmail.ru, @nxt.ru, @epage.ru, @email.su, @student.su, @hu2.ru, @xaker.ru, @mail2k.ru, @dezigner.ru, @programist.ru;
 10 Gb / 19 Mb / POP3, SMTP, HTTP
 Простой, реклама графическая, проверка орфографии;
 Фильтры, POP3 сборщик и SMTP клиент, автопересылка, отключаемый антиспам и антивирус (Касперский)

 
http://email.ru/
 @email.ru, @fax.ru, @aport.ru, @omen.ru, @imail.ru, @au.ru, @atrus.ru, @aport2000.ru;
 512 Мб / 30 Мб / POP3, SMTP, IMAP, HTTPS
 Четыре варианта (мобильный, базовый, продвинутый, flash «Pronto!»), без рекламы, реклама в письмах (только при исп. веб-интерфейса), проверка орфографии, автосохранение, контакты, календарь, ;
 Фильтры, POP3 сборщик (интервал от 2 мин), автопересылка, автоответчик, отправка с произвольным полем "from:", гибкий антиспам;
 Работает на платформе CommuniGate Pro.

 
http://hotmail.com/
outlook.com  
live.com  
live.ru  
Майкрософтская почта
Подробнее: | Windows Live Hotmail. Обсуждение :: форум Ru.Board
 
http://mail.yahoo.com/
Подробнее: | FAQ по почтовому сервису Yahoo :: форум Ru.Board
 
http://safe-mail.net/
Имеется русский интерфейс ( не полностью переведен)  
3 Мб / POP,IMAP,S/MIME, HTTPS, цифровой сертификат
портфель, альбом, антивирус,фильтр почтовый, календарь, настраиваемые цвета фейса.
Система улучшений ящика, например за 5 Гб надо платить 400$ в год!!

 
 
Другие обзоры
Comparison of webmail providers – Wikipedia – смотреть в первую очередь.
RuMails – только русскоязычные, субъективный.
Земсков.ру – только русскоязычные, информация отчасти устарела.
Статистика переходов на LiveInternet – популярность русскоязычных почтовых сервисов.
 
Серый список
http://mail.com/ — нет SMTP/POP3/IMAP, реклама в письмах
http://gawab.com/ — нет SMTP, реклама в письмахпроверить!
http://fastmail.fm/ — нет POP3 (только IMAP), реклама в письмах
http://mail.i.ua/ — нет SMTP, реклама в письмах
http://excite.com/ — нет SMTP/POP3/IMAP
 
 
! ToDo
Потенциально очень неплохие, но пока не описанные сервисы.
http://freemail.ukr.net/
Удаленная из шапки информация и прочий мусор
 


У Вас есть опыт использования этих сервисов – поделитесь им.
Знаете еще хорошие почтовые сервисы или нашли в шапке ошибку – обязательно напишите.
Так мы сможем поддерживать информацию актуальной.

Если Вы внесли изменения в шапку сами, отпишитесь, пожалуйста, в теме.

Всего записей: 1858 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 15:27 28-03-2004 | Исправлено: mrdime, 23:00 20-04-2016
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
никаких посредников между вами и «почтовым сервером за пределами» быть не должно.  

Вы не поняли, почтовый сервер я имею ввиду посредником, выполняющим функцию шифрования между отправителем и получателем. Т.к на прямую получатель пользоваться зашифрованной почтой не будет, что мы обсудили ранее, то будем зашифрована передача от отправителя до сервера. И если использовать https Web почту - то полагаю, для тех, кто контролирует, это будут лишь пакеты, отправленные на почтовый сервер, за пределы страны, но не дающие узнать получателя. В случае с обычным SMTP over TLS или STARTTLS анонимности не будет.  А если еще Web почту отправлять через VPN канал от совсем другого поставщика услуг где получателем будет допустим Франция,  откуда письмо пойдет на сервер в Израиль или в Германию на почтовый сервер и уже оттуда конечному адресату.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 15:57 04-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Вы не поняли, почтовый сервер я имею ввиду посредником, выполняющим функцию шифрования между отправителем и получателем
 
Нонсенс какой-то.  Шифровать канал «за пределы» должны *вы* и никто другой.  И я крайне удивлюсь, если вы этого уже́ не делаете.  Между вами и получателем шифрованного канала не будет по озвученной вами причине.
 
> если использовать https Web почту - то полагаю, для тех, кто контролирует, это будут лишь пакеты, отправленные на почтовый сервер, за пределы страны, но не дающие узнать получателя. В случае с обычным SMTP over TLS или STARTTLS анонимности не будет
 
Вы неверно полагаете.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:48 04-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
не понятно,
Цитата:
Нонсенс какой-то.  Шифровать канал «за пределы» должны *вы* и никто другой.  И я крайне удивлюсь, если вы этого уже&#769; не делаете.  Между вами и получателем шифрованного канала не будет по озвученной вами причине.  


Цитата:
Нонсенс какой-то.  Шифровать канал «за пределы» должны *вы* и никто другой.  И я крайне удивлюсь, если вы этого уже&#769; не делаете.  Между вами и получателем шифрованного канала не будет по озвученной вами причине.  

 https протокол шифрует трафик передачи пакетов и их содержимое?
 
Я захожу на сайт tutanota.com или на safe-mail.net по https протоколу и создаю там сообщение и отправляю его адресату. При этом поставщик услуг гарантирует, что осуществляется end to end шифрование.
 

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 20:40 04-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> https протокол шифрует трафик передачи пакетов и их содержимое?
 
Я не понимаю, что такое этот ваш «трафик передачи пакетов», что он у вас противопоставлен их содержимому.
 
HTTPS — это не протокол, это самый обычный HTTP поверх TLS.  Канал шифрован, да.
 
> Я захожу на сайт tutanota.com или на safe-mail.net
 
Я не знаю, что это за сайты.  Выглядят стремно.
 
> Я захожу [на сайт почтового оператора] по https протоколу и создаю там сообщение и отправляю его адресату
 
Так.
 
> При этом поставщик услуг гарантирует, что осуществляется end to end шифрование.
 
Какое к черту «сквозное шифрование»?  Кто только что писал, что адресат не пользуется почтовой криптографией?
 
И кстати, с чего вы взяли, что он не пользуется?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:49 04-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Какое к черту «сквозное шифрование»?  Кто только что писал, что адресат не пользуется почтовой криптографией?  

тут я ошибся, сквозного не получится, только до почтового сервера, а далее это уже будет внешний пользователь.

Цитата:
с чего вы взяли, что он не пользуется?

 
я имею ввиду не будет пользоваться той криптографией, чтобы обеспечить сквозное шифрование, т.е не является клиентом тех почтовых провайдеров, обеспечивающих сквозное шифрование, которыми пользуюсь я. И не будет сам шифровать сообщения своим публичным ключем PGP и расшифровывать мои.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 21:56 04-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> не является клиентом тех почтовых провайдеров, обеспечивающих сквозное шифрование, которыми пользуюсь я
 
facepalm.jpg
 
Сквозное, или как вы совершенно справедливо его назвали по-английски «end-to-end», шифрование потому так и называется, что шифруется на одном *конце*, а расшифровывается на другом *конце*.  Никакой провайдер, будучи *посередине* его обеспечить не может по определению.
 
Вы открытый ключ вашего адресата искали?
 
> не будет шифровать сообщения своим публичным ключом
 
Сообщения шифруются *своим* публичным ключом для того, чтобы мочь прочитать их самому.  «Моим» вы хотели сказать.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 22:42 04-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Сообщения шифруются *своим* публичным ключом для того, чтобы мочь прочитать их самому.  «Моим» вы хотели сказать.

не правильно выразился, он не будет использовать мой открытый ключ для шифрования.
и мне хлопотно искать каждого получателя публичные ключи:

Цитата:
Сквозное, или как вы совершенно справедливо его назвали по-английски «end-to-end», шифрование потому так и называется, что шифруется на одном *конце*, а расшифровывается на другом *конце*.  Никакой провайдер, будучи *посередине* его обеспечить не может по определению.  

на сайте они об этом пишут:
https://tutanota.uservoice.com/knowledgebase/articles/470785
 
Independent of the end-to-end encryption, the transport between client and Tutanota servers is secured with SSL and DANE.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 23:12 04-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> не правильно выразился, он не будет использовать мой открытый ключ для шифрования
 
И что?
 
> мне хлопотно
 
То есть не искали.  Но знаете, что не использует.  Прелестно.  :-) Ну в справочнике SKS, я надеюсь, хотя бы посмотрели?
 
> они
 
Чего вы все время эту шарашкину контору поминаете?  -_-
 
> the transport between client and Tutanota servers is secured with SSL
 
TLS, я надеюсь, SSL уже устарел.  А кто у нас его *не* использует, нашли?
 
> and DANE
 
А это пока маргинальненько, да.  Собственно хотя бы один из веб-обозревателей в него из коробки уже умеет?
 
Но давайте ближе к делу.  Напомните, пожалуйста, с каким вопросом вы сюда пришли?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:47 05-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
Напомните, пожалуйста, с каким вопросом вы сюда пришли?
 

анонимность и невидимость почты при том, что получатель может не подстраиваться под мои задачи и проблемы.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 01:04 05-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Невидимость для злоумышленника, имеющего полный контроль над происходящим на заданной территории, как я помню.
 
Ответ: любой поставщик услуг э-почты, имеющий сервера за пределами этой территории и не вступающий в сговор со злоумышленником.
 
(И еще позволяющий подключаться к его серверам по шифрованному каналу, разумеется, но это 100 % поставщиков.)

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 04:05 05-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG

Цитата:
но это 100 % поставщиков.)

Что-то мы здесь в теме с большим трудом находим таких поставщиков, которые не требуют при регистрации номер телефона.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 09:05 05-06-2017
Aleks78



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гугл без проблем. Но вы этого не знали потому что не искали
 
Добавлено:
Попробовал яндекс и тоже без номера. Как удивительно то что вы пишите
 

Цитата:
мы здесь в теме с большим трудом находим таких поставщиков, которые не требуют при регистрации номер телефона.


Две попытки из двух и обе удачные, вот странность

----------
Кешбек на Али до 15%
Digma — лауреат премии pc magazine.

Всего записей: 19197 | Зарегистр. 18-12-2004 | Отправлено: 10:19 05-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Российских провайдеров и тех кто заключил с Россией соглашение о работе в российском секторе я вообще не рассматриваю...

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 10:32 05-06-2017 | Исправлено: lavabot, 10:34 05-06-2017
tramparamparam02



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG 00:47 05-06-2017
Цитата:
TLS, я надеюсь, SSL уже устарел.

Просто устарел или был скомпрометирован? Давно уже хотел спросить у знающих людей, насколько безопасно юзать в клиенте SSL.
Спасибо!
 
Aleks78 10:19 05-06-2017
Цитата:
Две попытки из двух и обе удачные, вот странность

Это вы про регистрацию ящика на Gmail без регистрации и SMS? У меня немного другая статистика: три десятка попыток в разное время с разных машин и разных IP - и все неудачные. С чего бы это И, похоже, что я не один такой. Так что не стоит обобщать.

Всего записей: 1385 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 11:08 05-06-2017
mleo

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Aleks78
 
У вас волшебная связь с провайдерами почтовых сервисов.
Лично мой опыт говорит о том, что в последнее время ни Яндекс, ни Гмыло не дают регистрироваться без телефона.
Яндекс дает регистрироваться в yandex.com, но тут же блокирует отправку писем.
Даже mail.kz накрыли неделю назад
 
Добавлено:
 
lavabot
 
Если ваш партнер не желает заморачиваться на различные способы шифроввания, а вам не надо отправлять ему большие объемы информации, то используйте уже существующие почтовые сервисы с возможностью шифрования или берете архиватор запаковываете вашу информацию с паролем, 7z еще и может шифровать имена, и сообщаете его иным каналом связи своему партнеру.
Можете завести совместный ящик и передавать сообщения друг другу внутри его, можетие обмениваться в облаке запароленными архивами и т.д.
 
Ибо вы тут долго будете рассуждать, но конечное решение все равно за вами.

Всего записей: 4099 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 12:13 05-06-2017 | Исправлено: mleo, 12:22 05-06-2017
lavabot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
то используйте уже существующие почтовые сервисы с возможностью шифрования

mleo
тут есть еще одна проблема, как я писал мне нравятся два сервиса: safe-mail.net и tutanota.com, но не один из них не имеет полноценно работающего уведомления о приходящей почте. И очень неудобно, ходить к ним и проверять наличие приходящих сообщений.  

Всего записей: 59 | Зарегистр. 02-06-2017 | Отправлено: 15:13 05-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tramparamparam02> [Третий SSL] просто устарел или был скомпрометирован?
 
А как может криптопротокол «просто устареть»?  Второе.  См. POODLE.
 
> хотел спросить у знающих людей
 
Ну, можем их здесь подождать — может быть, придут.
 
> насколько безопасно [использовать] в клиенте SSL
 
В каком смысле «использовать в клиенте»?  Вы клиент пишете?  Все три (или четыре) основные свободные библиотеки:  LibreSSL / OpenSSL, GnuTLS, NSS поддержку SSL из коробки давно отключили.
 
mleo> если ваш [корреспондент] не желает заморачиваться..., то используйте уже существующие почтовые сервисы в возможностью шифрования
 
???
 
lavabot> мне нравятся два сервиса ... очень неудобно ходить к ним
 
Так «нравится обслуживание» или «очень неудобно»?  :-D

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:18 05-06-2017 | Исправлено: ASE_DAG, 19:20 05-06-2017
mleo

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

ASE_DAG
 
> если ваш [корреспондент] не
 
Спасибо что поправили: https://ru.wikipedia.org/wiki/Почтовый_адрес
Так наверно будет еще правильнее (?)
 
Ну а так о себе пишет сам сервис например Tutanota:Tutanota: безопасная почта
О своем приложении: Приложение с открытым исходным кодом для шифрования почты из конца в конец
 
А вот Protonmail: "Самый большой в мире зашифрованный почтовый сервис - простой в использовании, бесплатный для всех"
 
Наконец Safe-mail о себе: Protection and Security
 
Как говорится: за что купил - за то продал.

Всего записей: 4099 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 20:33 05-06-2017 | Исправлено: mleo, 21:15 05-06-2017
tramparamparam02



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG 19:18 05-06-2017
Цитата:
[Третий SSL] просто устарел или был скомпрометирован?  
А как может криптопротокол «просто устареть»

Например, если протокол выходит из употребления и массово заменяется на другой, то в моём понимании этот "протокол устарел" (хотя и не был скомпрометирован). Неправильно?

Цитата:
В каком смысле «использовать в клиенте»?  Вы клиент пишете?  Все три (или четыре) основные свободные библиотеки:  LibreSSL / OpenSSL, GnuTLS, NSS поддержку SSL из коробки давно отключили.

Не пишу, а юзаю. В клиенте TheBat можно выбрать соединение с почтовым сервером по SSL либо TLS.

Всего записей: 1385 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 21:07 05-06-2017 | Исправлено: tramparamparam02, 21:09 05-06-2017
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Неправильно?
 
Не знаю.  А есть примеры?
 
> можно выбрать соединение с почтовым сервером по SSL либо по TLS
 
Крайне занятно.  Дайте ссылочку на релевантный пункт в руководстве, пожалуйста.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 01:17 06-06-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Тестирование и выбор лучшей бесплатной почты (e-mail, мыло)

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru