ZiLot Тот еще тип Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Да, присоединяюсь к вопросу - тоже интересно где почитать про копирайты и пр. Насколько этому можно верить? Всего записей: 936 | Зарегистр. 12-11-2002 | Отправлено: 17:13 16-07-2003

Chumka BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хе... да мне кажется большинство их просто так ставит. Я тож ставил рашьше, этим конечно, не горжусь. Ну это было так... для понта чтоли Всего записей: 177 | Зарегистр. 07-05-2003 | Отправлено: 21:34 16-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Agent Comanche Цитата: "Все права защищены" Кстати юридически неверная формулировка, надо писать: "Все права сохранены". С другой стороны к Российскому законодательству это положение имеет такое же отношение, как к собаке пятая лапа, и не имеет юридической силы. Собственно говоря пошло оно из англо-саксонской правовой системе, где имелось положение, согласно которому опубликованное при определенных условиях произведение могло свободно копироваться третьими лицами. Фраза "All Rights Reserved" в таком случае явно указывала на запрет такой репродукции...   Цитата: Лицензия №ЛС-ЗМ, Р-02-28.   Лицензии такого рода выдает РОМС (Российское Общество по Мультимедиа и цифровым Сетям, www.roms.ru ). Согласно соглашению с РАО (Российское Авторское Общество, www.rao.ru) оно уполномочено выдавать лицензии на следующие виды деятельности: http://www.roms.ru/users/ind4.html Фактически, лицензия нужна не автору, а распространителю контента. То-есть DELit производит определенные отчисления (подробнее тут: http://www.roms.ru/docs/gonorar/2.doc ) правообладателю за скаченные музыкальные произведения.   Замечу, что например если это контент-проект (например новостной, и/или публикующий какие-либо статьи) нужна лицензия совершенно другого рода. Выдает её Министерство Печати РФ ( www.mptr.ru ) и процедура её (лицензии) получения далеко не проста. Однако и то, и другое имеет весьма опосредованное отношение к вопросу собственно авторского права.     В общем и целом, явное указание своих авторских прав на какое либо произведение не требуется согласно нормам международного права, и сообщения "Copyright © 2003 LALA.ru " имеют лишь информационное значение.     С точки зрения национального законодательства существует... "Инструкция о порядке проставления знака охраны авторского права на произведения науки, литературы и искусства, идаваемых в СССР" (утв. Госкомиздат СССР от 3 июня 1989 г. №212). Искать её, мне мягко говоря не очень сильно захотелось.   Однако: "авторское право распространяется на произведения науки, литаратуры и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и  достоинства произведения, а так же способа его выражения" То-есть совершенно неважно каким образом, где и в каком виде опубликовано (или не опубликовано) произведение - оно В ЛЮБОМ случае является объектом авторского права.   Да, отмечу что мы говорим лишь об авторских правах. Вопросы патентования каких-либо разработок, или регистрации брендов - совершенно иная тема. Этими вопросами в РФ занимается Роспатент ( www.fips.ru ).   Лицензия же вообще предполагает осуществление какой-либо деятельности, требующей лицензирования(соответственно произведения каких-либо отчислений). Лицензирование авторства не требуется Ж)   Задавайте вопросы - постараюсь ответить...   Добавлено М, да... забыл... Юридически есть лишь символ > © <, указание же правового статуса документа путем добавления знака > (c) < не является верным. То-есть © и (c) - разные знаки, первый из которых является указателем на эксклюзивные права на какое-либо произведение, а второй не имеет силы.   Хотя, в целом с 1989 года в международном праве (забыл по какой конвенции, если интересно - могу попытатся вспомнить ) появилось положение, согласно которому... Грубо говоря и то, и другое - фигня. И ставить какие-либо знаки совершенно ненужно (юридически). ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 22:57 16-07-2003

Agent Comanche Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx Спасибо   Вот еще кое-что. Приведу конкретный пример. У одного человека есть сайт, на котором он выкладывает свои графические работы. Есть дизайн-студия, на сайте которой в портфолио находятся работы этого человека + сверху которых наложен логотип этой "дизайн-студии". Этот человек не имеет никакого отношения к этой студии. Естественно исходники на эти работы находятся у него. Владельцы студии отказываются убрать его работы со своего сайта. Что ему делать в этой ситуации?   Кстати, щас я его сюда приглашу... Всего записей: 174 | Зарегистр. 22-06-2003 | Отправлено: 23:25 16-07-2003 | Исправлено: Agent Comanche, 23:34 16-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Agent Comanche Пожаловаться их хостеру. В целом, можно подать исковое на эту "дизайн студию". Вопрос в том, где у неё будет юридический адрес. И является ли она вообще зарегистрирована как юр. лицо. Кстати если она работает без образования юр. лица - это уже как минимум нарушение ст. 171 УК РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без надлежащей регистрации...). Тоже относится и к твоему автору...   В случае же суда, прийдется доказывать тот факт, что именно автор является правообладателем, а не дизайн студия итд итп. В общем - долго и имхо бесполезно. Для того , чтобы избежать судебного разбирательства  лучше быть членом какого-либо авторского общества, и действовать от их лица(грубо говоря - попросить послать емейл хостеру).     Тогда, хотябы будут достаточно высокие шансы на удовлетворение жалобы. Однако, все это строится лишь на том, что хостер не захочет портить отношения с Обществом. Если ему на это, грубо говоря, наплевать - безсудебных рычагов давления, имхо нет... ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 00:03 17-07-2003

GOOSE Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Agent Comanche как минимум, написать им, что они грубо нарушают его права, используя под своим именем его художественное произведение. Указать, что он имеет у себя исходники, что он может точно указать, когда, где и по какому поводу его произведения были "выпущены в свет". Что на сей счет у него есть куча свидетельств сторонних и ОООООчень уважаемых людей   Далее прозрачно намекает, что  в суд идти ему в лом, но при отсутствии взаимопонимания со стороны фирмы, он может написать в различные общества и органы и главное - СМИ!!! об их "нехорошем" поведении. При этом будет неплохо, если человек по роду своей деятельности связан с искусстом, так ему будет проще оперировать терминами и названиями контор . И сразу оговорюсь - идти в суд бесперспективно... отнимает кучу сил, времени и денег... при этом результат не гарантирован. ---------- AutoPlay Media Studio по-русски! Русский хелп AutoPlay Media Studio Всего записей: 903 | Зарегистр. 17-10-2001 | Отправлено: 00:13 17-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GOOSE Я бы такую писульку отправил в Trash   Цитата: и органы и главное - СМИ!!!   Бесплатная реклама Вот например существует бульварная газетенка www.RICN.ru , узнал я о ней лишь из какого-то крупного источника, в котором кто-то из уважаемых мной людей на него жаловался... Тоже самое и в этом случае...     Цитата: И сразу оговорюсь - идти в суд бесперспективно... отнимает кучу сил, времени и денег... при этом результат не гарантирован. Совершенно верно. ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 00:25 17-07-2003

ziv Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня вот тоже местный телеканал "12 канал" спионерил фотки с сайта, хотя на сайте написано, что использовать только с согласия автора. И эти фотки использовали для оформления студии. Я уж им писал, писал, а они только тылдычат: мы ничего не брали и все такое. И генеральный директор тот еще жук, фиг пробьешь. Да я плюнул на них - беготни бесполезной слишком много будет, сижу теперь каждый день любуюсь на свои фотки по телику Всего записей: 669 | Зарегистр. 04-07-2001 | Отправлено: 07:48 17-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ziv А вот в плане TVшников лучше нанять хорошего адвоката и подать в суд. Есть шанс оттяпать некоторый кусочек их жирного пуза %) ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 14:35 17-07-2003

TheLook BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx Цитата: идти в суд бесперспективно... отнимает кучу сил, времени и денег... при этом результат не гарантирован.     Совершенно верно. Полную гарантию может дать только Господь Бог.     Цитата: А вот в плане TVшников лучше нанять хорошего адвоката и подать в суд. Есть шанс оттяпать некоторый кусочек их жирного пуза %) Это справедливо и в отношении владельцев сайтов. Только возни больше, а денег меньше. Всего записей: 919 | Зарегистр. 05-05-2003 | Отправлено: 14:59 17-07-2003

ziv Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx наверное есть, да только не люблю я это дело. Всего записей: 669 | Зарегистр. 04-07-2001 | Отправлено: 15:00 17-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TheLook Цитата: Полную гарантию может дать только Господь Бог.   Даже он не может дать полной гарантии...   Цитата: Это справедливо и в отношении владельцев сайтов. Только возни больше, а денег меньше.   Разные статьи. Разная публика... Сравни аудиторию мелкого сайтишки, и ТВ канала регионального/государственного масштаба. Принципиально разные вещи, в общем... Даже подходить с разных сторон надо ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 15:44 17-07-2003

Agent Comanche Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как думаете, что будет той студии, если будет доказано, что работы принадлежат другому автору?   Цитата: А вот в плане TVшников лучше нанять хорошего адвоката и подать в суд. Есть шанс оттяпать некоторый кусочек их жирного пуза %) А я бы подал в суд Всего записей: 174 | Зарегистр. 22-06-2003 | Отправлено: 16:09 17-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Agent Comanche Цитата: Как думаете, что будет той студии, если будет доказано, что работы принадлежат другому автору?   Скорее всего просто компенсация правообладателю. ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 19:47 17-07-2003

sekatern Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору emx я тут уже где-то делал тему, которая потонула со своей проблемой: я в Украине сделал сайт кафедре биологии. Там хотят понатыкивать рефератов студентов этой кафедры + статей крутых дядек, частью скачанных с ncbi.nkm.nih.gov и подобных, частью - подаренных этими дядьками в пдфах для прочтения достойными студентами. Вопрос: могут ли дядьки, конкуренты, или третьи лица (студенты вряд ли будут), накатать телегу про размещение их произведений на левом сайте? Если третьи лица - то кто? Что за расписку нужно брать со студентов при сдаче рефератов? Как бить морду грабберам? Всего записей: 344 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 19:21 18-07-2003

woffer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx, какая лекция познaвательная там выше, спасибо ! Всего записей: 935 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 22:01 18-07-2003 | Исправлено: woffer, 22:08 18-07-2003

emx Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Agent Comanche Цитата: дык интересненько, а почему тогда на всех корпоративных сайтах в обязательном порядке стоят копирайты? Дык это информационное значение, а не юридическое. Юридически, отсутствие прямого указания на авторство в материале никак не сказывается на наличии или отсутствии каких-либо прав у автора... А информационно - лишний раз об этом упоминаешь...   Цитирую: "...Была определена форма "уведомления об авторских правах". Надлежащим признавалось уведомление, сделанное следующим образом: "Copyright [дата] by [имя автора]" либо "© [дата] [имя автора]" <...>"   "...Такая ситуация сохранялась до 1 марта 1989, когда последняя (по дате присоединения) из крупнейших стран в англосаксонской системе права - США - присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. После присоединения к Бернской конвенции в законодательство стран с англо-саксонской системой права вносились соответствующие изменения, которые сделали необязательным использование "уведомления об авторских правах"." (найдено на листе A4 в развалах письменного стола, авторство неизвестно)   Кстати пошел искать источник вышеуказанных цитат и нашел вот еще что:   Цитата: Российский закон "Об авторском праве и смежных правах" также не обошел внимания знак ©. В статье 9, признавая, что авторское право возникает в силу факта его создания, Закон гласит, что обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:   * латинской буквы "С" в окружности;   * имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;   * года первого опубликования произведения.        Так что на вопрос, указывать или нет, можно ответить следующим образом: никаких дополнительных прав Вы таким образом не приобретете, но и хуже от этого не будет. Так что - решайте сами!     http://www.copyrighter.ru/full/maillist9.htm   sekatern Цитата: Вопрос: могут ли дядьки, конкуренты, или третьи лица (студенты вряд ли будут), накатать телегу про размещение их произведений на левом сайте?   Дядьки - могут. Вопрос на каких правах они передают вам материалы. В случае если нету прямого запрета на публикацию в целом можно, однако никто не мешает на вас наехать(потребовать убрать материалы). В том случае если это так-скажем "public foundation" - можно использовать. В любом случае лучше попросить разрешение на публикацию у правообладателя (автора, или издателя). Разумеется указав на то, что публикация материалов имеет образовательную цель, и не преследует извлечение выгоды. Главное не публиковать те статьи, которые продаются(в сети) в данный момент... Или явно ограничить доступ к ним только для, допустим, пользователей из СНГ...   Цитата: Если третьи лица - то кто?   Издатель или продавец... Но зависит от того, какие полномочия у них есть.   Цитата: Что за расписку нужно брать со студентов при сдаче рефератов?   В целом автор должен дать что-то вроде разрешения на использование. В плане конкретной формы сейчас затрудняюсь сказать как это должно выглядеть соблюдая нормы права. А вводить в заблуждение не хочется... Рекомендую попросить договор с автором у любого издательства (допустим Компьютерры, CHIP`а итд)...   Цитата: Как бить морду грабберам?   Скорее всего никак Вернее бить-то можно, вот только это потребует столько сил и времени....   Добавлено woffer незчт ---------- In medio stat virtus. ТА! Всего записей: 11900 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 01:07 20-07-2003

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » В помощь вебмастеру » Защита авторских прав (с)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование