emx
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Agent Comanche Цитата: Кстати юридически неверная формулировка, надо писать: "Все права сохранены". С другой стороны к Российскому законодательству это положение имеет такое же отношение, как к собаке пятая лапа, и не имеет юридической силы. Собственно говоря пошло оно из англо-саксонской правовой системе, где имелось положение, согласно которому опубликованное при определенных условиях произведение могло свободно копироваться третьими лицами. Фраза "All Rights Reserved" в таком случае явно указывала на запрет такой репродукции... Цитата: Лицензия №ЛС-ЗМ, Р-02-28. | Лицензии такого рода выдает РОМС (Российское Общество по Мультимедиа и цифровым Сетям, www.roms.ru ). Согласно соглашению с РАО (Российское Авторское Общество, www.rao.ru) оно уполномочено выдавать лицензии на следующие виды деятельности: http://www.roms.ru/users/ind4.html Фактически, лицензия нужна не автору, а распространителю контента. То-есть DELit производит определенные отчисления (подробнее тут: http://www.roms.ru/docs/gonorar/2.doc ) правообладателю за скаченные музыкальные произведения. Замечу, что например если это контент-проект (например новостной, и/или публикующий какие-либо статьи) нужна лицензия совершенно другого рода. Выдает её Министерство Печати РФ ( www.mptr.ru ) и процедура её (лицензии) получения далеко не проста. Однако и то, и другое имеет весьма опосредованное отношение к вопросу собственно авторского права. В общем и целом, явное указание своих авторских прав на какое либо произведение не требуется согласно нормам международного права, и сообщения "Copyright © 2003 LALA.ru " имеют лишь информационное значение. С точки зрения национального законодательства существует... "Инструкция о порядке проставления знака охраны авторского права на произведения науки, литературы и искусства, идаваемых в СССР" (утв. Госкомиздат СССР от 3 июня 1989 г. №212). Искать её, мне мягко говоря не очень сильно захотелось. Однако: "авторское право распространяется на произведения науки, литаратуры и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а так же способа его выражения" То-есть совершенно неважно каким образом, где и в каком виде опубликовано (или не опубликовано) произведение - оно В ЛЮБОМ случае является объектом авторского права. Да, отмечу что мы говорим лишь об авторских правах. Вопросы патентования каких-либо разработок, или регистрации брендов - совершенно иная тема. Этими вопросами в РФ занимается Роспатент ( www.fips.ru ). Лицензия же вообще предполагает осуществление какой-либо деятельности, требующей лицензирования(соответственно произведения каких-либо отчислений). Лицензирование авторства не требуется Ж) Задавайте вопросы - постараюсь ответить... Добавлено М, да... забыл... Юридически есть лишь символ > © <, указание же правового статуса документа путем добавления знака > (c) < не является верным. То-есть © и (c) - разные знаки, первый из которых является указателем на эксклюзивные права на какое-либо произведение, а второй не имеет силы. Хотя, в целом с 1989 года в международном праве (забыл по какой конвенции, если интересно - могу попытатся вспомнить ) появилось положение, согласно которому... Грубо говоря и то, и другое - фигня. И ставить какие-либо знаки совершенно ненужно (юридически).
---------- ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске. |
|