Samovarov
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору villa777 Цитата: Я с этим не спорю, не заметили? Я лишь прошу доказательств насильственного воздействия на крымчан о вступлении в РФ. | Вооруженные военные оккупанта на улицах, разве не достаточный признак насильственного воздействия? Да, были те, которые встречали оккупанта с цветами, но были и те, кто был против изменения статуса Крыма. Помните митинг, возле здания ВР Крыма, на котором погибло два человека. Где эти люди? Почему вышли тогда, но не вышли за все время оккупации? Не обманывайте себя. Лучше вспомните вердикт Нюрнбергского процесса касательно Аншлюса «Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития. Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны, потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое–нибудь сопротивление». http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml | Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:56 14-09-2017 | Исправлено: Samovarov, 13:59 14-09-2017 |
|