cornborer
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikolajzd
как брали прагу
....
ГОРЕЛОВ: Я горжусь тем, что операцию провел бескровно. Потерял там одного солдата, и то позже, в обычной жизни.
ВОПРОС: То есть, сопротивления не было?
ГОРЕЛОВ: Только в ЦК. Значит, в ЦК 9 человек чехов убили наши. Дело в том, что они прошли через подвалы и вышли на противоположной стороне, коридор длинный, вы знаете, служебные эти помещения. И караул наш стоял в кабинете Дубчика, а пулеметчик сидел метров за 50 до этого кабинета и увидел - эти идут, бегут с автоматами. Прицелился и дал очередь. Он тогда из пулемета всю ленту разрядил, их убивает, и чехов потом вертолетом увезли. Где похоронили, не знаю.
А вот ещё интересный эпизод: командир разведроты докладывает - он у меня ЦК брал: "Товарищ командир, сейчас освободят Дубчека".
А там собрались тысячи людей: "Дубчек, Дубчек. Дубчек, Дубчек!"
Прут. А разведрота - сто человек.
Я говорю: "Стрелять в воздух!"
Он стал стрелять в воздух, они отошли, а в это время, к моему счастью, танковый полк подошёл 20-ой армии, стал кругом ЦК и на этом все - их вывезли на аэродром, повезло просто, а то могло быть кровопролитие.
..........................
ВОПРОС: Ещё, я слышал, что участвовали какие-то подразделения из других соцстран. Кто в этом участвовал?
ГОРЕЛОВ: Доклады-то были. Ко мне на усиление прилетел полк болгарской армии, он был в моем подчинении. Я ему поставил задачу оборонять аэродром, сама дивизия же ушла в Прагу, он у меня как бы во втором эшелоне. А немцы хотели войти с севера. Вот одни данные - вошли, другие - не вошли.
ВОПРОС: Вы просто говорили, что у этих болгар был какой-то инцидент?
ГОРЕЛОВ: Был, ночью перерезали человек восемь, отделение, головы отрезали им и оставили прямо там.
Добавлено:
копи-пэйстам николаши посвящается 
http://specnaz.ru/article/?1139 :
— А как выглядел ввод войск в ЧССР с международно-правовой точки зрения?
Акция была осуществлена по просьбе высшего руководства, на основании коллективного решения государств участников Организации Варшавского Договора — для обеспечения их национальных интересов и безопасности.
Несомненно, здесь имеются правовые пробелы. А где их нет, когда речь идет об интересах одной или группы стран? Задайте себе вопрос, а по каким нормам международного или иного права НАТО вело варварскую войну против сербского народа на Балканах с применением самых современных видов оружия, сея гигантские разрушения и смерть среди мирного населения? Прискорбно, что к истокам этого варварства была причастна в известной мере и Россия, чье внешнеполитическое ведомство на начальных этапах потворствовало принятию решения ООН, на которые опирались агрессоры на Балканах.
— Сравнивая события 70 х годов и не очень давнего прошлого, Вы неизбежно прибегаете к параллелям…
Возможно, так лучше осознать прошлое и понять современность. Взять хотя бы военные аспекты акции в Чехословакии. По оценкам специалистов, это была блестящая, в военном отношении, операция. Для американцев и НАТО это был настоящий щелчок по носу, — их спецслужбы просто проспали, — отсюда и злость.
Со стороны вошедших войск не проводилось никаких артобстрелов, бомбардировок, как в случае вторжения американцев в Панаму. Не было разрушений и жертв среди местного населения. «Оккупанты» не тронули структуры государственной власти, — все институты: президент, правительство, местные органы власти продолжали функционировать.
Конечно, было бы, мягко говоря, преувеличением утверждать, что все население ЧССР встречало наши войска с распростертыми объятьями. Но не было и никаких актов сопротивления, диверсий или саботажа против войск. В ряде мест были шумные демонстрации молодежи и студентов, кое где появлялись листовки и подпольные радиостанции. Однако, в целом, удалось избежать кровавых эксцессов, типа событий 1956 года в Венгрии, возможность которых при осуществлении интернациональной помощи (как это тогда называлось), также учитывали.
— А что бы вы могли сказать о Дубчеке?
Этого деятеля я бы поставил в один ряд с революционерами и коммунистами, выродившимися в ренегатов и антикоммунистов: Керенский — Троцкий — Надь — Дубчек — Горбачев. Он тогда очень походил на нашего лидера перестройки, постоянно лавировал, заискивал перед всеми, в том числе и перед руководством СССР.
Я не отказываю Дубчеку в искренности заблуждений. Видимо, он не представлял себе до конца, куда может прийти его страна в результате проведения им реформ. Как и когда он превратился из ярого коммунистического ортодокса в перерожденца не ясно. Видимо, этому способствовал его мягкий характер и слабость духа, мешающие четко и твердо управлять страной. Мы попытались выяснить возможные скрытые причины двуличного поведения Дубчека, — в этом свою роль могли сыграть и некоторые эпизоды из его биографии: как известно, он вырос и учился в Советском Союзе, но семья его не избежала репрессий и была выслана из СССР по подозрению его отца в шпионаже.
— В документальном фильме «Неизвестный Андропов» из уст Г. Арбатова, бывшего директора Института США и Канады, прозвучала информация о том, что, якобы по заданию Андропова, наши чекисты устроили в Праге несколько тайников с оружием. Затем, внедрившись в толпу митингующих студентов, стреляли из него в здание нашего посольства для того, чтобы воспользоваться этим как поводом для ввода наших войск в ЧССР. Как Вы можете это прокомментировать?
Не более, как полный бред. Этот человек всегда рвался в услужение всем Генеральным секретарям ЦК КПСС, от Брежнева до Горбачева. Особенно заискивал перед Андроповым, в бытность его Председателем КГБ, — буквально обивал пороги его кабинета, был до неприличия назойлив. Время от времени норовил выступать с записками в ЦК КПСС за подписью Председателя КГБ и директора Института США и Канады, пытаясь использовать КГБ для продвижения своих идей и целей, связанных с работой института.
Меня удивляет даже не эволюция его взглядов и «прозрение», а его личная непорядочность по отношению к людям, которые ему очень помогали.
Что же касается тайников с оружием, могу ответить следующее. Они были подготовлены, но… сотрудниками ЦРУ США, приезжавшими в Прагу под видом туристов из Австрии, пользуясь тем, что граница между этими странами тогда была почти открыта, — для ее пересечения иностранному туристу нужны были или паспорт, или, если он ехал на машине — водительские права.
Такие вот «туристы» — штатные сотрудники ЦРУ — и подготовили эти склады с оружием и антисоциалистической литературой, которой успели напичкать несознательную часть молодежи ЧССР, в основном студентов.
Под видом альпинистов в спортивных лагерях на территории ФРГ, руководимые зелеными беретами и рейнджерами (спец. части армии США по террору и диверсиям), подрывному и диверсионно-террористическому делу обучались также разные бандитские отщепенцы и уголовники, которых ЦРУ собрало по всему миру — от портов Гамбурга до Нью-Йорка и Бостона. Чтобы затем, также через полуоткрытую границу ФРГ и ЧССР, в момент икс, перебросить их на улицы Праги.
Аналитическое управление ПГУ КГБ СССР учло также еще один немаловажный факт: в 1968 году президентом США был уже не умеренный демократ Джон Кеннеди, а ярый антисоветчик Линдон Джонсон, провозгласивший по отношению к нашей стране и ее союзникам самую жесткую политику, и с чьей подачи была развязана агрессия США против Южного Вьетнама.
Приняв во внимание все эти факты, наше Управление отправило доклад о положении дел в Чехословакии и о возможном участии США в эти событиях в ЦК КПСС.
И когда разные «шестидесятники» и демпоэты пишут о тех событиях в Чехословакии свои «перлы», я бы посоветовал им глубже изучить Историю.
— Мне известно, что артист, создавший в фильме «Щит и меч» светлый образ нашего разведчика Белова-Вайса, находясь на гастролях в ЧССР и выступая по чехословацкому ТВ, извинялся за ввод наших войск в Чехословакию в 1968 году. Что бы Вы, Александр Николаевич, могли бы сказать по этому поводу?
Я бы на его месте не брал на себя такую нескромную миссию, — извиняться за кого бы то ни было, тем более за всю страну. Извиняться может тот, кто совершил промах или ошибку.
Что касается меня, то и сегодня не нахожу ни одного фактора, который побудил бы меня осудить действия нашего тогдашнего правительства, — я до сих пор убежден, что в ЧССР в августе 1968 года была предотвращена гражданская война, а события в Югославии это только подтверждают. |
. 
я это к тому, что использовать цитаты вне контекста с целью всего то уесть одного невыдающегося либераста (те меня) не очень почтенная политика. И тем не менее вопрос остается, Дмитрия Сергеевича Вы не считаете интеллигентом? 