3xp0 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору     СТАТЬЯ, КОТОРАЯ ВЫИГРАЛА НА КОНКУРСЕ "Я - УКРАИНЕЦ!"    Я не люблю сало, не ношу вышиванку и не знаю слов украинского гимна. Я не переплывал Днепр и не умею танцевать гопак. На моем столе не лежит "Кобзарь", а на стене не висят рушники. Моя кровь красная, а не желто-голубая. Я не склоняю "пальто" и "кино", и три самых важных слова я сказал на русском языке. Я - украинец?       Подробнее... Конституция Украины Президент Украины Виктор Янукович (Официальное представительство президента Украины) Леонид Кучма: "Украина - не Россия"   Более чем наглядная картина достижений Украины за 20 лет независимости: Подробнее... Значит так, вдаваться в подробности не буду - напишу просто: любой мат любое оскорбление (даже завуалированное) любая грызня между пользователями ведет к двум вещам - либо отлучение от Флейма, либо БАН (на усмотрение администрации) Надеюсь - всем всё понятно? Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 16:04 09-08-2010 | Исправлено: 3xp0, 16:04 09-08-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimasteppefriend Цитата: Такая демократия вас устроит? Цитата: Демократия по-американски | Внешняя политика США   Бредовое название ролика.   Демократия и внешняя политика - разные вещи. Уясните, наконец, это.   Кста.   Хроники преступлений нацизма видел? Альтернативный демократии режим. Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 00:42 15-09-2010

harikovich Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Демократия и внешняя политика - разные вещи. Уясните, наконец, это.   Dimasteppefriend Цитата: У всех двери открыты. Мы так жили совсем недавно. Американци, похоже, так не живут уже давно. Тут надо уяснить, что высшее проявление демократии,- ходить в гости без приглашения, не обращая внимания на закрытые двери по праву собственной демократичности. И естественно, что кто- нибудь захочет нанести подобный ответный визит.     Добавлено: Цитата: Хроники преступлений нацизма видел? Альтернативный демократии режим. Судя по ролику- действительно, альтернативный. Это как на картинках- найдите различия. Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 09:31 15-09-2010 | Исправлено: harikovich, 10:36 15-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimasteppefriend Цитата: Так чем же тогда демократия лучше? Вопрос ставишь не в том контексте. Есть полно демократических стран, которые ни с кем ни когда не воюют. И таких значительное большинство. Посмотри в Европу. Потому что НЕ внутренний строй определяет внешнюю политику.   С тем же самым успехом можно было утверждать, что гос. язык определяет внешнюю политику. Если страна говорит на английском, значит она убивает людей и порабощает народы.   Т.е. будь в Америке не демократия, а например, тоталитаризм, при имеющихся у нее ресурсах и соотношении сил, она бы воевала не меньше.     Политический режим страны, это отношения между гражданами этой страны и своим государством.   Добавлено: harikovich Цитата: Тут надо уяснить, что высшее проявление демократии,- ходить в гости без приглашения, не обращая внимания на закрытые двери по праву собственной демократичности. Если ты не знаешь значения слова "демократия" и "демократический" зачем используешь? Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 10:31 15-09-2010 | Исправлено: Samovarov, 10:34 15-09-2010

harikovich Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Если ты не знаешь значения слова "демократия" и "демократический" зачем используешь? У нас дословный перевод слов по словарю еще никто не отменял. А то, что ты вкладываешь в это понятие- есть твое субъективное мнение. Все познается во внешних проявлениях, а они больше напоминают испражнения. Фашизм был наказан не за свою антидемократичность, а именно за эти самые проявления. Окружающим абсолютно насрать, что там в США- демократия или какая- нибудь монархия. Для них важно, чтобы они так же уважали права неамериканцев, как и свои собственные. Лучшей антирекламы, чем ты накропал, трудно придумать, ведь по- твоему как раз и выходит,- необходимое условие пользования своими человеческими правами- быть гражданином США. Цитата: Есть полно демократических стран, которые ни с кем ни когда не воюют. И таких значительное большинство. Посмотри в Европу. Потому что НЕ внутренний строй определяет внешнюю политику. Можешь назвать такие страны-члены НАТО, которые как раз не воевали? И самотоятельно определяли свою внешнюю политику, не оглядываясь на старшего брата.? Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 10:57 15-09-2010 | Исправлено: harikovich, 11:24 15-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору harikovich Цитата: У нас дословный перевод слов по словарю еще никто не отменял. Так приведи определение. Интересно на чем твое мнение основано. Цитата: А то, что ты вкладываешь в это понятие- есть твое субъективное мнение. Ничуть. Или покажи в чем я отхожу от общепринятого в политологии термина "демократия"   Цитата: Все познается во внешних проявлениях, а они больше напоминают испражнения. Ты сравниваешь преимущества и недостатки двигателей автомобиля, по статистике нарушений правил дорожного движения с участием этих автомобилей.     Добавлено: harikovich Цитата: Окружающим абсолютно насрать, что там в США- демократия или какая- нибудь монархия. Для них важно, чтобы они так же уважали права неамериканцев, как и свои собственные.   Лучшей антирекламы, чем ты накропал, трудно придумать, ведь по- твоему как раз и выходит,- необходимое условие пользования своими человеческими правами- быть гражданином США.   Какой ты все таки зацикленный.   Представь себе что нет США. Испарилась.     Есть Украина. Надо решить какой политический режим больше подходит Украине. Каким образом лучше всего формировать в ней власть и принимать решения. Отдать ли все, на всегда, в руки одной политической силе (одному человеку) или выбирать власть периодически, принимать важные решение и т.д.   На это способен?   Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 11:12 15-09-2010 | Исправлено: Samovarov, 11:20 15-09-2010

harikovich Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Так приведи определение. Интересно на чем твое мнение основано. Я тебе говорил, что я не танцую- словарик найдешь сам Цитата: Ты сравниваешь преимущества и недостатки двигателей автомобиля, по статистике нарушений правил дорожного движения с участием этих автомобилей. Автомобиль, опасный для пешеходов подлежит разборке и полной утилизации. Цитата: Есть Украина. Надо решить какой политический режим больше подходит Украине. Каким образом лучше всего формировать в ней власть и принимать решения. Отдать ли все, на всегда, в руки одной политической силе (одному человеку) или выбирать власть периодически, принимать важные решение и т.д. Власть должна быть преемственна и принимать и исполнять эти решения, а не только что- то декларировать.       Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 11:40 15-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору harikovich Цитата: Автомобиль, опасный для пешеходов подлежит разборке и полной утилизации. Т.е., по твоему, получается, что штрафовать за нарушения правил дорожного надо автомобиль, а не водителя, да? Чел проехал на красный цвет, его гаишник останавливает, а тот ему в ответ - все претензии к создателю двигателя. Так?   Цитата: Власть должна быть преемственна и принимать и исполнять эти решения, а не только что- то декларировать.     Согласен. Как получить такую власть? Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 11:47 15-09-2010

Black_Dandy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Отдать ли все, на всегда, в руки одной политической силе (одному человеку) А почему "на всегда", а не на те же 5 лет, но одной силе ? Басню "Лебедь,рак и щука" читал ? Всего записей: 650 | Зарегистр. 05-01-2009 | Отправлено: 12:17 15-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Black_Dandy Цитата: А почему "на всегда", а не на те же 5 лет, но одной силе ? Басню "Лебедь,рак и щука" читал ? Пусть одна сила. Каким образом осуществлять смену власти раз в пять лет? Как подбирать новых кандидатов? Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:18 15-09-2010

harikovich Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Ты сравниваешь преимущества и недостатки двигателей автомобиля, по статистике нарушений правил дорожного движения с участием этих автомобилей. Цитата: Т.е., по твоему, получается, что штрафовать за нарушения правил дорожного надо автомобиль, а не водителя, да? Чел проехал на красный цвет, его гаишник останавливает, а тот ему в ответ - все претензии к создателю двигателя. Так? Ты сам затеял автомобильную тематику. Ну, если тебе так проще. Вообще- то речь шла об экипаже. Допустим, едет большой грузовик, водителя в нем выбрали вполне демократически. И как ты себе представляешь коллективное управление? В случае с США, грузовик с демократическим экипажем движется согласно своим правилам, не подчиняясь правилам дорожного движения, и не пострадают только двигающиеся в попутном направлении малолитражки. И кто в таком случае будет штрафовать водителя? Неужели те, кто находится с ним в одной кабине? Ведь они уже не замечают, что кого- то раздавили. Можно, конечно, сказать в окошко- прости. Но находятся такие- себе неблагодарные пешеходы, которые абсолютно противозаконно используют гранатомет. А что делать, если водитель слепо- глухой? Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 13:50 15-09-2010

Black_Dandy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Как подбирать новых кандидатов? А вот это тебе самому и решать. Ты же избиратель ? Всего записей: 650 | Зарегистр. 05-01-2009 | Отправлено: 14:02 15-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору harikovich США нет. Исчезла эта страна.   Цитата: Допустим, едет большой грузовик, водителя в нем выбрали вполне демократически. И как ты себе представляешь коллективное управление? Водитель только выбран коллективно, управляет он сам.     Цитата: движется согласно своим правилам, не подчиняясь правилам дорожного движения   Надо отделить мух от котлет.     На что может влиять экипаж автомобиля. На то кто и как будет в автомобиле сидеть, что с собой перевозить и куда автомобилю ехать. Это определяют "свои правила". Если бы автомобиль был одни, в единственном экземпляре, до достаточно было только своих правил.     Но  автомобилей много, и для того чтобы было как можно  меньше аварий и т.д. устанавливаются "правила движения" автомобилей. И надо понять, что с точки зрения "правил дорожного движения" совершенно все равно какие у этого автомобиля "свои правила".     Добавлено: Black_Dandy Цитата: А вот это тебе самому и решать. Ты же избиратель ? Ты говоришь про демократию, мы же размышляем, в принципе, что лучше - демократия или иной полит. режим. Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 14:06 15-09-2010

Black_Dandy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Каким образом лучше всего формировать в ней власть и принимать решения. Отдать ли все, на всегда, в руки одной политической силе (одному человеку) или выбирать власть периодически, принимать важные решение и т.д. А что ж ты так сразу рамки обозначил ? Если "одной политической силе (одному человеку)", то сразу "на всегда", а если "выбирать власть периодически, принимать важные решение и т.д.", то одна политиская сила не предусмативается. Другой вариант не предусмотрен ? Или получится, что если "одной политической силе (одному человеку)", то это вроде как авторитаризм, а если на 5 лет, то это вроде как-то и демократично ? Всего записей: 650 | Зарегистр. 05-01-2009 | Отправлено: 14:32 15-09-2010

harikovich Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Представь себе что нет США. Испарилась.      До чего же благостная картина нарисовалась- нет майданутых, люди ведут себя адекватно, душевно неуравновешенные не объявляются мессиями, а спокойно лечаться в соответствующих учреждениях. И зеленое бабло перестает править миром. Цитата: Но  автомобилей много, и для того чтобы было как можно  меньше аварий и т.д. устанавливаются "правила движения" автомобилей. И надо понять, что с точки зрения "правил дорожного движения" совершенно все равно какие у этого автомобиля "свои правила". И начинают действовать общие для всех правила движения. Цитата: Есть Украина. Надо решить какой политический режим больше подходит Украине. Каким образом лучше всего формировать в ней власть и принимать решения. Отдать ли все, на всегда, в руки одной политической силе (одному человеку) или выбирать власть периодически, принимать важные решение и т.д. Чего ещё решать, ну состоялись уже выборы, есть демократически избранная власть, царь вроде не предполагается, может дать этой власти поработать? Чего же воду в ступе толочь? Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 14:56 15-09-2010 | Исправлено: harikovich, 15:10 15-09-2010

harikovich Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimasteppefriend Цитата: Перестаньте, никакой благостной картины не будет. Вместо зелёного бабла миром будет править какое нибудь другое, на ближнем востоке, наверняка, усилятся заварушки (арабы попытаются раздавить Израиль), короче - все попытаются извлечь из этого максимум пользы для себя, в результате бардак увеличится. Ну вот- помечтать нельзя Тогда, может и Гитлера надо было для равновесия оставить? Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 09:45 16-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору harikovich Цитата: люди ведут себя адекватно Эт ты про кого, про ПиеРастов что ли? Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 11:14 16-09-2010

Samovarov Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Дмитрий Фирташ решил не продавать весь газ RosUkrEnergo в Украине. Его компания Emfesz намерена до конца следующего года построить в Венгрии первую очередь электростанции, газ для которой будет поставляться из украинского хранилища. Таким образом, господин Фирташ сможет заработать на $3 млрд больше, чем от продажи газа в Украине. У «Нафтогаза» в этом случае возникнут проблемы с прохождением отопительного сезона, уверены эксперты. http://obkom.net.ua/news/2010-09-16/0920.shtml   Адекватные ПиеРАсты просто делают деньги. Их жизнь покращилась вже сегодня Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 14:15 16-09-2010 | Исправлено: Samovarov, 14:16 16-09-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной Украине рассуждаем здесь XVII

3xp0 (31-01-2011 21:42): О современной Украине рассуждаем здесь XVIII

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование