Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Химиотрассы

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey, ты уже не просто смешон, ты уже скучен по самое не балуй. По пунктам.
 

Цитата:
почему при такой "смене" это никак не сказывается на скорости?

Как удалось по одному ОЧЕНЬ нечеткому ролику сделать вывод о постоянной скорости самолета? Или есть информация с полетного пункта контроля? Сомневаюсь. А слишком большие дистанции абсолютно точно не позволят установить скорость и вектор движения обычными визуальными методами.
 

Цитата:
выбросов то вообще нет, то есть и такие густые?

Та самая смена работы турбины. Выбросов вообще нет - холостой ход, густые - форсаж.
 

Цитата:
Зачем уже вообще так часто летать над городом

Во-первых, я не увидел ни одного кадра на съемке, показывающего, что самолет летел именно НАД городом. ИМХО в большинстве случаев он летел РЯДОМ с городом. Во-вторых, без конкретных замеров ТОЧНЫМИ приборами невозможно сделать вывод, что самолет кружил именно над географическими координатами городка. Ну нет просто у человеческого глаза ТАКОЙ разрешающей способности
 
Еще вопросы? Или наконец-то начнешь голову использовать не только для того, чтобы в нее есть?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 02:22 03-06-2011 | Исправлено: ZlydenGL, 02:32 03-06-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey

Цитата:
"Удивительно" ровно начинаются сразу 4 химических следа, совпадение? Вопрос риторический, конечно же нет

Причем удивительным образом начало этих "химических" следов совпадает с границей облачности вообще. К чему бы это?

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 12:43 03-06-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
с границей облачности вообще. К чему бы это?

область низкого давления, конденсация влаги...

Всего записей: 1335 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 14:34 03-06-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Причем удивительным образом начало этих "химических" следов совпадает с границей облачности вообще. К чему бы это?

Где вы там облака-то разглядели? Только химические перистые облака образованные от рассеивания следов.
 

Цитата:
Как удалось по одному ОЧЕНЬ нечеткому ролику сделать вывод о постоянной скорости самолета?

1. Таких роликов много, один четче другого.
2. Собственные наблюдения, благо и те и те самолеты над головой летают.

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 16:49 03-06-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Анекдот в тему:

Цитата:
Останавливает Гаишник водилу и говорит:
- Та-а-к, скорость превышаете?
- Да нет, помилуйте, да у вас и радара-то нет...
- Рядовой Радар! Как ехал гражданин?
- Вжик!
- А с какой скоростью здесь надлежит ехать?
- Ж-ж-ж-ж-...

Краткое резюме - даже очень приблизительно скорость НИ на слух, НИ на глаз оценить НЕВОЗМОЖНО!!! Только специальное оборудование это может сделать. И никакие самолеты, которые
Цитата:
над головой летают
здесь не помощники.
 

Цитата:
Только химические перистые облака образованные от рассеивания следов.  

Встречный вопрос - где там можно было химические облака увидеть? Каким образом естественные облага были отделены от химических? Где данные спектрографии (точнее - ХОТЯ БЫ спектрографии), это подтверждающее? Дайте, догадаюсь - как обычно, ни на один из этих вопросов ответов нет По той же самой причине - это ж не судить, а сначала ПОНИМАТЬ надо... К сожалению, достаточная часть человечества обажает делать первое, ни на секунду не задумываясь над вторым.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:57 03-06-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Стертые номера на гражданских самолетах:
 
Unidentified airplane with identifying marks removed  
http://www.youtube.com/watch?v=zlztr6jepIc&feature=related
 
Chemtrails - Unmarked Tankers and Air Traffic Controllers (english sub)  
http://www.youtube.com/watch?v=tjUsYrPNhIU&feature=related
 
The Montichiari unmarked Boeing 747
http://www.youtube.com/watch?v=lwI8V0NdrEk&feature=related

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 17:05 03-06-2011 | Исправлено: IFKey, 17:05 03-06-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А теперь еще пожалуйста положение, по которому эти самые номера стирать низзя В том числе между циклами перекрасок фюзеляжа. А, я кажется догадался - тоже нету, да?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:07 03-06-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Стертые номера на гражданских самолетах:  

тема из разряда - на коробке спичек написано 100 а при пересчёте - 95!!! вот хоть ты лопни - объясни где 5 спичек иначе я сочту это вселенским заговором!  
 
уловили суть?

Всего записей: 1335 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 19:15 03-06-2011 | Исправлено: life_so_good, 19:15 03-06-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
life_so_good

Цитата:
область низкого давления, конденсация влаги...  

Ну вопрос был нашему оппоненту адресован
IFKey

Цитата:
Где вы там облака-то разглядели? Только химические перистые облака образованные от рассеивания следов.  

На видеосъемке облаков много вообще-то, и как раз там же где трассы.
Еще небольшая пища для размышлений- если бы это было некое разбрызгиваемое вещество, то плотность следа должна была бы падать, по мере того как оно рассеивается, поскольку новым запасам вещества в воздухе взяться неоткуда. А мы  наблюдаем рост размеров при неизменной, или даже растущей плотности. Откуда вещество берется?

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 19:43 03-06-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот поглядите внимательно как "облака" такие получаются:
CHEMTRAILS - GET A LOAD OF THIS!
http://www.youtube.com/watch?v=vuP9KYgSUcQ&hd=1
На этом же видео товарищи тролли которые хорошо учились в математике должны хорошо рассчитать примерное время показа, тем самым сделать вывод о времени которое продолжает висеть след. Вы также должны описать состав того "топлива" которое так долго может висеть, в противном случае ваше объяснение данного феномена будет не убедительным.
Я полагаю если бы такое "топливо" использовалось, то аэропорты были бы чем-то типа Москвы прошлым летом, т.е. начисто задымленными.
З.Ы. Обратите внимание на самолеты, чьи следы буквально тянутся за самолетами и исчезают со скоростью полета самолета.  

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 20:14 03-06-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Слушай, недоросль, ты уже просто утомил.
 

Цитата:
тем самым сделать вывод о времени которое продолжает висеть след

Не получится - надо ТОЧНО знать атмосферную обстановку на тот момент (розу ветров, погодные условия, видимость и т.д.). Пока этой информации нет - ответом на любой запрос времени будет "от нуля до многих часов", и ответ будет ПРАВИЛЬНЫМ.
 

Цитата:
Вы также должны описать состав того "топлива" которое так долго может висеть

Легко! СхНу Выше эту формулу уже приводил кстати. Так же как теоретические выкладки тоже приведены выше, так что это пока что твои, малыш, выкладки являются бредом шамана мумбо-юмбо.
 

Цитата:
Обратите внимание на самолеты, чьи следы буквально тянутся за самолетами и исчезают со скоростью полета самолета

И опять ни погодных условий, ни скорости - НИ-ЧЕ-ГО. Шел бы ты в школу, а?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 20:24 03-06-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey

Цитата:
Вот поглядите внимательно как "облака" такие получаются:  

На этом видео вы тоже не видите никаких облаков кроме химических? И не кажется ли вам, что "нормальный" самолет, летит значительно выше и быстрее "ненормальных"? И всё-таки, откуда берется в воздухе вещество для роста облака?

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 20:58 03-06-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На этом видео вы тоже не видите никаких облаков кроме химических? И не кажется ли вам, что "нормальный" самолет, летит значительно выше и быстрее "ненормальных"?

Логично что при распылении быстро лететь не надо, потому что тогда распыление будет не такое плотное. да и городская зона быстро кончится, так что они тут скорее на минимальной скорости летят.

Цитата:
И всё-таки, откуда берется в воздухе вещество для роста облака?
Какого еще роста? Там четко видно что след расплывается, че вы глупые вопросы-то задаете?

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 12:03 04-06-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey
пора уже остановится и признать, что нет НИКАКИХ доказательств существования химиотрасс кроме визуальных наблюдений и предположений относительно природы возникновения конденсационного следа (но и это вам объяснили уже не один раз)

Всего записей: 1335 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 15:06 04-06-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey

Цитата:
Логично что при распылении быстро лететь не надо, потому что тогда распыление будет не такое плотное. да и городская зона быстро кончится, так что они тут скорее на минимальной скорости летят.  

Есть мнение что для того чтобы попасть куда надо, лететь надо вообще очень медленно и очень низко. Например вот так
   
Давайте кстати сравним красивые фотографии выше, с настоящими химиотрассами
   
   
   
   
Вот с этих самолетов точно распыляют. И мы видим совсем другое поведение следа. Кстати что-то нигде не смог найти видео работы всяких кукурузников над полями, не иначе это заговор тех кто проталкивает идею с химиотрассами

Цитата:
Какого еще роста? Там четко видно что след расплывается, че вы глупые вопросы-то задаете?

Его плотность должна падать как куб по отношению в увеличению объема, ЕМНИП. Это значит что при росте размера следа в 10 раз, плотность должна уменьшиться в 1000. На видео я такого и близко не вижу.  
Почитайте вот еще про это дело http://azbukywedy.livejournal.com/49254.html
Можно еще купить баллончик какого-нибудь дихлофоса и посмотреть как себя ведет аэрозоль в воздухе. Главное на улице, и не вдыхать

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 15:49 04-06-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть мнение что для того чтобы попасть куда надо, лететь надо вообще очень медленно и очень низко. Например вот так

1. очень низко - очень палевно, народ баламутить, начнутся разговоры: "никогда не летали а тут вдруг залетали"
2. Свойство распыляемой химии у них сто раз изучены и просчитаны, метеоспутников полно, так что рассчитать путь полета для них не составляет никакого труда.
 

Цитата:
пора уже остановится и признать, что нет НИКАКИХ доказательств существования химиотрасс кроме визуальных наблюдений и предположений относительно природы возникновения конденсационного следа (но и это вам объяснили уже не один раз)

Не один не заинтересованный человек никогда не будет так яростно отстаивать тему, некоторые из вас так часто говорили про школу что создается впечатление что вы проходили такой предмет как "химиотрассы". Все ваши объяснения не достаточно разубеждают, поэтому придумайте что-нибудь более убедительное. А вот что убеждает в правдивости данной темы: фото, видео, рассказы различных людей, собственные наблюдения, и та «тролльская» обработка, которая ведется в подобных темах на самых разных ресурсах.  
Знаете я не против узнать противоположную точку зрения, но если она наблюдениями никак не подтверждается, то грош ей цена.

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 16:25 04-06-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey

Цитата:
Все ваши объяснения не достаточно разубеждают, поэтому придумайте что-нибудь более убедительное.

а почему я должен что-то придумывать... ? все объяснения и в т.ч. с точки зрения физических процессов, вам уже дали

Всего записей: 1335 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 17:03 04-06-2011 | Исправлено: life_so_good, 17:05 04-06-2011
xq



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не один не заинтересованный человек никогда не будет так яростно отстаивать тему

а зачем гадать то? прилетело к нам нло... многие видели, а по телеку сказали что вы все мудаки и это была ракета, и все поверили...

Цитата:
но если она наблюдениями никак не подтверждается

да да, а потом сами же комментируете что это фейк

Всего записей: 674 | Зарегистр. 05-10-2010 | Отправлено: 17:05 04-06-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
СЛЕД КОНДЕНСАЦИОННЫЙ
 
белая облачная полоса, образующаяся за самолетом преимущественно в верхней тропосфере. По своему строению ничем не отличается от облаков верхнего яруса. Для образования конденсационного следа решающее значение имеют выхлопные газы, выбрасываемые из двигателей и содержащие водяной пар, а также температура и влажность воздуха. Вероятность образования конденсационного следа тем больше, чем ниже температура воздуха и чем выше его относительная влажность. След конденсационный демаскирует полет самолетов, позволяя установить их местоположение, скорость и направление полета, а также определить боевой порядок. Чтобы избежать образования следа, необходимо менять высоту. В большинстве случаев полет на 1-2 км выше тропопаузы будет проходить без образования следа. Вероятность образования следа можно определить перед полетом, зная распределение температуры на высотах.
 
Источник: Военно-авиационный словарь, Москва, Воениздат

 
Добавлено:

Цитата:
Перистые волокнистые - Cirrus fibratus (Ci fib) и высоко кучевые облака - Altocumulus (+Ac). Облака Ci fib - длинное белые иногда почти прямолинейные нити, которые могут располагаться то почти параллельно, то причудливо перепутанным клубком. Являются наиболее общей формой облаков верхнего яруса. Обычно состоят из кристаллов льда, которые возникают из переохлажденных капелек воды. Отличаются большей протяженностью и тем, что не заполняют все небо, а главное, обладают характерной прерывистой структурой. Чаще всего перистые облака наблюдаются при хорошей погоде и наличии восходящего потока воздуха при наступлении теплого фронта. Высота основания в умеренных широтах составляет 7-10 км, в тропиках они достигают 17-18 км. В арктических широтах облака при низких температурах могут распространяться до поверхности земли. Толщина слоя облаков может колебаться в широких пределах, от сотен метров до нескольких километров.  

 
Добавлено:
или вы тоже скажите шо эта сё тролли распрастроняёт по инторнетам да в слафорях дизинфармации с целью скрыть реальное положение дел?
 
Добавлено:
Те самые перистые облака, которые вы так любите называть химиотрассами...  
 
(кстати, можете выложить куда-нить это фото, где будут в восторге от нового "подтверждения", это "распыляют" над Австралией )
 
кого ещё мне следует процитировать и какие характеристики и информацию выдать?
 

Всего записей: 1335 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 17:13 04-06-2011 | Исправлено: life_so_good, 18:10 04-06-2011
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, я понял! Все не так, как кажется! Мировой заговор существует, и людей действительно травят с самолетов!
Но! Заговорщики ведь не дураки, и стараются делать это незаметно для общества.
Вывод: если след есть - самолет без лишней химии. А вот если следа нет...

Всего записей: 2704 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 18:10 04-06-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Химиотрассы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru