JFK2005
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Экслера не люблю, но в данном конкретном случае он прав.
Либерасты бывают двух видов. Те, которые направляют свой быдлоэлекторат - естественно, прекрасно представляют, с какой целью они всем этим занимаются. Не ради высоких идеалов, не ради правового государства и абстрактной демократии. Набить карман, да вовремя свалить - вот их модус операнди.
Ну и те, кто их слушает и искренне верит во всю эту лабуду. Как правило, это люди недалёкие, с жизнью на Западе знакомые лишь по материалам ангажированных СМИ, подверженные чужому влиянию, обиженные на "несправедливую" к ним жизнь. Люмпен-интеллигенция, если кто помнит такой термин.
Приведу реальный пример одного моего знакомого, убеждённого либераста. Информацию о происходящем в мире черпает из русскоязычного CNN, "Эха", "Дождя", сайтов Каспарова и Навального. Боготворит Латынину. Строит своё представление о жизни в США на основании голливудских фильмов (смотрит в переводе, т.к. языка не знает). Мечтает, чтобы "они нас поскорее захватили и покончили с коррупцией". Попытки изложить ему что-нибудь из экономической теории сразу пресекает - мол, всё это "теории заговора". Причём теорией заговора у него являются даже труды Айн Рэнд и Адама Смита - "с тех пор всё изменилось, теперь общество живёт по другим законам". Которых он, естественно, не читал. Да и вообще мало что читал, кроме советской фантастики (очень уважает Бориса Стругацкого) и детективов в мягких обложках. Работает айтишником, всю жизнь недоволен своей зарплатой и положением в жизни (я достоин большего).
Вот вам портрет типичного люмпен-интеллигента. Невежественный, подверженный чужому влиянию, убеждённо верящий в рай за бугром. Неспособный на конструктивное обсуждение, т.к. для этого у него не хватает знаний. В жизни ни разу не общавшийся в реале с теми самыми американцами, которых он боготворит. Обиженный на несправедливую жизнь, но для её улучшения не ударит и пальцем. |
