candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здесь несколько раз проскакивало сравнение Windows'2000 и Windows XP. Cам я работаю в Windows'2000 и переходить в Windows XP не имею желания и не вижу смысла.
Специально покопался в своих архивах и отсканил статью, которую и хочу предложить всем. На оригинальность не претендую и на лавры первооткрывателя тоже.
Необъявленная война
Часть1
Две тенденции
В ходе конференции "Платформа 2002", проводимой Microsoft, ее участникам предложили вспомнить весь ряд ОС Windows. Этот экскурс в недавнее прошлое навел меня на интересные размышления. Давайте и мы припомним, как это было: Windows 95,98, Me, 2000, XP...
Я лично заметила две тенденции. Во-первых, промежуток времени между выпусками новых ОС с каждым разом становится все короче. Во-вторых, в новых ОС с завидным постоянством появляются серверные компоненты и приложения.
Безусловно, Windows широко используют и домашние пользователи, однако вряд ли им понадобятся серверные технологии, заимствованные из Windows NT. Лозунги о борьбе за надежность и защищенность - не в счет (надежность ОС - стимул для перехода на эту систему, a Microsoft и так доминирует на рынке).
Известно, что корпоративные заказчики не любят часто менять серверные ОС. Ведь это и повышенный риск для бизнеса, и дополнительные финансовые затраты. К тому же переход на новую платформу отбирает массу времени. Совершенно очевидно, что Windows 2000, основанная на отлаженном ядре Windows NT, способна удовлетворить большинство клиентов Microsoft. Возможности же корпоративного общения (чем так гордится новая ОС) вряд ли стоят того, чтобы компании тут же ринулись переходить на новую ОС.
Быстрее времени
Итак, компания Microsoft прикладывает колоссальные усилия для выпуска ОС, к которой рынок вовсе не готов. Может оказаться, что он ее вообще не примет. Но похоже, что Microsoft такой сценарий не пугает. С упрямством, достойным лучшего применения, компания продолжает развивать свой флагманский продукт и продвигать его на рынок.
Ярким подтверждением того, что Windows XP опережает время, являются требования, предъявляемые ее ОС к аппаратуре. Как показали тесты InfoWorld Test Center, опубликованные в "CW/Украина" № 41, для стабильной комфортной работы с этой ОС потребуется двухпроцессорная система на базе самых производительных процессоров Pentium 4.
Мне куда более логичным кажется принятый компанией ранее трехгодичный цикл разработки новых ОС. При таком раскладе Windows XP появилась бы в 2004 году. В этом случае система столкнулась бы с куда меньшим количеством технических и организационных проблем - ведь рынок для нее уже был бы создан.
Создается впечатление, что Microsoft спешит.
Добавлено
Часть2
Куда спешишь, Microsoft?
Отчего же так спешит компания? На войну с какой серверной системой собирается? Ведь в выступлениях высших должностных лиц этой компании звучат рефреном слова: "У Microsoft конкурентов нет".
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте подумаем, какие тенденции имели место на рынке серверных ОС в последние несколько лет. К 1998 году позиции Novell NetWare (да простят мне поклонники этой ОС) крайне ослабели. В последующие годы операционные системы, которые принято называть альтернативными (в первую очередь - Linux), "съели" практически всю долю рынка закрытых коммерческих Unix-систем. Как результат, в аналитических обзорах рынка серверного ПО за 2000-2001 годы рассматривается лишь совокупная доля этих систем, без деления по производителям - уж очень малы объемы их продаж и, со-ответственно, их влияние на рынок.
Ведущая западная аналитическая компания IDC регулярно проводит исследования рынка серверного ПО. Ее отчеты указывают, что в 2002-2004 годах между ОС Windows и Unix-подобными открытыми системами произойдет решающее сражение, битва за обладание ключевой долей рынка серверного ПО. Ожидается, что к 2004 году только эти два семейства смогут увеличить свои рыночные доли. При этом доля продаж серверных лицензий для Windows составит 44,6%, а для Linux - 38,2%.
Теперь становится понятно, кто является врагом "номер один" для Microsoft и для чего компания наращивает функциональность своей ОС такими темпами...
Итоги
Поклонники свободно распространяемого ПО могут мне возразить, что в запасе имеется еще достаточно времени. Не хотелось бы их огорчать, но времени уже нет. Платформа .NET - основное оружие Microsoft - практически готова к коммерческому использованию. Правда, она станет по-настоящему влиятельной лишь в том случае, если ее поддержат независимые разработчики. Вот этот-то вопрос сейчас и решает софтверный гигант: компания всеми силами стимулирует разработчиков к созданию Web-сервисов именно для своей системы.
Интересно, что для борьбы с Linux и аналогичными системами Microsoft использует их же оружие - открытые стандарты и протоколы Интернета. По-видимому, у Microsoft нет другого способа остановить победоносное шествие бесплатного ПО.
Жизнь покажет, насколько правильными были стратегические решения Microsoft. Хочется надеяться, что в любом случае ПО с открытым кодом не прекратит своего существования - уж очень прогрессивна идея, заложенная в него, уж очень много у нее поклонников во всем мире...
Аделаида Лескова |
384 MB памяти позволяют это сделать 
Еще скажи, на что это влияет - размер кеша защищенных сист. файлов, то есть понятно на что, в том плане, где он оптимум то? 
