Tower92
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
Цитата: Цитата:
Я написал-ЛОКАЛЬНОЕ боестолкновение.
Опишите, как вы это представляете в нынешних реалиях. Можете гарантировать, что локальный конфликт не перерастет в обмен ядерными ударами?
|
Я не говорю, что это просто. Это тема для военно-научной диссертации (с соответствующим грифом). И это не предмет для детального обсуждения на открытом форуме с хостингом на американском сервере. На открытом форуме- мы можем обмениваться ИМХО-только своими мнениями и то в разумных пределах.
Я- люблю свою Родину и не хочу ей навредить ни прямо ни косвенно. Мы уже минимум 1 раз сделали такую глупость- в 30-х годах прошлого века. Опубликовали в открытом доступе работу Триандафиллова об основах теории глубокой наступательной операции. Немцы-внимательно это прочитали-и успешно применили- против нас же.
Если совсем кратко- то есть такая интересная стратегическо-политическая категория Неприемлемый (недопустимый) ущерб. На этой концепции и должно быть все построено. Это-стратегическая и геополитическая задача, уровня главы государства.На локальном уровне-это невозможно просчитать-для этого нужна достаточная полнота картины. Такой полнотой картины располагает только Генштаб. Но конечно, нужны талантливые организаторы.Самородки такие как Маршал Жуков Г.К. Должна быть политическая воля.Ее надо технично суметь навязать противнику. Короче-это тема докторской диссертации.
Вы мыслите не военными, а бытовыми категориями. Такими как- нажми на кнопку, получишь результат.При таком дилетантском подходе и результат будет соответствующий.Конечно все это решается в неядерном ключе.
Рыло им начистить надо, а вот какими силами и средствами и как именно-это отдельный вопрос. Вопрос это тонкий и деликатный. Они-должны первыми нарушить правила.У нас-должны быть системы регистрации, не вызывающие сомнений. Короче - стратегическая специальная операция по противодействию предполагаемому агрессору.
Цитата: Цитата:
И одно такое уже было-совершенно бескровное - в Черном море в 1988 году.
Это не было полноценное боевое столкновение. К тому же, вы глубоко заблуждаетесь, считая, что оно было скрыто. Я в курсе того события.
|
здесь вы путаете элементарные военные оперативно-тактические категории. "Боевое столкновение" - это самостоятельная категория. "Огневой контакт" - это другая самостоятельная категория.Еще есть различные сочетания этих категорий. Все вместе -это называется Военная наука, если вы понимаете о чем я.
Не зная элементарного-вы не сможете мыслить о высоком  Это все равно что не зная алфавита-пытаться читать что-то. Получится? Навряд-ли. Здесь абсолютно то же самое.Разницы-никакой.
Цитата: Цитата:
может этого и хватило, чтоб уважали нас американцы.
Не хватило.
Ну, и относительно Ваших фантазий на тему бескровных боестолкновений:
Пролет нашего Су-24 над эсминцем Дональд Кук в прошлом году Вас не устраивает? |
Здесь в текст вкралась очепятка  я хотел написать что как раз таки- не хватило. Надо было разтрезвонить, а не скрывать, замалчивать и боятся. Страх-он сам по себе притягивает проблемы.
Теперь по-существу. Нет, меня - никак не устраивает этот пролет.Толку с этого пролета.И потом опять вы путаетесь.Не понимаете очевидной разницы между масштабом ТАРАН боевого американского корабля ( 2 штуки), после чего отрываются и повисают на проводах 2 тактические ядерные боеголовки и пролет самолета над кораблем.
Действия должны быть-результативными и эффективными, с минимальными затратами сил и средств и желательно без лишних жертв.
|
