Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Выкладываем и критикуем фотки #12

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (26-03-2009 00:51): Выкладываем и критикуем фотки #13  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 250Кб. Однако многие российские и зарубежные инет-галлереи предлогают загрузку не более 150 Кб, поэтому лучше ориентироваться на данный объем файла. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    
     


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • immage.de
    Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla.com  
  • Picatom.com
  • HostMyJpg.com
  • LargeImageHost.com
  • ImageOx.com
  • xegami.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru
     


     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет... *new  
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько месяцев)
     


     
    Архив
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006-июль 2006] [июль 2006-декабрь 2006][декабрь 2006-июнь 2007] [июнь 2007-октябрь 2007] [октябрь 2007-декабрь 2007] [декабрь 2007-апрель 2008] [апрель 2008-июль 2008] [апрель 2008-июль 2008] [август2008-октябрь2008]

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 17:41 26-10-2008 | Исправлено: aar, 11:42 18-03-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    Выбор в ручную "от и до", вот что важно. Ты сам должен выбирать, что отразится в кадре, а что уйдет в свет/тень, а не автоматика.  

    Цитата:
    если ДД сцены больше ДД матрицы

    Это наверное о высококонтрастных сценах? Когда наиболее темный объект на много степов отличается от наиболее яркого.
    Опять же-представление о зонной теории Адамса, замер по разным зонам и усреднение полученных данных. К примеру, стандартный кадр зимой, вода 1/60, снег, небо сквозь ветки деревьев 1/500-1000. Позже выложу пример такого экспонирования.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:56 17-03-2009
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    Цитата:
    Так будет только в том случае, когда отражение, поглощение и рассеивание спектра на упомянутой "поверхности" могут считаться однородными



    Цитата:
    Более плотный и более мёрзлый снег - более синий.

    Однако же - синий. Хоть и более

    Цитата:
    Есть этому физическое объяснение, но оно скучное.

    Преломление света при пересечении границы сред?

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:56 17-03-2009
    YourGin



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Вообщето многое еще и от правильного замера зависит
    Все равно как бы ни настраивал ты свой экспозамер, не получишь снимок такой, какой увидел глазом и все "танцы с бубном" потом для доведения его до увиденного или у некоторых, чтобы еще лучше, чем в реале...
     

    Всего записей: 7411 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 22:03 17-03-2009 | Исправлено: YourGin, 22:08 17-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Однако же - синий. Хоть и более

    Ты о чём?  
     

    Цитата:
    Преломление света при пересечении границы сред?

    Хоть и хорошо звучит, не имеет никакого отношения к цвету пластов снега, айсбергов и воды на глубине. Популярное заблуждение о "рассеивании синего света, как на небе" - тоже. Виновником синевы является молекулярная поглощаемость волн света определённой частоты.
     
    В воде и во льду фиолетово-синий спектр поглощается намного позже остальных частот, поэтому чем глубже - тем синее. Со снегом сложнее. Структура снежинок состоит из многих зеркальных поверхностей, отражающих (а не поглощающих и не рассеивающих) свет. Свежий, не талый снег, отражает цвет падающего света. Когда снег начинает таять и замерзать, начинается неравномерное поглощение спектра, и образуются регионы разного цвета. Свежий снег облепивший льдинку, срабатывает как призма, и на этом месте может быть радужное отражение падающего света. Цвет грунта, на котором лежит относительно тонкий слой снега, тоже имеет своё влияние.  Айсберги и накопление пластов снега состоят из бесчисленных комбинаций заледеневших зеркальных снежинок, свежей и замёрзшей воды, пластов старого льда и воздушных пузырей. Отражение и поглощение спектра такими поверхностями - уникально и не предсказуемо.
     
    Я же сказал, что есть скучное объяснение.
     
    drop

    Цитата:
    Опять же-представление о зонной теории Адамса

    А адаптацию этой великолепной теории для современных цифровых камер будет Пушкин делать?  Или она сама адаптируется под программную чувствительность камеры,  разнообразие используемых камерных кривых, АDR и иже с ним, цветовое пространство, условности проявления шума, приоритет насыщения цвета, условности редактора изображения и печатного устройства?  
     
    Все учения Адамса хорошо знать для общего развития и лучшего понимания основ фотографии. Советовать зонную теорию Адамса как идеал экспозамера с цифровиками - большая шутка, конечно, но не все её смогут оценить по достоинству.
     

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 22:52 17-03-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    адаптацию этой великолепной теории для современных цифровых камер будет Пушкин делать?

    А Focus McBlur может сделать адапатцию этой теории?


    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 22:55 17-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    А нафиг, вежливо говоря? Что бы потом энтузиаст Адамсо-цифровой фотошедевральности засунул свой файл в редактор RAW и балдел от "пластилинчивости" ползунков, затемняющих света, просветляющих тени и изменяющих цвет? Или что бы создать касту пуристов, зацикленных на "естественности изображения прямо из камеры"? Философский вопрос, однако.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 23:02 17-03-2009 | Исправлено: Focus McBlur, 23:02 17-03-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    Цитата:
    А нафиг

    Ну как же:

    Цитата:
    для общего развития и лучшего понимания основ фотографии



    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 23:04 17-03-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    Цитата:
    Советовать зонную теорию Адамса как идеал экспозамера с цифровиками - большая шутка, конечно, но не все её смогут оценить по достоинству.  

    Я и не советую. Я написал, что о ней надо иметь представление. Без всяких намеков, т.е. представлять распределение зон и т.д. для оценки освещения сцены. Применительно к цифре, делать замер точкой по разным, наиболее важным зонам, усреднять и т.д. Однако принцип Адамса никто не отменял и он, как теория естественно, необходим для понимания определения правильной экспозиции в целом. Можно и 3D замер использовать с мозгами
    YourGin

    Цитата:
    не получишь снимок такой, какой увидел глазом и все "танцы с бубном" потом для доведения его до увиденного или у некоторых, чтобы еще лучше, чем в реале...  

    А речь тут совсем не о психовосприятии действительности конкретным индивидумом. Мы говорим, что правильная экспозиция-это и есть залог, широта возможностей постобработки, т.е. сколько ты сможешь тянуть из светов/теней и не завалишь ли цвета, не поползут ли подлые шумы и артефакты и пр.
    Этот снимок сделан как раз по указанной выше методе. Небо, облака, вода и отражения и снег похожий на снег

     
    Добавлено:
    Focus McBlur

    Цитата:
    А нафиг, вежливо говоря? Что бы потом энтузиаст Адамсо-цифровой фотошедевральности засунул свой файл в редактор RAW и балдел от "пластилинчивости" ползунков, затемняющих света, просветляющих тени и изменяющих цвет? Или что бы создать касту пуристов, зацикленных на "естественности изображения прямо из камеры"?  

    Однако... Есть и третий путь, создать один, но хороший кадр, а побочные эффекты вроде "пластелинофилов" или "реаломанов" всего лишь те кто не могут прийти к истине своими ногами...

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:06 17-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar

    Цитата:
    Ну как же:  

    Это теория Адамса хороша для общего развития, понимания и предотвращения диабета в переходном возрасте. Условности цифровой камеры в руках её владельца - это не общее развитие, а печальная необходимость всё ещё созревающей технологии. Учи-учи, поменял камеру и начинай сначала. Вот тебе, бабушка, и приемы дедушки Адамса, прилепи-ка их к матрице Фуджи EXR в твоей новой мыльнице, что бы внучки хорошо смотрелись на снегу.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 23:12 17-03-2009 | Исправлено: Focus McBlur, 23:27 17-03-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur
    А что, во времена пленки все было проще и было больше похожести между камерами, пленками, проявителями, закрепителями (может быть, другие "пленочные" факторы), что теория Адамса обладала большей применимостью?

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 23:18 17-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Дропыч, ну ради бога. Зонная теория Адамса неотъемлема от процесса проявления и печати плёночных материалов. Принцип "точечного замера и усреднения" в цифровике, это такая же зонная теория Адамса, как я наследник Мао дзе Дуна. Твой снимок отличный. Сними его своим D700 без танцев со внешним экспонометром, с "пролётом" экспозиции в 1-1.5 ступени и с кривым балансом белого, засунь его в редактор RAW, подёргай пару ползунков и никто разницы не заметит. С другой камерой - может быть иначе.
     
    aar
    Да, конечно.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 23:23 17-03-2009 | Исправлено: Focus McBlur, 23:28 17-03-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    Цитата:
    Сними его своим D700 без танцев со внешним экспонометром, с "пролётом" экспозиции в 1-1.5 ступени и с кривым балансом белого, засунь его в редактор RAW, подёргай пару ползунков и никто разницы не заметит. С другой камерой - может быть иначе.  

    Вот из-за таких советов и рушиться мораль, исчезают с лица земли государства и народы Традиции надо блюсти Я снимаю и на пленку и на цифру. Один раз расслабился и все... Нет, я лучше как раньше  

    Цитата:
    Зонная теория Адамса неотъемлема рт процесса проявления и печати плёночных материалов.  

    Разумеется, но для меня она важна, применительно к данной беседе, с точки зрения оценки света сцены. Я собственно говорил об этом. Народ же как, врубит 3D замер, направит автофокус в середину, жмет на кнопку "Шедвер" и вопит потом как потерпевший "фотик гавно, неба нет/все темное как у негра..." и пр. Зонная теория Адамса доходчиво дает понимание "где светло, а где темно"

    Цитата:
    Принцип "точечного замера и усреднения" в цифровике, это такая же зонная теория Адамса, как я наследник Мао дзе Дуна.

    Во-первых, мне ничего не известно о твоих китайских родственниках, а во-вторых, конечно это не сама "зонная теория", но что бы понять как работает/ездит порш 911, надо понимать как крутятся колеса у телеги... Думаю вот так    
     
    Добавлено:
    aar
    Focus McBlur
    Есть еще кстати охрененный метод!
    Делаем замер по данному принципу

    Цитата:
     Народ же как, врубит 3D замер, направит автофокус в середину, жмет на кнопку "Шедвер" и вопит потом как потерпевший "фотик гавно, неба нет/все темное как у негра..." и пр

    После увиденного в кадре начинаем гонять выдержку-диафрагму до достижения правильного кадра, благо экранчего тепереча большой у фотиков и многое видно

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:36 17-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    но что бы понять как работает/ездит порш 911, надо понимать как крутятся колеса у телеги... Думаю вот так  
     

    Правильно думаешь. Но это понимание не поможет научиться вождению вообще и Порша в частности. Не заменит навыков вождения с передним приводом, или необузданым задним, как у 911. Не создаст привычки ощущения местанахождения в пространстве в клаустрофобичной кабине 911. А колёса - они крутятся, конечно.
     

    Цитата:
    Народ же как, врубит 3D замер, направит автофокус в середину, жмет на кнопку "Шедвер" и вопит потом как потерпевший "фотик гавно, неба нет/все темное как у негра..." и пр.  

     
    Я очень люблю, когда в качестве аргумента выступает "народ". Как нетипичный непредставитель ненарода, ты несомненно учитываешь характеристику ДД твоей камеры с идеальной математической точностью для каждого значения ISO и носишь с собой таблицы DXOMark, что бы абсолютно точно вычислять Адамсовские зоны в своих "усреднениях", да?
     
    Завидую и уважаю за это. С другой стороны, если ты этого не делаешь, то все твои зонные вычисления так же хороши, как и матричный замер камеры, или вообще "от балды".
     

    Цитата:
    Во-первых, мне ничего не известно о твоих китайских родственниках

    Они все знали наизусть зонную теорию Адамса в китайском переводе и применяли её при вождении телег.
     

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 23:54 17-03-2009 | Исправлено: Focus McBlur, 23:55 17-03-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    Цитата:
    или необузданым задним,

    Это мой любимый привод Хотя все рушится исключениями. Мерседес к примеру "обуздал" его так, что все как на полном

    Цитата:
    А колёса - они крутятся, конечно

    Безусловно, но можно посмотреть и на это с другой стороны-они не крутятся, а движут вперед то, ради чего мы так спорим. Значит все остальное, что сверху, просто надстройка на истиной?
    Вот ведь можно сказать, что лужа в солнечный день, а я увидел гитару  

     
    Добавлено:

    Цитата:
     очень люблю, когда в качестве аргумента выступает "народ".

    Хорошо, будем писать "блондинки" На слово "дурак" народ очень не адекватно обижается

    Цитата:
    несомненно учитываешь характеристику ДД твоей камеры с идеальной математической точностью  

    Без таковой конечно. Но представляю примерно ее возможности, значит понимаю на что я могу расчитывать.

    Цитата:
    и носишь с собой таблицы DXOMark, что бы абсолютно точно вычислять Адамсовские зоны в своих "усреднениях", да?  

    Нет, а это и не нужно. Просто нужно иногда усреднять то что нужно тебе, а не автоматике камеры.

    Цитата:
    Они все знали наизусть зонную теорию Адамса в китайском переводе и применяли её при вождении телег.

    Я всегда говорил-великая и древняя нация!

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:07 18-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Отличный снимок.
    Кончаем необузданный задний флуд в этой теме.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 00:14 18-03-2009
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    Цитата:
    А нафиг, вежливо говоря? Что бы потом энтузиаст Адамсо-цифровой фотошедевральности засунул свой файл в редактор RAW и балдел от "пластилинчивости" ползунков, затемняющих света, просветляющих тени и изменяющих цвет? Или что бы создать касту пуристов, зацикленных на "естественности изображения прямо из камеры"? Философский вопрос, однако.

    Ничего, что вокруг тебя столько сектантов собралось?    
     
    Добавлено:
    drop
     
    Два последних кадра замечательны! Неужели теоретический флуд так подстёгивает к хорошему качеству?!  

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 00:18 18-03-2009
    SanychVL



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Собственно... белка это.
     

    Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-03-2009 | Отправлено: 00:27 18-03-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    Ничего, что вокруг тебя столько сектантов собралось?  

    Я не выдаю квитанции на пожертвования и не люблю обрядов жертвоприношения.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 00:28 18-03-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибодрузья.


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:35 18-03-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Собственно... белка это.

    Хорошая белка! Только как-то ярко раскрашенная, а дерево, вообще, фиолетовое.
     
    Добавлено:
    drop
    Собственно, я понял только одно, надо как можно точнее подобрать экспозицию, чтобы потом легче было ползунками двигать. А пейзажи ваши как всегда великолепны!

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:38 18-03-2009
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Выкладываем и критикуем фотки #12
    GoodCos13 (26-03-2009 00:51): Выкладываем и критикуем фотки #13


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru