Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И не надо трогать Карла, это совсем не то что производят для Хасселя или того же его самого

Я согласен, объективчики для Соневских зеркалок неоднократно били в обзорах мордой об стол. Из-за чего, когда и выбирал фотик, выбрал пентаксоидный Самсунг. Не надо смеяться, меня устраивает на 200%. Тем не менее (если вернуться к упомянутым объективам для тети Сони, производимым Карлушей Цайсом), плата за бренд с потребителя взымается вполне исправно. Несмотря на их несколько сомнительное качество.  
 
drop

Цитата:
Круче только фирма Пенисоник. Они проснулись с утра и сказали-все, с сего дня будем делать фотоаппараты!  

Не, не надо смеяться над Порнослоником - граждане с точки зрения маркетинга поступили грамотно! Поняли, что прозевали самую раздачу, и пристроились в хвост к тому, что можно отхватить. То, что они не полезли в область классического цифрокропа, говорит об их здравом уме. Про ФФ я уже могу не говорить. Поддержка формата 4/3, наверно, не самый выигрышный вариант по башлям, но в их положении - лучшее, на что можно расчитывать. Плюс к тому у них продвинутое цифромыло очень даже котируется.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 15:49 11-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 объективчики для Соневских зеркалок неоднократно били в обзорах мордой об стол

можно пруфлинк на обзор, где били мордой  об стол 135/1.8 или 85/1.4 или 24-70/2,8 ?  
 

Цитата:
Несмотря на их несколько сомнительное качество

Что Вам не нравиться в качестве перечисленных выше объективов?  
Можно ли ссылки на парные фотки, из которых бы ясно следовало, что у конкурентов значительно лучше?  

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:59 11-10-2010 | Исправлено: F225, 16:02 11-10-2010
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Ой, дяденька, не надо быть буквоедом! Да, возможно, я возвел напраслину на объективы от тети Сони. Охотно готов признать. Ибо ни одним из них не пользовался. Просто весь нужный мне материал об объективах разных фирм я собирал два года назад (даже два с половиной), когда собирался покупать фотик. И объективы для фотиков тети Сони в то время смотрелись как-то не особо. Опять же, я могу быть не прав, ибо купился на многократно восхваляемое пресловутое качество объективов от Пентакса... А объективы от Сони/Цайса как раз в то время вполне доказательно мочили... Может, такой черный PR тогда был заказан, я не в курсе. И более поздние модели тети Сони могут урыть всех конкурентов по всем показателям. Не буду спорить, ибо, как говорится, не Копенгаген. Просто, хорошие отзывы про старые объективы на Минольту от людей, которые имеют большой опыт в фотографии и которым я могу доверять, я в интернете видел. А хороших отзывов от тех же людей на более новые объективы Сони/Цайса я как-то не разглядел. Может, не повезло.
 
Добавлено:
ЗЫ:
F225

Цитата:
можно пруфлинк на обзор, где били мордой  об стол 135/1.8 или 85/1.4 или 24-70/2,8 ?

Чисто по спецификациям, не вдаваясь в детали картинки (ибо я в ней не компетентен, как говорилось выше). Несомненно, любой телевик на 135, предлагающий использовать его на диафрагме 1.8 - это уже нечто более чем соблазнительное. Объектив с фокусным 85 мм и диафрагмой 1.4 - это шедевр объективостроения (если, конечно, он не мылит на открытой). Зум на 27-70 с диафрагмой 2.8 - да, не каждый конкурент способен такое представить. Это сильно. Охотно это признаю, Карлуша Цайс не зря денежки с потребителей стрижет. Иначе прогорел бы. Уверен, что эти объективы работают практически как надо - все-таки, имя обязывает! Но, как бы, сомнение гложет, если требования к объективу не такие жесткие, может, оно бы стоило заметно дешевле?

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:26 11-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Чисто по спецификациям, не вдаваясь в детали картинки  

тут проблема не в спецификациях, а в картинке.. По спецификациям, (фокусное/дырка) у этих объективов нет ничего выдающегося.. Вспомнить тот-же Кэнон 80(кажется)/1,2 - посветлее будет.. ну, как бы и что?  
красивые картинки можно глянуть тут: http://flickriver.com/lenses/zeiss/sonnar13518za/
ну или, на мой взгляд, хороший пример красивого рисунка тут: http://www.the135stf.net/samples2.html#galleries/new2/KFagerlund/20080302-DSC02367-Edit-2BF5.jpg
(обратить внимание на мягкое размытие цветков на фоне бабочки)  
или тут http://www.the135stf.net/samples2.html#galleries/new/stfv2/Sunset_Seed_Heads_BenCooper.jpg  - контровый свет, и никаких зайцев.. и обратите внимание на плавное размытие заднего плана..  
уверяю Вас,  что по спецификациям плавность и характер нерезкости понять очень сложно ... И именно формулой фокусная/дырка - не определяется качество объектива.. В противном случае кЕтай бы был впереди планеты всей в области объективостроения

Цитата:
 Зум на 27-70 с диафрагмой 2.8 - да, не каждый конкурент способен такое представить

Если сравнивать именно по этим цЫфрам - каждый.. Не каждый сможет (захочет) сделать что-то экзотическое, типа 200-500/2.8 , вопрос только кому этот объектив по цене иномарки и веса в пуд нужен?

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:02 11-10-2010
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, Вы меня правильно поняли... Граждане, алчущие понять, как там зеркалки от тети Сони работают, идут на Фликр и прочие ресурсы. Если хотите им дать некий реальный практический пример, то флаг Вам в руки. Работайте и показуйте. Я не против этой всей агитации. Просто малость не в курсе.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 17:12 11-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
ну как бы, я всегда считал что посты могут быть двух видов - или имею мнение хрен кто оспорит - либо говорю некоторую объективность - тогда это могу подтвердить, например сцылками или примерами..  
И от фраз типа "самая лучшая камера", "объективы у фирмы - отстой" и "производитель прокладок делать что-то интеллектуально не может" без слов ИМХО или пруфлинков стоит воздерживаться на всяком приличном ресурсе..  
как-то так %)  
 

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:20 11-10-2010
rets2

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поснимал сегодня (в целях теста) сонькой альфа550, стекла 18-55 (китовое) и тамрон 55-200. Ощющения неоднозначны: автофокус тупит немного, ергономика так себе (или у меня руки ...), мин. исо 200 , ББ очень даже хорошо, live view шустрый, исо 800-1600 по шумах нормально.

Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 21:54 11-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
тамрон 55-200
скорее всего тоже сонька..  

Цитата:
автофокус тупит немного
в чем это заключается? впринципе соньки им не блещут, он может быть небыстрым, и/или промахиваться..  

Цитата:
ергономика так себе (или у меня руки ...),
эта сонька не верх эргономики, так что нормально

Цитата:
мин. исо 200
- не сказал бы что это минус.. Это базовое исо, ну и вполне..  

Цитата:
ББ очень даже хорошо
имхо, тоже не аргумент.. снимайте в рав, потом в конверторе правьте
 ну а потом попробуйте никон и сравните ВПЕЧАТЛЕНИЯ...  
Ну и обратите внимание на доступность объективов к той и другой системе в вашем городе...
ЗЫ, если есть возможность в руках подержать что-то приличное типа сонек 850/700/900, или Никонов 300/700 или 3Д - то подержите - ощущения будут другими , а уж если в видоискатель полнокадровой тушки посмотрите ... то, поймете, что все остальное - замочная скважина
 
 
 
 

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:57 11-10-2010
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Я не против твоего выбора. Просто в Сони нет смысла, туманное будущее и нет прошлого. Я понимаю, что тот же Никон оживил парк старой оптики, выпустив полнокадровые камеры. А Сони просто распушила перья, выпустив свою полнокадровую тушку. Какой в ней смысл, кому это надо, для меня загадка. Среди известных мне фотографов ее никто не купил. Нет, у нас в компашке есть один друг, он всю жизнь сидит на Сигме. Он в общем этим еще и приторговывает. Для него очень выгодная позиция.
Да и тушка, это просто приложение к оптике. Цейс бы хотя бы продублировал бы известные на весь мир объективы для Сони. А то это все просто гламурную возню напоминает, вокруг красивой буковки "альфа"   Попытка втиснуться в историю, причем в чужую  

Цитата:
Эргономика вещь субъективная..
 
Да, у кого как руки заточены. Тут не поспоришь. Мне привычней как то старые Никоновские туши, типа F4, это из репортажных туш. СФ, наверное маленькие легкие кубики Хасселя.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:12 12-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Просто в Сони нет смысла, туманное будущее и нет прошлого.
ну с этим я не согласен..  
Прошлое у Сони как раз и есть - Минолта..  
У упомянутого тут Пентакса прошлого не меньше, в том числе и СФ, но где он сейчас?  
Ну и если брать цифровое прошлое, то оно у Сони как раз не меньше, чем у Сапога и Никона...  
+ у Сони на текущий момент самый дешевый  полный кадр.. Ну идля  продвинутых любителей, если сравнивать "пятак" + "Л" оптику и 900/850 + "Г" оптику + Цейса, то Сони как минимум не хуже.. Разве что у 850/900 видео нет..  
Ну тут, говоря вашими словами, можно вспомнить, что производители дрянных копиров и сканеров произвести приличное видео впринципе не могут %) ?
Да, Соня пока (и скорее всего в обозримом будущем)  не произведет конкурентом"Марковкам" и никоновским 3Д - ну и много у Вас знакомых, кому нужны _такие_ камеры?  
Вообщем, если сравнивать именно эти три системы (линейку тушек и оптику с учетом доступных барахолок), то для любителей (пусть и сильно продвинутых, но не репортеров, или тех, кто вырабатывает в год несколько ресурсов затвора) - Соня если и отстает, то не сильно...  В заметных плюсах - это стаб в тушке, и полная совместимость со всеми автофокусными объективами под свой байонет..   В минусах - отсутствие видео в старших тушках (хотя, как говорят в новой серии А33/55 оно весьма приличное), ну и несколько меньший парк оптики и тушек.. Особенно в топовом репортажном и продвинутом кроповом сегменте...
ДА, у каждой системе есть что-то уникальное в оптике - в Кенона это титл-шиты (вопрос только у какого количества Ваших знакомых они есть?), у Сони это боке-машина 135СТФ - ИМХО, более интересная штука ну и так далее...

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:11 12-10-2010
rets2

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Цитата:автофокус тупит немного  
 
в чем это заключается? впринципе соньки им не блещут, он может быть небыстрым, и/или промахиваться..  

АФ то очень быстрый, но промахи довольно часто бывают, дай и вобще картинка какаято мыльная на нем получаеться. С тестовых снимков в Lightroom-е над одним снимком полчаса "колдовал", но результатом недоволен - все равно какой-то блюр на заднем фоне присуцтвует.
 
Добавлено:
Поинтерисовался стеклами от тети сони в местных магазинах - картина удручающая, одни темные тамроны. Для себя вывод сделал однозначный - Nikon D5000 (D90 в магазинах почемуто совсем пропали, есть только два екземпляра с битыми пикселями на матрице) vs Canon EOS 450D (так как основное отличие от 550d, я так понял, енто видео и пару лишних пикселей).

Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 10:17 12-10-2010
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
У упомянутого тут Пентакса прошлого не меньше, в том числе и СФ, но где он сейчас?

Пентакс сейчас может оказаться на гребне волны, выпущен 645D, дешевый по меркам рынка, $9000 всего А Минолта, это не совсем Соня
Если Никон заявил четкую позицию по байнету и разъяснил пользователям в чем смысл, а смысл в потдержке оптики "от и до". Пользователи Сони и подобных, не имеют четкого представления о будущем линейки.  

Цитата:
ну и много у Вас знакомых, кому нужны _такие_ камеры?
 
Практически все    

Цитата:
В минусах - отсутствие видео в старших тушках
 
Это скорее плюс
 
Добавлено:

Цитата:
в Кенона это титл-шиты (вопрос только у какого количества Ваших знакомых они есть?),
 
Я использую 24мм никорровский объектив с контролем перспективы. Сейчас вроде появилась "халява" выкупить его к НГ за 60% стоимости. Вот думаю.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 10:29 12-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
дай и вобще картинка какаято мыльная на нем получаеться

снимок в студию.. Возможные причины:
1. кит не резкий
2. промахи автофокуса  
3. руки дрожали

Цитата:
 тети сони в местных магазинах - картина удручающая
- тогда да.. Не Соня.. %)
 
 

Цитата:
ну и много у Вас знакомых, кому нужны _такие_ камеры?
 
Практически все

Хм.. тогда понятно, почему вам соня не нравиться .. Но, как бы сразу выбирать систему только из-за того, что в ней есть тушки типа марковок и троек весьма странно , не многие до них дорастут
 

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:50 12-10-2010
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Дело не в этом. Марк, D3 или чего то там еще. Фотограф годами привязан к оптике и пр. железкам. Грамотные производители, типа Никона, Лейки и пр., позволили использовать оптику с байнетаФ практически всю. Для Никона, появление тушек D3/700, позволило полноценно использовать всю линейку ai/ais объективов, мануальных фиксов, в дополнение к новым стеклам. Огромная "пленочная" история, попытка взять лучшее из прошлого. Посмотри с этой точки зрения на Сони   Опять же, выбор оптики. Несколько объективов замечательные, по цене маленького чугунного моста, а остальное откровенное дерьмо, по средине нет ничего. Никакой внятной политики, заявления от Сони, что вложив в их стекло деньги, я завтра не получу предложения заменить это все по причине очередных рыночных выкрутасов. Вот когда оптика Сони проживет на рынке лет 30-40, будет так же совместима с тушками будущего, вот тогда наверное на рыжую букаффку станут смотреть без иронии

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:23 12-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Для Никона, появление тушек D3/700, позволило полноценно использовать всю линейку ai/ais объективов, мануальных фиксов, в дополнение к новым стеклам.  

тема понятна.. Для людей, которые планируют/уже_долго живут на оптике/системе..  
С точки зрения ньбола или недавнего адепта - не совсем так - возможность прицепить объектив есть, но автофокус у отверточного объектива на неотверточной младшей тушки теряем.. Считать ли, что Никон кинул своих адептов? - я не знаю.. Видимо, каждому виднее..  

Цитата:
появление тушек D3/700, позволило полноценно использовать всю линейку ai/ais объективов, мануальных фиксов, в дополнение к новым стеклам.  

ИМХО, ключевые слова это D3/700, ну может еще 300...  

Цитата:
Огромная "пленочная" история, попытка взять лучшее из прошлого. Посмотри с этой точки зрения на Сони   Опять же, выбор оптики. Несколько объективов замечательные, по цене маленького чугунного моста, а остальное откровенное дерьмо, по средине нет ничего.

Посмотрел.. Имеем Минолту.. у которой сейчас самый старый автофокусный байонет, и у которой пока полностью совместимы все автофокусные объективы/тушки...  
По цене - не знаю.. приличный объектив по цене 1,5 штуки баксов за топовый фикс (ну или чуть меньше) - ИМХО нормально.. Вроде бы у Кэнон/Никон аналогично.. Или сколько там стоит 80/1,2 от Кэнона? А уж про мост кто бы говорил, после 1200/5.6
Ну и как бы все остальное дерьмо - я бы не стал так говорить.. Тем более с учетом старой автофокусной  минолты..  
Если брать приличные средние объективы - то на кропе 16-105 по цене в 15 тыр ИМХО - вполне нормальный вариант - не замечательно, но и не дорого..  На ФФ 24-105 из новых - вполне приемлемо.. Хотя почти всегда заметно лучше по чуть меньшей цене на ФФ старый добрый 28-135/ 4-4.5  
Ну и далее.. давайте тогда уж сравнивать конкретные объективы под конкретные задачи.. Да, у Сони сейчас нет афтофоусного аналога кэноновского макрика 1х-5х, но это весьма специфический объектив, как и старый минолтовский 1х-3х макрик..  
Ну если у Вас задачи именно под этот объектив и Вам нужен автофокус, то да, покупайте объектив и тушку у нему...  
Да, пока нет ничего супер-теле светлого автофоусного типа 500-600 /4-5,6  - но скоро появиться 500/4, как обещают, так есть и легкий и относительно дешевый  ЗЛО500/8 - стекло специфическое, но если вам нужны АФ500 - то вполне.., по крайней мере самое легкое из автофокусного..  

Цитата:
Никакой внятной политики, заявления от Сони, что вложив в их стекло деньги, я завтра не получу предложения заменить это все по причине очередных рыночных выкрутасов.
ну погуглить надо, вроде года 2 назад Соня сказала что  до 12 года в топ-репортаж не полезет.. А пока выпустит большое количество любительских зеркалок и "народный ФФ".. Недавно говорило - что собирается развивать сегмент полупрозрачного зеркала и скорее всего 560 - последняя классическая кропнутая камера.. вроде как ничего страшного, кроме потери 1/3 стопа, но зато АФ_фазовое видео, скорострельность на уровне топовых репортерских тушек, меньшая вибрация при срабатывании затвора..  
Ну и потом, у Сони с поддержкой юзеров все нормально, по крайней мере по старым видеокамерам, аудио техники - сервисцентры есть, и ремонтируют, ЗП, аккумуляторы таки доступны всем..  

Цитата:
 Вот когда оптика Сони проживет на рынке лет 30-40

с учетом Минолты уже прожила

Цитата:
будет так же совместима с тушками будущего

А про Никон/Кэнон откуда такая уверенность? напомнить про отсутствие автофокуса на безотверточных тушках у безмоторных объективов?  
 
 

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:00 12-10-2010
rets2

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
снимок в студию..


Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 17:01 12-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rets2
Для кита нормально... Если это полноразмер...

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:18 12-10-2010
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Минольты больше нет, она умерла. Сони-это не Минольта

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 19:47 12-10-2010
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
этот подход мне не близок.. Я воспринимаю систему, основанную на байонете...  
Ваш подход напрочь отрицает независимых производителей.. Что допустимо, но для любителей, а тем более тех, кто покупает первую зеркалку, неверно %)

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:19 12-10-2010
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Мы не спорим, мы общаемся, не стоит обращать на мой снобизм внимание
Если говорить серъезно, то после "гарантии" Никона по байнету, я бы не стал ничего покупать. Даже МрачныйМрак

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:42 12-10-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru