Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (18-10-2005 17:05): продолжение следует: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0667  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь.

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами
  • не следует выкладывать фото просто "из семейного альбома", которые интересны только близким людям.
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     


     
    Сайты для размещения фотографий*, разрешающие hot linking:
         
  • ImageShacktm - очень хороший и простой в использовании хостер без ограничений на кол-во изображений
    когда сайт выдаст кучу вариантов ссылок на полученное им изображение - берите вторую сверху; регистрация на сайте нисколько вас не стеснит, но даст возможность управлять уже загруженными изображениями
     
    * таких сайтов - тьма, поэтому стараемся держать в списке только самые удобные и актуальные
     


    Архив: [январь 2002 - апрель 2005]

  • Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:34 21-04-2005 | Исправлено: GoodCos13, 23:58 16-05-2005
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hope1972
    Цитата:
    Не успеваем увидеть... А фотография успевает
    фотография спортивного автомобиля (Jaguar)... Скорость автомобиля в начале поворота - около 180 км/ч... Угол съемки - около 10 градусов, растояние - 20 метров. Но есть одно НО)...
    в оригинале...
    вариант B/W...
    немного коррекции...
    ps: несколько вариантов... emphasis through framing...

    "замороженное движение"... все "четко" (из-за жесткой подвески, наклон машины с малым клиренсом, почти незаметен - это и есть НО)... другой вариант - ( http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0414&start=1100 , см."квалификация"). Здесь скорость автомобиля - далеко за 200 (расстояние до объекта - 15 метров, фокус - следовал за машиной. ShutterSpeed=1/500)... (и видно в размытости то, что должно быть видно)... Технически можно добиться "абсолютной резкости" и фотография превратиться в фотку (мое мнение)...  
    Удачи.

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 22:23 18-07-2005 | Исправлено: shot_art, 06:46 19-07-2005
    ven1999



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    senior_junior
    Второй вариант заката намного лучше смотрится, а "sepia" (или что там было) на первом варианте помогает слиться солнцу с небом, что не есть хорошо...

    ----------
    Файлообменник с полифоническими мелодиями
    Блог

    Всего записей: 800 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 23:35 18-07-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shot_art
    Спасибо. Времени пока нет, работа съедает все

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:01 19-07-2005
    TOLCH



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

     
    на всякий случай оригинал

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 30-10-2003 | Отправлено: 14:35 19-07-2005 | Исправлено: TOLCH, 14:36 19-07-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shot_art
    Оигинал мне больше понравился.  b/w тоже хорошо, но пропадает движение, кадр становится статичным.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Технически можно добиться "абсолютной резкости"  

    С резкость вполне все ОК. Раз ты бываешь в таких интересных местах можно наоборот поснимать движение на более длинных выдержках, что бы во круг все было размыто, кроме самой машины. Придаст кадру отличную динамику. А так мне очень понравилось. Можно все это конечно фильтрами фотошопа сделать.
     
    Добавлено:
    Забыл спросить Чем снимаешь?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:47 19-07-2005
    vu1tur



    Moderator-Saaber
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору


    ----------
    I am free of all prejudice. I hate everyone equally.

    Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 15:33 19-07-2005
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Спасибо (хотя мне B/W нравится больше - жарко было (около 40) и diffuse добавил "дымки" у колеса)...

    Цитата:
    Чем снимаешь?
    Fuji FinePix S5000... много, чего этой камерой нельзя снять реалитично (хотя стараюсь на каждый кадр делать ручные настройки)... Одно не плохо - с этой камерой можно использовать фильтры (и конверторы)

    Цитата:
    на более длинных выдержках
    к тому же у нее очень медленный механизм... чтобы снять (даже этот верхний снимок), пришлось "подстраиваться" под задержку "нажатие-кадр"... что не всегда приемлемо (пока я студент института фотографии, то все мои "мучения" оправданы)
     
     
    Добавлено:
    vu1tur, попробуй сделать B/W вариант... Мне твоя работа напомнила фотографии (стиль) середины прошлого века (на них что-то было такое, что заставляло глубоко вдохнуть)... Кстати, отлично выбрана точка съемки - отражение деревьев дает точный эффект подачи объектов (framming). Ничего лишнего в кадре нет - все связано! Спасибо.
     
     
    Добавлено:
    ***
    фильтры: IR(Tiffen87)-фильтр +red1(Tiffen25) .. +diffuse(PhotoShop)
    ps: тот блик, что "солнце"... это блик

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 15:45 19-07-2005 | Исправлено: shot_art, 18:02 19-07-2005
    ven1999



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    TOLCH
    Замечательная фота с ныряльщиком, вот только край трамплина в верхнем правом углу немного портит впечатление...

    ----------
    Файлообменник с полифоническими мелодиями
    Блог

    Всего записей: 800 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 17:34 19-07-2005
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shot_art
     
    Процитирую Drop`а

    Цитата:
    С резкость вполне все ОК. Раз ты бываешь в таких интересных местах можно наоборот поснимать движение на более длинных выдержках, что бы во круг все было размыто, кроме самой машины. Придаст кадру отличную динамику. А так мне очень понравилось. Можно все это конечно фильтрами фотошопа сделать.  

     
    Вот именно! Размыть можно фотошопом, а вот резкозти фотошопом не сделаешь. Так что.. кому как. А я люблю видеть все.
     
     

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 20:32 19-07-2005
    TOLCH



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ven1999
    Ну эт дело поправимое, так получше?

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 30-10-2003 | Отправлено: 21:03 19-07-2005
    vu1tur



    Moderator-Saaber
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    TOLCH
    По-моему, наоборот, трамплинчика бы побольше захватить. Там то хоть видно было откуда он летит. А тут откуда он падает? Может вертикально вниз?
     
    shot_art

    Цитата:
    попробуй сделать B/W вариант...


    Мне самому чб в данном случае не нравится, хотя может не умею просто?
     


    ----------
    I am free of all prejudice. I hate everyone equally.

    Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 21:25 19-07-2005
    BROTHER GONZA



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Жабка (лягушк)
    Сфоткал в субботу, на Днепровских плавнях под Киевом.
     

     


    ----------
    Логопед Балдырмамбеков Сылкыдыр-Оглы Кырдылмамбекович, прием по пятницам.

    Всего записей: 1825 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:32 19-07-2005
    Splinter00

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Hope1972
    я люблю, чтобы фотки были резкими!  

     
    А разве есть другие мнения? Другой вопрос - что должно быть резким? Это определяет автор, техника обеспечивает замысел. Конечно вносит коррективы Его Величество Случай, на сколько ему это позволит мастерство и опыт фотографа.
     

    Цитата:
    Hope1972 Как оно  размазано - я и в живую вижу! Только фотография может так остановить мгновение!


    Цитата:
    Наш глаз видит все слегка "размыто", когда мы видим быстрое движение, мы тоже не всегда четко видим ноги или крылья летящей птицы. Не успеваем увидеть... А фотография успевает.  

    Вот тут есть, на мой взгляд, образовались некоторые заблуждения. Глаз не видит… видит мозг. Причем на двух уровнях сознательном и подсознательном. Если упрощенно, то движение "захватывается" мгновенно и бессознательно. О резкости и детализации тут нет и речи, хотя некоторое "определение образов" происходит. Далее оптика глаза "доворачивается" так, чтобы интересующий объект сфокусировался в центральной "ямке", где расположен максимум рецепторов и естественно максимально разрешение. Вот тут уже наступает детализация и осмысленная обработка информации. Вот теперь сложилась картинка, которую мы определяем как мгновение. Причем в этом мгновении есть привычные три координаты плюс время.

    Цитата:
     Остановись мгновение -ты прекрасно! Гёте©

    Конечно, но потеряв в "мгновении" любую из координат мы не получим ощущения прекрасного. Шучу, не получим полной информации, необходимой для восстановления всей картины (работы мозга), включая эмоции, с помощью замороженного изображения. Иллюстрации тут рядом . "Замороженное движение" первый и последний снимок - динамика присутствует, фотографии с гонок - ну нет скорости, не считая комментариев. Другой пример прыжок от " TOLCH". Край трамплина, imho, просто необходим и его мало. Добавляет понимание высоты полета. Без него, откуда взялся ныряльщик?
     
    В совете drop'a о длинных выдержках наверно имелась ввиду съемка с проводкой. На гонках така метода о-о-очень эффективна, но сложна. Можно конечно и проще - фотошопом, но это не совсем то - скорее пародия…
     
    Извините за многословие. Редкое длинное свободное мгновение, опять же талант с сестрой в длительной командировке . Удачи!

    Всего записей: 14 | Зарегистр. 08-07-2005 | Отправлено: 21:32 19-07-2005 | Исправлено: Splinter00, 21:34 19-07-2005
    Gringo



    молодчина
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    TOLCH
    Шикарно!!!!

    Всего записей: 1912 | Зарегистр. 29-10-2002 | Отправлено: 21:51 19-07-2005
    TOLCH



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    [удалено]

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 30-10-2003 | Отправлено: 22:02 19-07-2005 | Исправлено: TOLCH, 00:47 20-07-2005
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hope1972
    Цитата:
    Вот именно! Размыть можно фотошопом, а вот резкозти фотошопом не сделаешь. Так что.. кому как. А я люблю видеть все
    ну так речь о фотографии (об информации, которая заставляет зрителя не рассматривать, а думать). Никто никогда не скрывает, что и как доводилось в графике - это видно, потому что субъективно (например, на моем B/W варианте добавлено резкости, +diffuse добавляет дымку на заднее колесо - машину разворачивает). И, если помнишь мой первый пост здесь (фотография про дядьку с балалайкой, низ страницы http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0414&start=1040 ) - речь о таком случае (один предмет, оставаясь внутри сцены, выделяет  другой. Приблизительно это звучит как инверсный фокус) - при идеальной резкости я потерял бы смысл ("все равны и неинтересны по своему")
     
    Добавлено:
    Splinter00 - спасибо. Все верно.
    Добавлено:+фильтр Neutral Density (.6|.9)

    Цитата:
    съемка с проводкой. На гонках така метода о-о-очень эффективна, но сложна.
    так и делалось с Indy (см.раньше). Собственно другого не могло и быть, посему как это единственный (чистый) метод (наверно). С вариантом с этой страницы (что мне не понравился), проблема в том, что есть одна хитрость - обычно машина наскакивает на линию разметки поворота и ее немного подбрасывает... Это то самое главное НО, что не присутствует в этом примере (посему и ушло в неудачные фотографии).  
     
    vu1tur
    Цитата:
    Мне самому чб в данном случае не нравится, хотя может не умею просто?
    наверно этот вариант... просто перевод из цветного в B/W... что-то важное потерялось (пропала линия)...  
    центр внимания у тебя вынесен на левого парня. В кадре - 1/3, что правильно. Остальные 2/3 - это то, что его дополняет. Опять все правильно. Кстати, и динамично.

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 22:07 19-07-2005 | Исправлено: shot_art, 15:53 20-07-2005
    Splinter00

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    TOLCH
    Не стоит воспринимать мои слова как совет определенным образом кадрировать конкретный кадр , особенно не видя оригинала. Речь о композиции и ее восприятии. Стоит сделать серию снимков с разных ракурсов учитывая наши общие размышлизмы и самому решить.

    Всего записей: 14 | Зарегистр. 08-07-2005 | Отправлено: 22:40 19-07-2005
    TOLCH



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Splinter00
    Хорошо, оставим тогда последний вариант...
     
    Gringo
    Спасибо

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 30-10-2003 | Отправлено: 00:50 20-07-2005 | Исправлено: TOLCH, 00:52 20-07-2005
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    TOLCH - хорошая работа. Спасибо
     
    ***

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 01:10 20-07-2005 | Исправлено: shot_art, 06:27 20-07-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:34 21-07-2005
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #2
    xy (18-10-2005 17:05): продолжение следует: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0667


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru