Troll_98
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если есть желание, можешь почитать мои «жалобы» на страницах 66-67. А так же мой отзыв на фото-ру (под ником GKir) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=939
В начале я вообще был в шоке — с виду такая крутая игрушка, а на выходе фуфло. Еще жена стала недовольно ворчать «потратили впустую столько денег…» Потом почитал форумы, понял, что совсем уж по-дилетантски к фуджику не подъедешь и начал вникать в забытые со времен «зенита» и «старта» диафрагмы и выдержки. Теперь с уверенностью могу сказать, что при съемке в приоритетах и ручном выставлении ISO, результат радикально улучшается. Но! Автоматика все равно врет! Я каждый день делаю сотню-другую снимков и убеждаюсь в этом. Вчера нагнулся щелкнуть траву в приоритете выдержки, но снимок получился худосочным. Я уменьшил время выдержки — индикатор показал что будет недоэкспозиция, но снимок получился раза в полтора лучше. Так что замер в этой машинке — дерьмо (да простят меня любители фуджика, ничего личного, просто претензии к железу).
Как я говорил, на автоматике никон 5700 дает заметно более чистую и плотную картинку. Я сделал на выходных с три десятка тестов и теперь уже наглядно убедился в этом (хотя справедливости ради замечу, что на никоне я даже iso не менял, просто у меня к нему нет инструкции, а методом тыка я так и не смог победить, поэтому сказать что там на высоких исо происходит я не могу).
Еще фуджик заметно «синит». Возможно, это лечиться балансом белого, но тогда вопрос «а что в это время делает автоматика?».
Количество шумов у фуджика конечно низкое, но беда в том, что он и при ISO80 дает рыхлую картинку. Т.е. почти одинаковая рыхлость на 80, 100, 200.
Еще одна неприятность — никудышная вспышка. Может я что-то не так понял, но у всех аппаратов побывавших у меня в руках, фуджик имеет самую дохлую вспышку. Я допоздна на работе. Львиная часть фотографий приходится на вечернее время. И тут к сожалению даже выставленной на максимум вспышки хватает на 1.5 метра, и то в сравнении с никоном получается совсем темно. Приходиться задирать ISO, а это убивает многие детали — волосы, например, превращаются в сплошную серую массу.
А обзорам ты особенно не доверяй. Вон как расхваливают соню р1. Я реально пощелкал этой машинкой. Из 80 кадров в фокусе около 5 получилось… Уж не знаю от чего все пищат. Причем в компании снимали на эту суперСоню, и на мыльницу (тоже соню). Клянусь — почти все снимки (как в помещении, так и на улице) получились лучше на мыльнице! Следовательно я делаю вывод, что автоматика на этой суперсоне не фонтан и уступает усредненным значениям мыльницы.
|
Прикупить еще мыльницу за тысяч 6-7? 