Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500
(Продолжение темы, том 2. Первый том находится здесь)
 

9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры у производителя
 
Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры.
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе!

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:04 10-02-2006 | Исправлено: GeMir, 19:10 28-05-2006
screamod

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что неприличного в объективе S9500? Аргументированно?

 
малая светосила в телескопическом режиме. ведь чем больше светосила  в широкоугольном и теле - тем дороже, и соответственно, качественней объектив.
 
ты так и не ответил по поводу панаса:
Цитата:
Да у Панасоника FZ30 объектив получше, а камера в целом...  

 
ты что снимал им?

Всего записей: 11 | Зарегистр. 23-06-2006 | Отправлено: 15:00 04-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
screamod

Цитата:
ведь чем больше светосила  в широкоугольном и теле - тем дороже, и соответственно, качественней объектив

Светосила далеко не единственный параметр, есть еще аберрации, дисторсия, разрешающая способность и пр. - параметры совершенно не связанные со светосилой.

Цитата:
ты что снимал им?  

Пробовал, когда покупал сабе камеру, выбрал Фуджи, стал осваивать - наткнулся на этот форум.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:05 04-07-2006
screamod

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Светосила далеко не единственный параметр, есть еще аберрации, дисторсия, разрешающая способность и пр. - параметры совершенно не связанные со светосилой.  

 
 
далеко не единственный, но (может я не прав) определяющий фактор цены и качества объектива. чем светосильнее объект тем сложнее изготовить светлые линзы.
 
НО объект еще не самый плохой я видел у серьезных производителей и хуже.
 
в отношении аберраций - они неплохо гасятся программнм способом в камере, т.к. исключить их (ХА) попросту невозможно.
по поводу искажений (дисторсий) у фуджи в супермакро даже говорить не хочется (смотрел обзоры, сам не щелкал) - искажение колоссальное.
 
а про разрешающую способность первый раз слышу.
 
такм образом не считаю фуджи самой-самой. таковой просто не существует и так сравнивать камеры нет смысла. что-то лучше там , что-то там.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 23-06-2006 | Отправлено: 15:21 04-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
screamod

Цитата:
а про разрешающую способность первый раз слышу

Почитай!
http://afanas.ru/video/photo.htm

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:38 04-07-2006
agerna



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Почитай!
http://afanas.ru/video/photo.htm

 
Ни кислая фраза с этой чудо познавательной статьи!
 
"На пути подсчёта линий нас подстерегают две опасности.
 
Первая - формальная. Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений. "
 
А как вам насчет Супер ЦЦД???

Всего записей: 19 | Зарегистр. 22-06-2006 | Отправлено: 18:27 04-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
agerna

Цитата:
А как вам насчет Супер ЦЦД???

Если брать 9500, то там честных 9 мпх, которые могут быть интерполированы (при обработке РАВ) в 18.
По большому счету нет принципиальной разницы повернута матрица или нет, лишь бы не привирали. Был за Фуджи такой грешок (с S5000 кажется), но в далеком прошлом.
Статья малость устарела, но принципы верны.  
С разрешающей способностью объективов вообще мало что изменилось

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:42 04-07-2006
ichtie

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
screamod

Цитата:
Я стати больше доверяю другим фирмам по производству цифровых фотоаппаратов, например: olympus, canon, nikon. хотя в принципе меня то и фуджи не сильно смущает, вот только увидел я где-то что у него какие - то колеса отлетают, а так вроде ничего.

Колеса, кстати сделаны вроде из неплохой пластмассы. Они не отлетают, а тихонько перестают функционировать. Мне кажеться это происходит на определенном этапе, у меня например после того, отщелкал около 9000 кадров. Судя по форуму только у одного человека оно полетело через 2 недели, а у многих до сих пор работает. Так что если снимать потиху и не крутить его туда-сюда в режиме М, оно может пережить владельца камеры. )

Всего записей: 347 | Зарегистр. 25-12-2004 | Отправлено: 20:55 04-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера решил доказать форуму что вспышка в Фуджике никакая. Пришел домой и щелкнул в полутемной прихожей детскую коляску фуджиком и димычемЕ500. Как я и говорил результат от фуджи был значительно темнее димыча. Но я не успокоился и решил показать что вспышка совсем не годится и дождавшись темноты сфотал комнату в расчете на то что пространства в ней поболее чем в прихожей, а вспышка «дохлая». Но когда кадр был сделан у меня отвисла челюсть — я еще на дисплее увидел что так димычу не осветить. Я стал думать от чего это зависит и мне в голову пришла одна идея.
 
фотки:
1.    Абсолютно темная комната после вспышки
2.    Та же комната, те же настройки фотоаппарата, но кое что изменилось
3.    а вот dimageE500 совсем скверно справился с задачей. Мало того что не так ярко, так еще нет ни одного предмета в фокусе, ну и шумы безобразные само-собой...
 
Вот такие пироги. Приятно удивлен!!! Обязательно напишу поправку на мой отзыв на фото-ру.
 
 



Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 07:03 05-07-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приветствую обладателей S9000/9500! В апреле 2006 и мне посчастливилось им стать! Выбирал не сам — полностью доверился мнению знакомого фотографа со стажем... Привезли из Москвы. Мне обошлась в 17600.
 
Сам — дилетант. Как в фотографии, так и в интернете. Поэтому сорри за ляпы, если что... Уже месяц читаю этот форум — правда больше «слушаю», самому пока сказать нечего... Кроме серийного номера 54Q... и трех плевков через левое плечо — с камерой пока все ОК.  
 
Признаюсь, что на первых порах тоже было определенное разочерование (в первую очередь нерезкие снимки), но читая форум, вижу как здесь «перековыавют» скептиков и недовольных... Вывод, который я встречал еще гдет-о: камера явно не для желающих получать технические шедевры с пол-тычка. Плюс плата за универсальность.
 
Учица и еще раз учица!

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 08:26 05-07-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
О сколько нам открытий чудных......
Serg74s9500
Поздравляю с приобретением!... Присоединяйся к  нам и в кафе...

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 09:14 05-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
попробуй поэкпериментировать в темной комнате с влюченным телевизором в кадре со вспышкой с разными типами экспозамера
Serg74s9500

Цитата:
камера явно не для желающих получать технические шедевры с пол-тычка

Шедевры с пол-тычка сделать можно, но вначале придется выяснить куда и как ткнуть

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:07 05-07-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
вначале придется выяснить куда и как ткнуть

 
Согласись: это уже не с пол-тычка... Ну да это пустое...

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 10:52 05-07-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Прежде, чем писать чепуху в разных форумах, стоит усомниться в своей компетентности!
Ты на ентом форуме с 2003 года и пора понять его отличие от Foto.ru и прочих.....
В ентой теме 95% постояльцев взрослые люди, лет за 30...  Причём некоторые проффи.
А ты тут пытаешся кого-то "лечить"...    Читай все тома темы и не позорься.....  А-то создаётся впечатление, что 98 в никнейме указывает на год рождения.....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:10 05-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Хорошо что у маэстро Нассельблада под рукой нету.
 
Тут в ветке про D5D про 9500 написали:
 
edi20
 
Был у меня  S9500 целых 4 месяца . За это время менял его 3 раза . Причина очень простая, левая сторона у всех аппаратов нерезкая, т.е. снимая человека в полный рост на весь кадр получаешь нерезкие башмаки. После третьего обмена доплатил и взял Минолту 7D
 
Первый раз про такое слышу, как такое может получиться?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:49 05-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Причём некоторые проффи.

А в чем они профи? В фото?
 

Цитата:
Читай все тома темы и не позорься.....

Прежде чем сюда написать прочитал 98% «обоих томов»
 
По теме что-нибудь будет?  

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 15:02 05-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
По теме что-нибудь будет?

Если получается результат отличающийся от озвученного на форуме, то прежде чем выносить суждение стоит попытаться выяснить в чем причина, конструктивное обсуждение всем на пользу идет.
Если вернуться к работе встроенной вспышки, то она на мой взгляд работает очень грамотно, подавление красных глаз зачастую включать необязательно (и так нормально).  
А вот работа с внешней вспышкой реализована минималистически - такой же синхроконтакт, что и у Зенита, и все. Вся надежда на собственную автоматику вспышки.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:13 05-07-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
А в чем они профи? В фото?


Цитата:
Прежде чем сюда написать прочитал 98% «обоих томов»  
 

Попытайся читать слева на право.....  Ибо если-бы ты нормально читал, не стал-бы спорить с Wassabi......  Или спрашивать у меня: Кто здесь проффи....  Почему-то 99% "ньюбов", сразу просекают "кто-есть-кто"....  

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:24 05-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну хорошо. Когда улеглась первая радость по поводу того что вспышка-таки не слабая, опять всплыл вопрос, ну а как тогда сделать чтоб она освещала не только объект фокусировки, пускай даже с небольшим пересветом?

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 15:26 05-07-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Первый раз про такое слышу, как такое может получиться?

Перекос матрицы....  Но у трёх экземпляров подряд?!  Нереально....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:27 05-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ибо если-бы ты нормально читал, не стал-бы спорить с Wassabi......  

 
А я с ним вообще хоть раз спорил? Или хотя-бы общался???  
Здесь сложилась своя неформальная субординация?

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 15:31 05-07-2006 | Исправлено: Troll_98, 15:42 05-07-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2
GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru