Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500
(Продолжение темы, том 2. Первый том находится здесь)
 

9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры у производителя
 
Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры.
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе!

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:04 10-02-2006 | Исправлено: GeMir, 19:10 28-05-2006
INGENEGR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А почему-бы тебе не "провентилировать" вопрос о качестве автоматики Фуджика с бабулями у подъезда???...
 
простите для меня  мнение любого человека здесь дорого, и принимать все как есть я тоже немогу...
просто я слушаю мнение каждого и делаю как бы выводы ...после потребления кое какой инфы..
то бишь я делаю поправочку на субъективность итп...
если автомат на 9500 хороший я буду только этому очень рад...в ручных я попробую сам и с ващей помощью разобраться  
т.к автомат важен только для супруги...не хочу покупать два аппарата...
а учить её будет мне кажеться трудно я и сам то не профи...
жду рассказы про автоматический режим....

Всего записей: 12 | Зарегистр. 09-07-2006 | Отправлено: 06:26 10-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 А как народу объяснить почему на цифровых фото цвет кожи более склонен к пурпуру чем на пленке

Это что за новости? Откуда такая информация? Чую что очень, очень спорно..
 

Цитата:
Почему при съемках у воды лица более (какие) а в лесу (какие) и т д

А если поподробней? Какие лица у воды и в лесу? Очень интересно узнать. Особенно мне, имеющему неплохую теоретическую и практическую подготовку по таким вопросам.
 
 
 

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 06:41 10-07-2006 | Исправлено: Troll_98, 06:51 10-07-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
INGENEGR
Исходя из тех же соображений (жена, автомат, видео, среднее количество денег) покупал Фуджик. Теперь он всегда рядом а жене подумываю купить чё-нить полегче т.к. долго объяснять, хотя на автомате жать кнопку ей хватает. Ведь трудно ждать шедевров от нажатия одной кнопки. С Фуджиком бывает любовь а бывает и нет, второе значительно реже. Да и откуда взяться ответному чувству у человека, во всём винящего аппарат. Фуджик - он ведь живой и выдаст тебе ровно столько, сколько ты заслуживаеш!
Troll_98
Прости за принципиальность, но даже в превьюшках ты шалишь. По качеству выложенная от Фуджика у тебя как минимум в 2 раза хуже. Ты сознательно убрал половину пикселей?

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 08:54 10-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> OLDEN
 
Я шалю? А зачем мне это? Я ведь выкладывал уже снимки на webfile.ru сделанные на никон и фуджи. Там никаких шалостей, никакого моего вмешательства, никакого фотошопа. Смотрите, сравнивайте.  
 

Цитата:
Ты сознательно убрал половину пикселей?

Это как?

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 09:02 10-07-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
А это так! При одинаковом (почти) размере картинок и идентичном сжатии фотка из Фуджика должна быть как минимум 140-150 кВ, а то и поболее. Открой сам два экзифа и глянь для начала X и Y резолюци. Если это не убедит - продолжим разговор.

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 10:14 10-07-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
пофоткал в выходные на речке, Фуджик мне понравился. Правда, мне больше нравится режим S (приоритет выдержки), а на солнце замучился колесико крутить, перешел на автомат. На днях еще пощелкаю, попробую с открытой диафрагмой поснимать, пусть автоматика выдержку отрабатывает...

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 10:42 10-07-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitriy_ka

Цитата:
мне больше нравится режим S

А я в восторге от N - жаль тока что ISO нельзя менять... Перед тем как использовать вспышку сделать снимок на N — он вполне может устроить... тока с рук у меня много смазанных выходит... Мне снимки со вспышкой не очень нравятся — плоские какие-то и лица страшные (кожа)... как «их разыскивает милиция» Но ведь можно как то достойного (более естественного) результата добица... вот внешняя скоро будет — поковыряемся! Во! Тема — лица в сумерках и ночью именно с родной вспышкой. Может кто поучаствует?
Заранее спасибо.

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 10:57 10-07-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я со встроенной в помещении снимал, силу вспышки поставил на минимум, получается весьма неплохо...

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 11:27 10-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При одинаковом (почти) размере картинок и идентичном сжатии фотка из Фуджика должна быть как минимум 140-150 кВ, а то и поболее.

Извини OLDEN, но ты глобально заблуждаешься. Твоя фраза противоречит сама себе. С какой радости, имея «почти одинаковый размер» и одинаковую степень сжатия фотка фуджика должна быть больше в два раза?  
 
Добавлено:

Цитата:
Перед тем как использовать вспышку сделать снимок на N — он вполне может устроить... тока с рук у меня много смазанных выходит...

В твоем случае именно S должен быть любимым режимом.  

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 12:03 10-07-2006
VladS9500



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Благодаря одной известной поломке уже несколько недель фотографирую преимущественно на автомате. Никаких претензий к Fujiковской автоматике у меня нет.
Вот несколько фот, для примера:
эту фотографировала жена из движущегося автомобиля.
 
 
 
Ещё один закат.
Лебедь.

Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 13:07 10-07-2006 | Исправлено: VladS9500, 13:28 10-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Никаких претензий к Fujiковской автоматике у меня нет.  

Претензий нет когда сравнивать не с чем. Iso тоже на автомате? Обычно фуджик лупит 400 куда ни поподя. У тебя смотрю стоит 100. К тому же я заметил что колесиком (пока оно работает) можно в 60% случаев добиться лучшего качества чем на автомате.  

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 13:22 10-07-2006
VladS9500



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Сравнивать есть с чем, например Sony R1.
Знакомые недавно приобрели, опыта мало, фотографируют на автомате. Лично мне больше нравиться автомат у Fuji.
Не зря фотоаппараты различаются: начального уровня; для творческой съёмки; полупрофессиональные и т.д. И эти различия говорят в первую очередь не столько о качестве фотографий полученных данными фотоаппаратами, а в первую очередь об их сложности и, как результат, их возможности в непростых условиях, с участием фотографа, добиться хорошего качества.
Хорошая фотография, это большой труд.
 
 
Добавлено:

Цитата:
К тому же я заметил что колесиком

Кстати, фотографируя в режиме "М", всё равно ориентируешься на шкалу предложенную автоматикой Fuji.

Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 13:43 10-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, фотографируя в режиме "М", всё равно ориентируешься на шкалу предложенную автоматикой Fuji.

Ну дык ясен пень. Человеческий глаз имеет свойство адаптироваться к условиям, поэтому без многолетней тренировки он запросто обманет.
Я тоже ориентируюсь на автомат. Однако прочитай как я фотал траву на странице 69.

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 13:55 10-07-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
И опыт - сын ошибок трудных.....(с)
Открываем Экзифы фоток и в 4,5 строчке видим - Фуджик 72Х 72У на инч, а у Никона 300Х 300У на инч.
Хорошо! пойдем путём математики. Ф - 9Мп, Н-5Мп. Так? Исходник Фуджика заведомо больше. Так? Доводим фотки до размера 80 кВ. Сколько пикселей убрано из фотки Ф а сколько из фотки Н?
 
На десерт! При утверждении того, что пыха у Ф слабое фуфло, автомат Никона выдаёт выдержку на 1/15" длиннее чем Фуджик. Отсюда и более прорисованные родинки и веснушкт, а более мелкие линии волос замылены шевелёнкой.

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 22:14 10-07-2006
vovik50



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
Очень интересно узнать. Особенно мне, имеющему неплохую теоретическую и практическую подготовку по таким вопросам.  

 
Так если у тебя такая крутая подготовка то ответы на мои вопросы должны выскочить сами собой
И еще вопрос- какой у тебя опыт в цифровой фотографии (уж больно ты всех на лопатки кладешь)

Всего записей: 441 | Зарегистр. 31-10-2005 | Отправлено: 01:35 11-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нет OLDEN, «любой спор мудрецов заканчивается спором о понятиях». Разберемся с понятиями.
Что такое пиксел (пиксель) и что такое разрешение.  
Пиксел в изображении, в правильном понимании, — это не маленький цветной квадратик, как думают многие  (и как написано в некоторых книгах и справочниках!). Пиксел — это минимальный сектор памяти для описания цвета. В нашем случае 8 бит на канал. Следовательно берем к примеру RGB, соответственно 3 канала по 8 бит = 24 бита занимает один пиксел. Каждый такой пиксел невозможно измерить линейкой, он не имеет геометрических размеров и является нашему глазу в разных ипостасях: принтер при печати пикселя выплюнет часть своей краски, экран телевизора или монитора подсветит одну или несколько своих «светящихся точек».
Когда мы говорим о разрешении, то тут нужно иметь в виду два понятия: абсолютное значение в пикселях и с привязкой к физическим величинам.  
Абсолютное значение обозначает сколько пикселей имеется по вертикали и горизонтали. Привязка к физическим величинам нужна потому что пиксел не имеет физических размеров и мы таким образом показываем сколько пикселей нужно выводить на дюйм.  
Для эксперимента создай в шопе новый файл. При создании введи 8000х8000 pixels. Абсолютно неважно какое разрешение ты при этом укажешь — можешь 72 или 600. Размер всё равно останется 8000х8000px.
Следовательно если я сделал один файл 598х487, а другой 507х429, то в несжатом состоянии они занимают 598*487*24/8/1024=853,2 Kb и 507*429*24/8/1024=637,2 Kb. Разница разумеется есть, но не в два раза!  
 
Так что никаких пикселей я не убирал
 

Цитата:
 На десерт! автомат Никона выдаёт выдержку на 1/15" длиннее чем Фуджик

Автомат Никона выдаёт выдержку на 1/15" короче чем Фуджик, а не длиннее!!
 
 

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 07:48 11-07-2006 | Исправлено: Troll_98, 07:58 11-07-2006
milczano

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот же блин!
Я восхищён!
Верно говорят - век живи, век учись, дураком помрёшь.
 
Интересно, а Troll_98 сам верит в то что говорит? 8)

Всего записей: 10 | Зарегистр. 07-07-2006 | Отправлено: 09:53 11-07-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что есть какие-то сомнения? «Сомнения в студию!»

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 09:59 11-07-2006
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Цитата:
Пиксел в изображении, в правильном понимании, — это не маленький цветной квадратик, как думают многие  (и как написано в некоторых книгах и справочниках!). Пиксел — это минимальный сектор памяти для описания цвета.

уууу.. дорогой, ви таки фантаст %)
 
 
пиксель - это самое что ни на есть минимальный квадратик в цифровом изображении, этот квадратик имеет _один_ цвет, конечно же этот квадратик не имеет физического размера
конечно вы можете называть это по-разному, но когда вы смотрите на мониторе на картинку (при 100% увеличении) вы видите именно маленькие квадратики, а не "минимальные секторы памяти" - и такая формулировка более чем оправдана
и размеры изображений цифровых исчисляются именно в этих квадратиках - в пикселях
 
количество битов, которыми этот цвет задается - это разрядность изображения, иногда его называют динамическим охватом, глубиной цвета и т.д.
причем разрядность обычно указывают на каждый цвет (что более логично)
 
разрешение имеет роль уже при отображении информации на внешние устройства - 72 пикселя в дюйме для монитора, 300 пикселей обычно берут для печати..

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:46 11-07-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
milczano

Цитата:
дураком помрёшь.

На счет разрешения и физ. размера картинки в пикселях Troll_98 прав.
И 1/60 быстрее (короче/меньще - как угодно), чем 1/45.
 
Интересно, если Никоновская фотка никак не обрабатывалась, то получается, что Никон в свои фотки зашивает 300 дпи, а Фуджик 72... Это к объему инфы в файле не относица, но будет сразу видно, када поместишь в какой-нить граф. или верстальную прогу... там в большинстве предустановлено разрешение 300 и Фуджиковская будет просто огромная - ее нада будет уменьшать, а Никоновская - сразу в реальный размер (если считать 300 дпи за разрешение печати) - около 8,5 х 6,5 дюймов - А5.
 
Но вот почему «прыщики» у Никона лучше видно не скажу

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 11:12 11-07-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2
GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru