Зарядные устройства, аккумуляторы, батарейки - [77] :: Цифровое изображение

keyman

Цитата:

Ну на картинке ты показываешь алкалиновые, т.е. марганцево-цинковые с щелочным электролитом

Ой! Оказывается, что Alcaline это совсем другая электрохимическая система, не щелочная! Ты это электрохимикам-технологам с тех заводов где данные аккумуляторы изготавливают скажи, а то они про сию новость не слышали.

Цитата:

Чем отличается Alcaline химия от щелочной или солевой?

- Это одно и тоже! У неё есть множество составов катода обеспечивающих различную энергоёмкость, число циклов-заряд разряд до пороговой потери ёмкости и диапазон рабочих температур, но главное отличие от солевых (кислотных) систем это электролит на основе щелочных металлов обеспечивающий большую удельную энергоёмкость и герметичность элемента в следствии отсутствия или минимального газовыделения в ходе реакции. Например литий-ионные и натрий-ионные элементы относятся к щелочным электрохимическим системам.

А гальванический элемент на основе металла и кислоты это солевая система. Она работоспособна пока есть способный вступать в реакцию с кислотой металл, при этом в процессе эксплуатации требуется постоянное пополнение электролита и удаление либо поглощение образующихся при реакции газов из-за чего её сложно сделать герметичной в отличии от щелочной системы.

Это выписка из конспекта обзорной лекции по системам электропитания которую нам читали ещё на втором курсе - в СССР инженер был обязан не только хорошо знать свою специальность, но и разбираться в смежных областях, производстве и экономике промышленности чтобы не придумать такое, что на бумаге будет выглядеть идеально, а в металле никто и никогда не сможет сделать.

Цитата:

И если ты ведешь речь про RAM, то это не аккумулятор а батарейка/элемент
и никаких 3000-4000 зарядок там не будет.

А при чём тут RAM - аббревиатура означающая Random Access Memory или Память со Случайным Доступом она же Оперативное Запоминающее Устройство? Я не понимаю о чём речь ибо никогда не встречал применения термина RAM к батарейкам...

Что касается патентов на изобретения, то тут есть ряд правил, назову часть:

- нельзя патентовать то, что уже известно, например было опубликовано в открытой печати или на что ранее была отклонена заявка на изобретение;
- не признаётся изобретением и запрещено к патентованию то, что не отличается от прототипа, методы, решения или общие формулировки дающие возможность последующего широкого трактования патента, либо конструкции не имеющие новых полезных свойств;
- нельзя патентовать то, на что уже выдан действующий национальный патент, но если это иностранный патент и заявитель обосновано докажет наличие национальной патентной новизны в заявке она может быть признана изобретением;
- при подаче заявки необходимо проводить обязательный патентный поиск глубиной не менее пятидесяти лет и если эксперт при проверке обнаружит ранее поданную, и даже отклонённую заявку подпадающую под критерии патентного писка, то поданная заявка автоматически отклоняется....

Но, американская патентная система отличается тем, что допускает патентование чего угодно, в том числе общих формулировок и не делает различий между понятиями "общий патент как констатация авторства идеи", "Патентование торговой марки как узнаваемого рыночного названия товара или услуги", "Изобретение как предложение ранее не существовавшего решения обладающего новыми полезными свойствами".

Она на всё выдаёт патент как сигнал другим "Это принадлежит ... и за право его использования надо платить или получите гигантские проблемы с Законом!" даже если предмет патентования давно и хорошо известен, но на него нет действующего национального патента. Таким образом западные патентодержатели набирают гигантские количества патентов с тем, чтобы помешать развиваться другим или просто если хотят наложить на что-то лапу, а потом сидят на них как собака на сене. А если ты случайно или по незнанию попадёшь под действие их патента, то тебя не только автоматически лишают признания новизны идеи и первенства создания данного решения ибо у мистера ... на него уже есть патент, значит придумал он, а ты как пользователь обязан ему платить за право пользоваться, но в ряде штатов США могут и посадить за нарушение чужого патента ибо у них патент это табу для всех кроме избранных.

Например в своё время фирма Rambus Inc. сидела на всех заседания комитетов JDEC касавшихся памяти, а после патентовала всё, что там слышала и свыше двадцати лет кормилась с патентных отчислений по всему миру до тех пор пока по иску лидеров отрасли и через более чем через десять лет после гигантского скандала Верховный Суд США не признал ряд её патентов в области памяти недействительными из-за патентования публично известных решений. А после этого сия компания тихо исчезла с горизонта, хотя до того всю планету кошмарила судебными исками о нарушении своих патентов перекрывавших всё касавшиеся ОЗУ,и хотя оно было описанно ещё в 1948 году в работе Норберта Виннера "Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine ", а фирма Rambus была создана в 1990-м, но ОЗУ придумала именно она

- ей на него действующий до сих пор патент США принадлежит...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81