Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500
(Продолжение темы, том 2. Первый том находится здесь)
 

9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры у производителя
 
Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры.
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе!

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:04 10-02-2006 | Исправлено: GeMir, 19:10 28-05-2006
Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Infobel

Цитата:
И что значит с автофокусом, если ты о подсветке, то ей ничего от фотика не нужно, будет работать.

 
Я грущу (( об этом:
 

Цитата:
     mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i      
SMART FLASH. The TTL function of the mecablitz 44 AF-4 is the easy way to produce perfect flash shots. The TTL-capable zoom compact flash unit minimizes the risk of red-eye effect, is powerful (with a GN of 44) and exceptionally simple to operate. Only two functional keys are now necessary on account of the logical menu control. The range of standard capabilities of the 44 AF-4 includes manual use, selectable partial light output level, plus a number of interesting special functions such as fill-in flash in daylight to brighten up shadows that are too dense. For more per-sonal, creative control it is possible to change over to manual mode and set a partial light output level when the need arises. Furthermore, the model also features second curtain synchronisation, which is important for natural looking slow sync effects.
 
This "fully dedicated" unit is avail-able for Canon, Minolta and Nikon autofocus cameras.
 
For Nikon digital cameras. Additionally provides D-TTL mode, 3D multi-sensor fill-in flash in D-TTL mode and TTL flash exposure correction.
 
For Canon digital cameras. Permits E-TTL flash mode, TTL flash exposure correction and "HSS" high-speed synchronisation.
 
For Minolta cameras, with 24-105 mm zoom reflector.
 
44 AF-4iN: Additionally offers i-TTL and i-TTL BL flash control.
 
44 AF-4 O for Olympus digital cameras: With TTL mode and "HSS" high-speed synchronisation  

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 16:39 27-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrulissen
нам подходит mecablitz 44 MZ3

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:52 27-07-2006
Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 

Цитата:
нам подходит mecablitz 44 MZ3

 
в сети такого зверя не нашел(( есть сорокчетвертые mz-2 и mz-4 или  32 и 40 с буковками mz3.

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 17:52 27-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrulissen
извиняюсь опечатка MZ2 конечно

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:58 27-07-2006
Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Тогда такой вопрос - вот описание этой вспышки:

Цитата:
 
mecablitz 44 MZ-2: EXTREMELY VERSATILE. Combined with the correspond- ing SCA adapter the mecablitz 44 MZ-2 can be used with almost any analog SLR camera as well as with Minolta, Nikon, Olympus and Sony digital cameras.
 
This powerful compact motor-zoom model (GN 44) can be used in either TTL, automatic or manual flash mode, and features a number of interesting special functions in- cluding fill-in flash in daylight to brighten up very dense shadows. Synchronisation with the second curtain is important, for instance for natural rendition of slow sync effects. Moreover, it offers (provided that the function is supported by the given camera)
Advanced Distance Integration (ADI) flash control, multi-zone flash metering (Minolta), matrix-controlled fill-in flash and under-exposure indication in f-stops (Nikon), monitoring preflash function (Leica), TTL preflash (Contax), contrast control and spot-beam mode (Pentax).
 

 
видим что она умеет работать в режиме прадвспышки. эт ее собственная функция или опять же аппарата?

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 18:08 27-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrulissen

Цитата:
видим что она умеет работать в режиме прадвспышки. эт ее собственная функция или опять же аппарата?

Если аппарат попросит, то она сделает, но Фуджи 9500 не попросит

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:19 27-07-2006
Sistor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не подскажет ли всезнающий All, что происходит, когда в режиме ручной фокусировки крутишь зум? Т.е. какая-то пред-фокусировка все-таки происходит судя по жужжанию объектива да и картинка вполне (хотя и не всегда) получается в фокусе...
 
Не достаточно ли при ручном фокусе всего-лишь выставить нужный ЭФР и дыру, чтобы получить пресловутый гиперфокал и не производить шаманские действия с закрыванием крышки? Из собственных экспериментов получил, что именно этого и достаточно...
 
Помнится проскакивала как-то ссылка на USB-тросик. А не появилось ли на просторах инета инфы о возможности управления камерой по USB или получения по USB каких-либо данных (кроме снимков) раз уж USB-тросики делают?
 

Всего записей: 29 | Зарегистр. 26-10-2005 | Отправлено: 09:16 28-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sistor

Цитата:
и не производить шаманские действия с закрыванием крышки?

Закрывание крышки себя дискредитировало т.к. ведет себя непредсказуемо.

Цитата:
чтобы получить пресловутый гиперфокал

Получение гиперфокала - это фокусировка на гиперфокальное расстояние.
Я например просто кнопкой разовой фокусировки пользуюсь.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:59 28-07-2006
Sistor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 
Т.е. при открытой крышке на ручнике достаточно ткнуть кнопку фокусировки? Хм... тогда как же с расстоянием гиперфокальным? На какое аппарат установится?
 
А относительно первой части вопроса нет мыслей?

Всего записей: 29 | Зарегистр. 26-10-2005 | Отправлено: 12:27 28-07-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sistor

Цитата:
Т.е. при открытой крышке на ручнике достаточно ткнуть кнопку фокусировки? Хм... тогда как же с расстоянием гиперфокальным? На какое аппарат установится?  
 

Я не это имел ввиду! Я просто стараюсь заранее выяснить где будет объект съемки, навожусь на что-нибудь в этом районе и нажимаю кнопку разовой фокусировки.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:55 28-07-2006
Sistor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 
понятно...

Всего записей: 29 | Зарегистр. 26-10-2005 | Отправлено: 13:17 28-07-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
эту кнопку нажать в точке фокусировки и можно отпускать!? или так и держать?
хотя понял, сам дурак, фокусировка - то в ручном режиме...

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 18:08 28-07-2006
vladirom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Т.е. снимаете ТОЛЬКО на ручном фокусе? Автоматом совсем не пользуетесь?

Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 21:53 02-08-2006
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladirom

Цитата:
Т.е. снимаете ТОЛЬКО на ручном фокусе? Автоматом совсем не пользуетесь?

На ручном все равно сохраняеца возможность воспользоваца автоматикой - одной кнопочкой, а далее - крути кольцо если нада! Гиперфокал к тому же без лишних движений... Я правильно вещаю, друзья? Если чо не так, поправьте, плз! Еще не нада макро влючать... афтофокус в руном режиме (та самая кнопка) работает во всем диапазоне расстояний. Я щас как раз привыкаю к такому режиму съемки
 
Добавлено:
Alex_ufa
Сорри, что влез... прям распирает как попробовал таким макаром...

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 08:15 03-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сделал еще один тест. Постарался сделать максимально одинаковые настройки. Снимал со штатива. Я не уверен что всё корректно. Если есть претензии, то пересниму.
 
На что обратить внимание:
1.    Общий цвет — на никоне приближенно к реальному. Фуджик снял как через грязноватый темноватый фильтр. Муть какая-то.
2.    Разрешение. Никон 5мп, Фуджи 9мп. Разницы почти нет, а на специально подготовленной штрихованной бумажке, никоновский снимок выглядит более детализированным
3.    Зато в никоне на упомянутой бумажке образовался заметный муар (его видно при 200%)
4.    Два светодиода на сканере у никона почему-то получились совсем белыми (?)
 
Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу.
 

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 09:59 03-08-2006 | Исправлено: Troll_98, 10:01 03-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladirom

Цитата:
Т.е. снимаете ТОЛЬКО на ручном фокусе? Автоматом совсем не пользуетесь?

Ручной фокус нужен когда нет времени ждать автофокуса и приходится пользоваться упреждающей разовой фокусировкой

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:38 03-08-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll: Doma kovirnu , a belie LED potomukak na Nikone netu Infrared filjtra

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 10:45 03-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу

А в разрезе насколько быстро можно получить снимок, анализировал?
С учетом скорости зумирования?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:26 03-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 
Не уверен, что точно понял столь витиеватый вопрос , но как я говорил — никон тормоз еще тот. Причем если в хорошо освещенном месте он в принципе почти приравнивается к фуджу, то чуть в более темных местах начинаются тормоза. Иногда они проявляются в секундной задержке (приблизительно), а иногда можно давить на кнопку секунды три и ничего не происходит! Но и в этом случае автофокус у фуджа на порядок более уверенный.  
 
 

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 12:38 03-08-2006
vladirom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Цитата:
Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу

 
Странно, что Вы также видите, как и Никон. Сами же указали на белые светодиоды. Мне Никоновская картинка кажется явно пересвеченной. А Фуджевскую я бы слегка вытянул кривыми в сторону осветления, при этом все цвета остались бы на месте. Хотя, конечно, дело вкуса. Но засветка светодиодов на сканере - по-моему, объективный показатель.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 13:02 03-08-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2
GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru