Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500
(Продолжение темы, том 2. Первый том находится здесь)
 

9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры у производителя
 
Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры.
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе!

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:04 10-02-2006 | Исправлено: GeMir, 19:10 28-05-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladirom
 
Нет. Я прямо сейчас смотрю в ту сторону и вижу даже еще более светлую картинку. Под столом у фуджа вообще темно, однако там даже светлее чем на никоновском снимке.  
Про светодиоды. Шас проверил еще пару раз с зумом и без, на разных настройках — никон упорно делает их белыми...  То что сказал Shahoff по этому поводу похоже на правду.  
 
Про вытягивание картинки — это другая тема. Понятно что можно этот снимок вытянуть как угодно и насытить цветами в любом растровом редакторе. И это надо признать несколько греет мне душу

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 13:11 03-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
Не уверен, что точно понял столь витиеватый вопрос

Имел ввиду не только сткорость автофокуса, но и удобство пользования, кольцо зумирования - т.е. то что позволяет быстро скомпоновать и снять кадр.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:32 03-08-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
проверяется просто - берём дистанционку - жмём кнопку и фоткаем её

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 13:36 03-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 
По удобству, среди двух ФЭД’ов, Зенита, Старта, Смены, двух Олимпусов, двух Коник-Минольт, двух Никонов — Фуджик самый продуманный (за исключением двух трех ньюансов).
Но вот по качеству среди всего перечисленного пленочного и цифрового добра, Никон перекрывает всех.
И это при том что в теме «Выбор цифрового фотоаппарата», есть таблица «Выбор РУ-БОРДА». И в ней нет Никона вообще?! (я не фанат никона, к тому же у меня его нет)
 
Shahoff
С дистанционкой буду пробовать.

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 13:49 03-08-2006 | Исправлено: Troll_98, 13:49 03-08-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Продолжаем позорится?  Еслиб не твои заявы, что ты дизайнер, то всё - бы ничего, а так - срамотишша.....   Неужели не видно, что снимок Фуджа недоэкспонирован?  И почему не заданы 5мп на Фуджике?  Cравни гистограммы снимков...    Предоставленый снимок с Фуджика, правится буквально "одним щелчком", но "дизайнер" вероятно пользуется Пайнтом =)

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:54 03-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Nikonofil
 
Сначала я давал фуджику выставлять самому, но был обвинен в кривых руках. Потом было пожелание чтоб я выствил одинаковые значения, однако снимок недоэкспонирован. Теперь нужно выставить 5 мп и выкрутить в Шопе? А может просто признать что фуджик сливает? А он ведь и впрямь сливает.  
 
Добавлено:
И, кстати, Nikonofil, ты так переживаешь. Может ты один из инженеров Fujifilm?  
Если нет, то не надо переживать. Я вот владелец аппарата который сливает другому аппарату, и ничего.. чувствую себя нормально

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 14:01 03-08-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll: Почему не выставить ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию для обеих камер ?

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:19 03-08-2006 | Исправлено: Shahoff, 20:55 03-08-2006
diz50

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Как дизайнер дизайнеру :0)
У никона приоритет диафрагмы, какую он выставил выдержку Вы знаете? наверно нет.  
У фуджи 1/8 мануал, этого немного мало, но если мануал, то железка то причем.  
На Ваших снимках, детализация немного лучше у фуджи, контраст немного лучше у никона, у никона выше шарп, выше цветовой шум, у фуджи заметны квадратики жпг, (может последствия обработки под инет) цветопередача лучше у фуджи (диоды).
Поставьте ИСО 400 и повторите снимок, и посмотрите кто и что сливает.
:0)

Всего записей: 16 | Зарегистр. 30-10-2005 | Отправлено: 16:36 03-08-2006 | Исправлено: diz50, 16:37 03-08-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
diz50

Цитата:
Поставьте ИСО 400 и повторите снимок, и посмотрите кто и что сливает.  
:0)

Да-да....  Поставит 400ISO,  вновь снимет с серьёзной недодержкой и тогда просто разобьёт аппарат     Человек просто не хочет вникать в причины,  а просто тупо, раз-за-разом повтаряет один и тот-же "экскремент"....  И плевать ему на советы - подсказки, СЛИВАЕТ и ТОЧКА!!!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:58 03-08-2006 | Исправлено: Nikonofil, 20:05 03-08-2006
Bastie



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, есть ли у кого адреса и телефоны сервисных центров Fujifilm в Украине?

Всего записей: 62 | Зарегистр. 07-07-2003 | Отправлено: 20:00 03-08-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
И, кстати, Nikonofil, ты так переживаешь. Может ты один из инженеров Fujifilm?

Я переживаю за состояние вашей психики, СЭР.....   Нет ничего удивительного, когда человек сталкивается с определёнными трудностями в освоении чегой-то нового....
Удивляет просто фанатичное упрямство, нежелание спокойно поразмыслить - разобраться, почитать - подучиться....  Прислушаться к советам-наставлениям, наконец...
Вместо этого неадэкватные "тесты", с дремучими выводами.....  СЛИВАЕТ!!!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:17 03-08-2006
ichtie

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98

Цитата:
1.    Общий цвет — на никоне приближенно к реальному. Фуджик снял как через грязноватый темноватый фильтр. Муть какая-то.  

Открой в Levels гистограму и двигая с ALT левый ползунок вправо, а правый влево, сделай на снимке FUJI, так, чтобы появляющиеся засветки были таками, как у снимка на NIKON, в твоем примере. Если все сделаешь правильно, разница между снимками вообще исчезнет.

Цитата:
2.    Разрешение. Никон 5мп, Фуджи 9мп. Разницы почти нет, а на специально подготовленной штрихованной бумажке, никоновский снимок выглядит более детализированным  

Если бы ты поставил 2 бумажки, причем вторую разместил бы там, где у тебя стоит PowerLock 200XL, то в этих условиях получил бы наверное обратную картинку, 1-й рисунок был бы лучше у NIKON, 2-й у FUJI.
Спросишь почему.
Дай в фотошопе одинаковый шарп на обе картинки и посмотри, где у тебя приоритет резкоcти снимка от Nikon и где от FUJI и увидишь, что я прав.
Хотя при съемке таких бумажек многое зависит еще и от конкретного объектива, его фокусного расстояния  в данный момент, плюс дырка на которой снимаешь. У каждого объектива свой конек. Все это уже обсасывалось в форуме, смотри посты Wassabi. Я с ним тоже немного поспорил.

Цитата:
4.    Два светодиода на сканере у никона почему-то получились совсем белыми (?)  

Так он воспринимает длину волны, твоего светодиода, у fuji в данной ситуации  получше.
 

Цитата:
Но в целом Никоновский снимок лучше и ближе к тому что я вижу.  

Ты хотел сказать, что на текущем снимке внутрикамерный софт nikona при твоих установках, так обрезал гистограму, что снимок на nikon стал в данной сцене смотреться лучше, чем на fuji. Согласен. Но ты попробуй поменять настройки, если лень подвинуть ползунки Levels в фотошопе,
Смотри ответ на пункт 1.
Shahoff

Цитата:
belie LED potomukak na Nikone netu Infrared filjtra

Ты вероятно прав. Не знаю какой там фильтр внутри, но он эту волну режет не по детски.
 
Добавлено:
Nikonofil

Цитата:
Cравни гистограммы снимков...    Предоставленый снимок с Фуджика, правится буквально "одним щелчком", но "дизайнер" вероятно пользуется Пайнтом =)

Согласен на все 100 !!!

Всего записей: 347 | Зарегистр. 25-12-2004 | Отправлено: 23:17 03-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так погодите. Всем по порядку.
 
Shahoff

Цитата:
Troll: Почему не выставить ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию для обеих камер?

Что значит правильную? Давай разберемся. Я уже выкладывал примеры где фуджик на автомате показывал худший результат по сравнению с никоном, но посетители форума раскритиковали и сказали что экспозиция должна быть одинаковой. Было еще одно пожелание — угол. Т.к. в фуджике при зуме сразу же уменьшается диафрагма, то я решил сразу выставить на никоне приоритет, потом ручками поставил диафрагму, потом выяснил какую выдержку поставил никон сам. Следовательно экспозицию замерял не я, а никон5700. После этого на фудже я скрутил (на глаз) зум, как просили на этом форуме и выставил точно такую же выдержку как на никоне, и максимально похожую диафрагму. Так что тут я постарался сделать всё корректно. Почему фуджи недоэкспонировал кадр — хз, может у него оптика более темная?
 
diz50

Цитата:
У никона приоритет диафрагмы, какую он выставил выдержку Вы знаете? наверно нет.  

Я уже ответил Shahoff. И выдержка и диафрагма — одинаковые на обоих аппаратах.
 

Цитата:
фуджи заметны квадратики жпг

Хех. Это не квадратики jpg. Это результат матрицы superCCD. Я такие квадратики даже на raw вижу. Я уже говорил об этом 100 раз. Фуджик делает рыхлые снимки.
 
Nikonofil

Цитата:
нежелание спокойно поразмыслить - разобраться, почитать - подучиться....  Прислушаться к советам-наставлениям, наконец...  

Стоп, стоп. Я всегда прислушиваюсь к конструктивной критике, и всегда выслушиваю советы. А перед тем как что-либо писать сюда на форум, я вызубрил мануал, и перечитал все темы.
 
ichtie

Цитата:
Открой в Levels гистограму и двигая с ALT левый ползунок вправо,

Господа. Давайте оставим в покое Фотошоп, ФотоПэинт, ПростоПэинт и т.п. Я не хочу говорить о программах. Понимаете, я пишу скрипты для многих графических редакторов. Моими скриптами пользуются кучи полиграфистов и дизайнеров. Даже на Ру-боарде, по-моему выкладывал что-то в раздел «Графика». Соответственно я имею навыки как минимум не хуже ваших. Поэтому давайте закончим пока не начали.
 

Цитата:
Если бы ты поставил 2 бумажки, причем вторую разместил бы там, где у тебя стоит PowerLock 200XL, то в этих условиях полу

Хех. Однако при съемке, рамка автофокуса была строго на бумажке. Я специально следил за этим. Почему на надпись PowerLock 2100XL получилась разной я ума не приложу.
 

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 07:12 04-08-2006 | Исправлено: Troll_98, 07:23 04-08-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trol: фотики разные. чётко видно что фуджик недоэкспонировал кадр. при такойже выдержке надо увеличивать исо или добавлят света в картинку. получим замечательню пикчу на фуджике и глубокий пересвет на никоне - что подтверждает что фотики РАЗНЫЕ, и требуют разных сетингсов. И по концовке ты пойш чо на фуджике граздо проще получать качественные снимки.

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 10:38 04-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Заметил одну интересную деталь. Поставил оба аппарата в одну сторону и они показали разный замер. Сделал еще один тест (могу выложить) с абсолютно одинаковой экспозицией — и опять на фуджике заметно темнее. Причем разница даже больше чем в одну ступень (диафрагмы или выдержки). Что это? Внутрикамерный софт?  
Честно говоря очень сомневаюсь. Софт обычно применяется уже после снимка, однако здесь я вижу различный замер еще до. К тому же если всё-таки предположить вмешательство софта, тогда это какой-то уж шибко умный софт. Почему в никоне нет пересветов если он искусственно высветляет? Autolevel в Шопе (и других программах) работает далеко не блестяще (а порой совсем отвратно) и автолевелом в данном случае не получить из фуджиковской картинки такую же как на никоне. Только ручками.  
Выдвигаю рабочую гипотезу — фуджик имеет более темный объектив, или менее чувствительную матрицу.

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 14:01 04-08-2006 | Исправлено: Troll_98, 14:04 04-08-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll: Fujik imeet DRUGOJ ob`ektiv i matricu.

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:40 04-08-2006
INGENEGR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у нас в магазинах исчез с прилавка этот девайс говорят что трудно достать
так не хотел заказывать через инет-магазин из столицы с доставкой но видимо придется,
не подскажете инет магазин с нормальной ценой этого аппарата

Всего записей: 12 | Зарегистр. 09-07-2006 | Отправлено: 16:36 04-08-2006
diz50

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Troll_98
Про выдержку понял, но тогда вы заменили мозги фуджи мозгами никона, ни о чем, кроме погоды в Мариуполе, это не говорит :0)
Надеюсь Вы понимаете что у каждого фота свои тараканы, и их главная задача не мешать,
Вы мыслите как пользователь "девайсов", а это фотоаппараты!  
Если у вас два зенита, в них пленка 65 гост, Вы думаете получилось бы два одинаковых кадра, да нифига ;0)
(гост 65 может быть гостом 64,23211588, проявитель после первого прохода истощился, или вы ошиблись на 0,365665 гр с в составе и так далее, а еще разброс в качестве линз,,,,,)
Не могут они сливать друг другу, просто в одном всегда заряжена одна пленка (исо 100) а в другом по крайней мере три, уже этого достаточно что б не проводить сравнения, а просто фотографировать
зы:
Про  квадратики, на раве - таких не видел, может Вы путаете что то, размер 8 пикс, это точно жпг, у меня таких ярко выраженных квадратов нет НА ОРИГиНАЛАХ вообще.
\\Выдвигаю рабочую гипотезу — фуджик имеет более темный объектив, или менее чувствительную матрицу\\\
НУ и что?  ;0) пофиг

Всего записей: 16 | Зарегистр. 30-10-2005 | Отправлено: 18:47 04-08-2006
Troll_98

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
diz50
Да конечно пофиг. О чем речь?
 
INGENEGR
Это обсуждалось несколько раз, почитай последних 20 страниц.. Я брал на pleer.ru. Доставили через два дня прямо на дом. И это за 2000 км от Москвы. Там же можно заказать все необходимые аксессуары.

Всего записей: 112 | Зарегистр. 10-12-2003 | Отправлено: 09:41 05-08-2006
Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера, мне привезли долгожданный S9500. Естественно сразу же его прихватил ссобой на "шашлыки" у друга. Теперь могу поделиться первыми впечатлениями.  
До 9500 были у меня 5500 и 5600. Первое, что на что обратил внимание 9500 занчительно хуже лежит в руке, но к недостаткам это я отнести не могу, так как трезво оцениваю его вес и габориты. При съемке в сумерках, у 9500 значительно хуже срабатывала автоматика на вспышке, чем у 5600 (камера друга). Я уже было решил, что на нем просто всышка "слабее" чем у 5600-го.  Но ситуация коренным образом изменилась когда "полностью" стемнело. Тут и появилась "глубина" при съемке и с экспозицией все стало нормально. По чему сумерки - темнота так сильно влияли на результат работы автоматики я так и не понял.  По потреблению  батарей 9500 хуже чем 5600 но лучше чем 5500. Думаю тут тоже все понятно у 5500 при каждом включении работал привод выдвигания объектива.  Так что одного комплекта батарей оказалось маловато. Радует что не надо покупать какие-то экотические аккумуляторы.  Время старта камеры оставило очень приятные впечления, быстра
К сожалению фильтры которые у меня были к 5500-5600 не подошли. Так что я их быстренько раздорил. Теперь мучатся буду пока не прикуплю на 58 мм.  
В дикий восторг меня привели три момента:
1. ручной зум;
2. зум в режиме видео;
3. колесико.
 
 
В общем впечатления очень положительные.

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 18:06 05-08-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2
GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru