x7497
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
juPiter
Цитата:| Так найдется ли у кого пара полноразмерных снимков S9500? Поясной портрет и парковый пейзаж? |
Можно посмотреть здесь
Добавлю в это бессмертное рассуждение свои 5 копеек:
Существует определение качества изображения, называемое "пиксельная чёткость".
В камерах, с одинаковым разрешением изображения, пиксельная чёткость полноразмерного изображения может быть очень разная. Это, в принципе и отличает мыльницы от зеркалок, разные размеры матрицы, алгоритмы обработки изображения в камере, одни объективы от других и так далее.
Писксельная чёткость будет преимуществом при увеличении изображения - в печати, на экране, "кропе" (вырезании части изображения из целого), но не является главным определителем качества изображения.
Например, изображение Nikon D50 "прямо из камеры" (в JPG, со стандареными настройками камеры), считается "лучше" чем изображение D70 c аналогичными настройками, по своей тональности, цвету, динамическому диапазону и общей "приятности на глаз". Изображение из D70, при всём этом, имеет заметно лучшую "пиксельную чёткость", проявляющую себя при увеличении изображения, включая просмотр на экране "в полный размер".
Изображение S9500 имеет меньшую пиксельную чёткость по сравнению с любой зеркалкой и даже по сравнению с некоторыми собратьями по категории, но как сказано выше - это не является единственным определением качества изображения.
Физическая величина "пикселя" экрана, существенно больше величины "пикселя" печатного устройства, поэтому полноразмерное изображение на экране будет выглядеть всегда хуже, чем в печати.
Учитывая эти технологические фак-ты, все правы. :-)
|
Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 20:35 30-08-2006 | Исправлено: x7497, 20:45 30-08-2006 |
|
