Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500
(Продолжение темы, том 2. Первый том находится здесь)
 

9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры у производителя
 
Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры.
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе!

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:04 10-02-2006 | Исправлено: GeMir, 19:10 28-05-2006
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
А у Олимпус FL-40 тоже нет автоматического режима?

 
Ещё как есть. =))  Прекрасная вспышка, я пользуюсь FL-36 на фуджике.  =))

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 18:54 20-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
Спасибо, как раз с другом думаем взятьодну на двоих для Е-20 и фуджи за $120

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:57 20-03-2006
zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 
Отличный вариант и недорого для него.  =))

----------
Во что влюбился - то и целуй! :-)

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 19:07 20-03-2006
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Дяденьки, подарите FL-36 :'(

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:26 20-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
И ключ от квартиры где деньги лежат!

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:55 20-03-2006
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
:'( пышку хачу :'(
у нас за неё 194уя просят !

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:08 20-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
А у нас за подержанный Nikon SB-24 просят столько же, а ведь ему лет пятнадцать уже.
А новая Sigma 500 ST стоит $146 на foto.ru

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 20:14 20-03-2006
Krotishe



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Привет!
Проверь почтовый ящик

Всего записей: 34 | Зарегистр. 26-12-2005 | Отправлено: 14:07 21-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
А мануал для FL36 или FL40 имеется?
А то не понятно как включить синхронизацию по задней шторке и пр.
Интересно - у нее всего два положения Зум-а "широкий" и "дальний"
 
Добавлено:
zed
сам разобрался

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:46 21-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
 
Я пышку тоже хачу. А ещё хачу шоб мне объяснили с какого раза у вас записи засчитываются???????????
 
 
Добавлено:
Alex_ufa
 А вот и ответ - КАФЕ для вечно молодых!




есть темы и форумы, в которых сообщения не засчитываются
большинство из них относится к фуджи %)
ху

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 18:08 22-03-2006 | Исправлено: xy, 10:28 23-03-2006
nikkarin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте господа!
 
Наконец удалось зарегистрироваться!
Не хотели мне высылать пароль на YANDEX почему то.
 
С октября прошлого года (один из первых) я владелец 9500.
Попал на деньги. В октябре с меня взяли на 100 баксов больше, чем она стоит сейчас.
Учусь снимать потихоньку.
И уже жду новую версию от FUJI, которую обязательно собираюсь купить (при наличии денег, конечно).
9500 - супер!
Но дело в том, что начинал я с S20 Pro.
Никаких упоминаний об этой камере на форуме я не нашел.
Но камера - супер! С нее и началась любовь к FUJI. Какая  у S20 Pro цветопередача! Супер!
Если говорить о печати фото, то S20 Pro «снимала сама». Отдавал в печать  - и великолепный результат
автоматически. 9500 - другая, у нее несколько другая цветопередача, но тоже супер. На ней надо уметь снимать, S20 Pro «снимала сама». Чего мне не хватало в S20 Pro - это разрешения матрицы. При декларированной 6 мегапик. фактически четкость у нее как у 4 4.5 мегапик. камеры. Но продать ее не смог, подарил сестре. У S20 Pro много недостатков было, которые успешно устранены в 9500, но и много хорошего чего мне так не хватает в 9500. Судя по сайтам, S20 Pro снята с производства, хотя появилась в продаже в магазинвх нашего города, вместе с 9500.  
9500, по моему мнению и по сравнению S20 Pro, «не имеет встроенной вспышки». У S20 Pro был великолепный пых, он не корректировался по интенсивности, но светил великолепно. Может я просто не умею общаться с пыхом 9500?  
Что интересно, он у меня дает разные результаты. Мне один раз удалось его применить в качестве легкой подсветки на минимальных значениях, но в другом случае это совершенно не удалось. Один раз снимал в маленьком помещении и на небольшой интенсивночти она прекрасно подсвечивала, другой раз в большом помещении она этого не сделала. Может кто подскажет принцит ее действия?
Есть еще вопрос. У 9500 коррекция экспозиции дает лучшие результаты, чем применение вспышки. Но нужен штатив и неподвижность сцены. При этом иногда есть пересвет в светах, может кто подскажет, как  правильно использовать корекцию экспозиции в 9500? У S20 Pro, на мой взгляд, коррекция работала иначе. Короче, вопросы такие: встроенная вспышка 9500, принцыпы ее работы? Как работает коррекция экспозиции 9500 и как ее применять?  
Заранее спасибо!

Всего записей: 3 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 20:27 22-03-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikkarin

Цитата:
Наконец удалось зарегистрироваться!

Ну дык приветствуем! =)

Цитата:
 Короче, вопросы такие: встроенная вспышка 9500, принцыпы ее работы? Как работает коррекция экспозиции 9500 и как ее применять?

А для кого написаны 1,5 тома темы по всем достоинствам и недостаткам 9500?! =)
Все твои вопросы неоднократно обсуждены и решены... =)  Так-что ЧИТАТЬ!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:57 22-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikkarin
Кроме экспокоррекции есть еще разные типы экспозамера, и режим "медленной" вспышки.
Принцип действия вспышки самый стандартный, ведущее число примерно 12.
Т.е. в большом помещении ей элементарно не хватит мощности.
Не знаю какая вспышка на S20, но по-моему ты зря ругаешь 9500.
По идее и режимы вспышки и экспокоррекция должны быть на обоих камерах одинаковы.
Экспокоррекция элементарно уменьшает-увеличивает диафрагму-выдержку на указанное количество стопов от вычисленного экспозамером.
Наример при съемке с приоритетом выдержки делаешь коррекцию -1EV и диафрагма закроется на 1 деление (например с 2,8 на 4) - вот и все

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:56 23-03-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 14:18 23-03-2006
vladirom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, вот, еще одним обладателем этого чуда техники стало больше - примите в компанию.
 
Выбор в пользу Fuji S9500 было принято после внимательного прочтения всех веток этого форума. Первую ветку проштудировал даже дважды.
 
Первое впечатление - сплошной восторг, не проходящий вот уже третий день. Еще не все режимы испытаны, но уже удалось прочувствовать на пробных снимках богатство функций управления камерой. Надеюсь в ней не разочароваться.
 
Не обошлось и без ложки дегтя. При покупке в магазине продавцы не доверили мне испытать камеру самолично, а вертя ее в руках так и этак предложили проверить на отсутствие битых пикселей. Естественно, я согласился. Сделали пять-шесть снимков с закрытым объективом, вывели на монитор 1:1. Как говорилось у Ильфа и Петрова - "радикальный черный цвет"! Снимали на разрешении/режиме 9F (JPG). На просьбу переключиться в RAW получил отказ со ссылкой на невозможность просмотра из-за отсутствия программы-конвертера.
 
Уже дома повторил проверку на битые и горячие пиксели в RAW (ISO 1600) и ужаснулся - звездное небо в ясную августовскую ночь! Проделал то же самое в JPG - ничего не видно, чистый черный экран. Да уж, видимо японцы с шумодавом особенно постарались, что, в принципе, еще более утвердило меня в правильности выбора.
 
Только ума не приложу, что теперь делать-то? Сдавать камеру? Вроде бы уже успел с ней подружиться, да и дрожь берет, как представлю себе геморрой с обращением в сервис-центр, обменом, доказыванием, что ты не верблюд... Оставить все, как есть? Собираюсь пользоваться съемкой в RAW чаще, чем в JPG, так что есть большие опасения за качество снимков...
 
Как часто случается подобное и существуют ли стандартные методы решения такой проблемы? Кто сталкивался, откликнитесь, плз.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 14:21 23-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikkarin
Привет !
Как я тебя понимаю. Сам пересел с мыльницы Кодак на нашу 9500.
Зайди в кафе. Я совсем недавно страдал похожим расстройством. У ZEDа там целая инструкция в трёх томах получилась и другие ответы есть.
Nikonofil
С октября прошлого года можно забыть где что дома лежит. А в 1.5 томах нашей темы и подавно. Можно я ему намекну кто тут все знает? Пусть читает старых мемберов.
 
Вот пример:
Был разговор об уровнях контраста, насыщенности и четкости. И помнится ZED говорил, что у себя зачастую он их ставит на минимум а потом фотошопит да фотошарпит т. к. у камеры слабее софт. Я понимаю что эти корректоры картинки в фотометрии камеры не принимают участия ровно как и баланс белого. В камере три уровня К, Н и Ч. Какому из них соответствует реальный снимок?
 

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 14:23 23-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladirom
Горячие пикселы при ИСО1600 в общем-то не проблема, все расно шумов очень много
Вот если на 400 будут гор. пикселы тогда может стоит поменять на другой экз.

Цитата:
На просьбу переключиться в RAW получил отказ со ссылкой на невозможность просмотра из-за отсутствия программы-конвертера

Программа-конвертер лежит на компакте к камере, (дурная конечно программулина, но все-таки).
Лучше было придти сосвоей карточкой отснять со всех наличествующих экз. и спокойно исследовать дома под микроскопом.
OLDEN
внутрикамерный софт как раз очень даже приличный, просто Zed, как великий Маэстро лучше чем внутрикамерный обработчик знает, чего хочет от снимка, и лучше всех нас вместе взятых знает как это получить.
LOW уровень четкости, контрастности и насыщенности соответствует необработанному снимку (в отличие от многих других камер)

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:11 23-03-2006
nikkarin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, всем спасибо за ответы!
Отдельное спасибо за русский мануал.
Так как я был одним из первых покупателей 9500 в России, то мне приправили в интернет-магазине плохую уменьшенную ксерокопию англиского мануала.
 
Кстати, я и не думал ругать 9500!
Повторю: камера-супер!
Но кое-что надо в ней улучшить.
Недавно у сестры снимал на S20 Pro (я там писал, что не мог продать S20 Pro, так это не в том смысле, что никто не покупал, покупатель сразу нашелся, а в том смысле, что не хотелось с ней расставаться, даже после приобретения 9500), так у S20 Pro разрешение видоискателя раза в два четче, пикселы раза в два меньше, правда яркость подсветки не регулируется. Я уже привык к 9500, первое время не мог поверить глазам, заглядывал то в один, то в другой видоискатель. И качество внешних элементов у S20 Pro, также лучше. Но я понял, кажется FUJI, они старались максимально снизить цену 9500.
 
Сравнивал по JPEG, скачанным из сети качество матрицы 9500, визуально показалось,что чуть более шумная чем у Canon EOS 5D, но правда, он в 4 раза дороже. По величине изображения размер такой же как у Nikon D200, скажем так, по ширине, по высоте у Nikon D200 чуть длинее. Nikon D200 в три раза дороже 9500.
 
Про технику FUJI. Знакомый фотограф прошлым летом перешел с Nikon D100 на FUJI S3 Pro. Не просто доволен, а очень доволен, говорит, что у него накопилось много серьезных претензий к Nikon D100 и в последнее время он его раздражал. Правда тип матрицы у FUJI S3 Pro такой же как у моей бывшей S20 Pro. Я сравнивал по детализации, так детализация у FUJI S3 Pro така же как у 9500, т.е. моя теория относительно того что декларируемое разрешение у матрицы прошлого поколения на одну треть меньше фактического, на мой взгляд, верна. Стоит FUJI S3 Pro в три раза больше 9500.  
 
Тянул JPEG 9500 до A2 это где-то 400 х 600 мм формата и распечатывал на принтере (я графический дизайнер, связанный с полиграфией) - качество детализации очень хорошее, а для заказчика (они меньше соображают) просто отличное.
 
Недавно делал портретную съемку без установки осветительной аппаратуры и вспышки, при свете потолочных светильников, со штатива, с использованием тросика от моего старого Зенита. Качество отменное, заказчик был очень доволен. Распечатки на лазерном принтере 25% кадра на формат А4 дают прекрасную детализацию (и это при том, что я снимать не умею).В Шопе видна текстура рубашечной ткани.
 
9500 - отличная камера, я всегда говорю, что у меня под рукой 7 объективов.  
Ну а функция «Натуральный свет» это для маскировки этой отличной камеры под мыльницу.
Личное мое мнение, что «Натуральный свет» штука хорошая, хоть требует неподвижности снимаемой сцены.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 16:15 23-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikkarin
Кинь ссылку на описание S20Pro, чой то не вижу нигде.
Насчет недостаточного разрешения видоискателя согласен.
А вот по поводу внешних элементов не понял S20 удобнее что ли?
Если уж сравнивать с зеркалками, то стоит сосчитать и стоимость объективов тоже,
еще более разительное отличие выйдет.
Только вот тягаться с D200 по скорости автофокуса 9500 к сожалению не может.
А вот что я бы улучшил в 9500 - так это добавил бы ТТЛ для вспышки.
Я тоже занимаюсь полиграфией, печатал размером 600*800 мм - вполне!

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:46 23-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Плииз! Не бейте! Я помню что уже было, но не помню как. СF Ultra II 1 Gb годится? И каким иксам она соответствует?
Alex_ufa
 Юстас - Алексу
Я не ругаю внутренний софт. Я говорю о возможности всего трех вариантов. В компе все более плавно, на уровне полутонов и полуцветов. Если уж прийдется обрабатывать снимок - то лучше совсем сырой? или перерабатывать после аппаратной обработки. Если по барабану какой - то совсем супер. Можно отснять сырой а потом прямо в камере при просмотре поднять параметры? Сохранятся ли они. Понятно, что бери и пробуй, сам все увидиш. Вопрос есть а камеры рядом нет. Когда камера рядом вопрос токо один - Куда направить?
 

Цитата:
просто Zed, как великий Маэстро лучше чем внутрикамерный обработчик знает, чего хочет от снимка,

В этом и заключается гений мастера. Снять солнечный зайчик когда ни солнца, ни зайчика нет.

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 16:55 23-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN
Уже отснятый в камере точно не поправишь, только в фотошопе.
Если увлекаешься постобработкой, то либо РАВ снимай либо все LOW.
Так как переделывать хуже чем делать с нуля
А всего три уровня, так этож как говорится "хорошего понемножку" - чуйство меры называется, зачем нам в меню зоопарк из различных не особо нужных настроек?
А чтоб возник вопрос "Куда направить", надо направить свои стопы в магазин и приобрести предмет направления.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Плииз! Не бейте! Я помню что уже было, но не помню как. СF Ultra II 1 Gb годится? И каким иксам она соответствует?  

Не парься по поводу иксов, все равно быстрее чем 40х камера не пишет, так что еще как годится

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:06 23-03-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2
GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru