Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

zed



Бармалей
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500
(Продолжение темы, том 2. Первый том находится здесь)
 

9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры у производителя
 
Руководство пользования ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры.
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе!

Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:04 10-02-2006 | Исправлено: GeMir, 19:10 28-05-2006
nikkarin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Кажется на foto.ru есть описание S20 Pro, но не советую даже время тратить.
Я хорошего о ней мнения, но это уже прошлый этап FUJI. У нее очень много недостатков.
9500 на несколько порядков лучше.
Кстати, я пять лет проработал в ЗАО «Комсомольская правда-Ростов» у Петровича, если не ошибаюсь, ты из этого холдинга.
Что касается печати на принтерах, то я думаю JPEG 9500 даст великолепную деталировку и на широкоформатном Хюлите, хочу пробу сделать, но пока не снял достойного. Попробую разогнать  
до 1000 х 1500. Не знаю почему, но есть уаеренность, что все будет супер.
А что касается Nikon D200, то на мой взгляд, уже одно то, что мы «мыльницу 9500» сравниваем с «крутой тачкой», говорит о многом.
Лично я очень доволен, что за всего за 800 баксов купил такую крутую камеру и 7 объективов.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 17:58 23-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nnikkarin
Тесен мир!
9500 всеж таки не мыльница, это ты зря

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:33 23-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Как не парься? А кто говорил что 80х пишет чать быстрее Dx, а Dx Tipe M ещёчуть шустрее чем 80х.  
Опять тут помню, тут не помню - была полемика. Короче какой зверь в лесу самый быстрый?

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 18:42 23-03-2006
Krite



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никто не знает где этого зверя в одессе посмотреть?

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-12-2004 | Отправлено: 19:37 23-03-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN

Цитата:
Короче какой зверь в лесу самый быстрый?

 
С CF - ками точно не парься, бери ту что дешевле =)  А xD - действительно быстрее  
и экономичней по энергопотреблению, но и реально дороже....
 
Добавлено:
Krite

Цитата:
Никто не знает где этого зверя в одессе посмотреть?

Vlad9500 - одессит!  Он точно знает!  Может даже и о встрече договоритесь =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 19:40 23-03-2006
vladirom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то я пропустил в обсуждении камеры или у меня и моего компьютера весеннее обострение...
 
Снимаю в RAW, конвертирую в JPG. Программа просмотра изображения выдает такую инфу - 4896х3688 (18,1 Мп). Протираю глаза, открываю файл RAW программой s7raw (другой не имею). Смотрю установки, вызываю информацию об изображении - те же 18, 1 Мегапикселов! Что за ерунда? Беру в руки калькулятор, умножаю цифры - действительно 18 с хвостиком!
 
Нас обманули? Подсунули шанхайских барсов вместо мексиканского тушкана? или тут какое-то недоразумение...

Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 20:08 23-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Понял беру обе. Благодарю........
И раз уж ты здесь посоветуй чем практичнее закрыть стекло поляриком или UV. Ролярики с UV вприроде существуют?
 
Добавлено:
vladirom
Ответ в первой десятке первого тома.(см шапку)

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 20:14 23-03-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladirom

Цитата:
Нас обманули? Подсунули шанхайских барсов вместо мексиканского тушкана? или тут какое-то недоразумение...

s7RAW делает 2-х кратную интерполяцию...   Реально 9МП.
 
Добавлено:
OLDEN

Цитата:
чем практичнее закрыть стекло поляриком или UV

Безусловно UV, причём не бери самый дешёвый...  А полярик хоть и режет ультрафиолет
но при ентом существенно задерживает свет, ~ 2-3 ступени EV, проще говоря потребует
2-3-х кратного увеличения выдержки или диафрагмы....   Оно тебе надо?

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:06 23-03-2006
vladirom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
s7RAW делает 2-х кратную интерполяцию...   Реально 9МП

Именно s7RAW? Другие конвертеры этим не грешат, т.е. более честные?
 
И еще вдогонку: кто-нибудь проводил сравнение результатов работы разных конвертеров? Интересует мнение в первую очередь полиграфистов - насколько применимы в реальной жизни такие интерполированные 18 Мпиксельные изображения (мне время от времени приходится печатать плакаты и календари). Или такой ресэмплинг можно с таким же качеством получить в шопе?

Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 22:20 23-03-2006 | Исправлено: vladirom, 22:31 23-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Оно тебе надо?  

Чесно? Не надо. Я с етой погодой солнца ещё не видел. Брожу как Диоген, в полутьме, всё серое, противное. И как закон падающего бутерброда, когда  Фуджика нет сюжеті - хоть зарисовывай.
vladirom
Zed описывал восьмиугольные пиксели ( во сказал), стр.3 первого тома.
 
Добавлено:
Ху!!!!!
Меня там мародером каких то закладок назначили.
Это смертельно?
За что?
Я ещё ничего никому не сделал.

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 00:30 24-03-2006
VladS9500



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN

Цитата:
каких то закладок

Не надо паники. Это твои личные закладки.
Смотри "Опции сообщения", в самом низу страницы, " Добавить тему в личные закладки".
После установки "галочки" в соответствующий квадратик, тема в которой ты написал сообщение будет добавленна в твои "закладки".
 
 
 
Добавлено:
Krite
Смотри почту.

Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 01:38 24-03-2006
ichtie

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересная статья
Использование светофильтров при наблюдении планет.
http://www.zvezdohod.narod.ru/Stat/svetofilt.htm
 
И вот еще, про удаленный remote cintrol по USB. Думаю к FUJI каак то можно приспособить.
http://www.astrosurf.org/buil/quickremote/doc.htm

Всего записей: 347 | Зарегистр. 25-12-2004 | Отправлено: 02:59 24-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladirom
С РАВ-ом лучше все-таки работать в CS2+AdobeCamera.rav 3.3.
18 мегов интерполяции можно и там получить если сильно надо

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:35 24-03-2006
memmo



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Ты писал, что спусковой тросик от зенита подойдет на фотик. Я его не могу нигде найти. Може есть альтернатива? Или оригинальный? посоветуйте, а то на штативе не очень удобно снимать с кнопкой

Всего записей: 392 | Зарегистр. 17-10-2004 | Отправлено: 12:33 24-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VladS9500
Ну спасибо успокоил, а то думал мне капец. Привет Одессе - маме!

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 12:34 24-03-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
memmo

Цитата:
 спусковой тросик от зенита подойдет на фотик.

Можешь поискать от ФЭД-а или Зоркого... =))))  Да СТАНДАРТНАЯ енто штука!
Просто спусковой тросик...  Бывает разной длинны, качества изготовления и проч.
Но резьбовая часть, та что вворачивается в кнопку СТАНДАРТНАЯ!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 12:50 24-03-2006
memmo



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Я понимаю, что она стандартная) Но ее же надо еще и НАЙТИ) А это проблема - всяких пультов навалом, а такого старья нигде нет

Всего записей: 392 | Зарегистр. 17-10-2004 | Отправлено: 12:56 24-03-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
memmo
На худой конец статические сцены можно по таймеру снимать.
Я пока тоже альтернативы не нашел


----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 14:13 24-03-2006
alex novokuzneck



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
memmo
 
Всем привет!
Я использую стандартный советский тросик. Но при ночной съемке со штатива нажимая тросиком все-таки включал 2-х секундную задержку, что бы не было шевеленки.
 
Думаю что его можно приобрести по объявам из газет - так как многие переходят с пленки на цифро-мыло и распродают фотопринадлежности.
Сам  дай объявление что купишь - уверен, что у тебя получится.
 
И еще часто бывает что в городе есть точка где собираются раз в неделю местные фотографы, общаются, продают разную всячину, фотокниги - поспрашай и может найдешь.
 
Удачи!

Всего записей: 452 | Зарегистр. 20-02-2006 | Отправлено: 16:15 24-03-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
memmo
Когда снимаешь в условиях слабой освещенности то ни тросик ни таймер вообще не нужны т.к. хватает времени задержки автофокуса.
Т.е. ставишь на штатив, наводишь куда надо, жмешь одним палцем на спуск и мгновенно отходишь в сторонку. Сам пробовал, когда тросик дома забыл

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:32 24-03-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2
GoodCos13 (07-09-2006 19:16): Продолжение здесь:
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 3





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru