Polytech Spirit
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет! Вот, собрался с духом и тоже купил себе обсуждаемую камеру. За
год до этого купил S5500. Короче, подсел на Фуджи. Итак...
Что нравится и в той и в другой камере?
- хорошая оптика
- удобный корпус
- множество возможностей для регулировки процесса съемки
- питание от "пальчиков"
- хорошее (на мой взгляд) видео
- камера видится компьютером как внешний диск
- вообще все сделано как-то по-фотографически
Чем 9500 лучше 5500?
- наличие высоких ИСО
- большая широкоугольность (максимальный зум вообще редко можно применить)
- возможность использовать внешнюю вспышку
- работает быстрее
- ряд дополнительных функций
- 2 типа флэшек
- гнездо для тросика
- больше мегапикселей
Чем 5500 лучше чем 9500?
- он меньше и удобнее в переноске
- лучше материал и форма корпуса (9500 сделан слишком шершавым)
- объектив практически полностью закрыт, особенно если использовать
защитный фильтр, можно снимать в сырую и ветренную погоду
- более светосильный объектив (в телеположении)
- ряд функций сделаны удобнее, особенно просмотр фотографий, на 9500 он
тормознутый и вообще сделан хуже
Чем мне не нравятся оба фотоаппарата?
- загадочные решения в софте. На обеих камерах баланс белого засунут
куда-то в ж..., а РАФ - в глубокую ж...; меня также бесит отсутствие
длинной серии (до 40 кадров) во всех ручных и полуручных режимах.
- ручная фокусировка дается с трудом. На 5500 я вообще ни разу не смог
ею воспользоваться, на 9500 - очень тяжело. Когда наконец догадаются
писать дистанцию фокусировки?? Хотя бы в экзифах! Вот на КМ А200 вроде
такое есть. Резкость картинки мне оценивать сложно, а глазомер у меня
неплохой, и еще с "Зенитовских" времен я привык на глаз оценивать
дистанцию и выставлять ее по шкале обектива. А тут я даже пока не понял -
когда крутишь по часовой стрелке, дистанция фокусировки увеличивается или
уменьшается?
- было бы круто иметь еще и оптическую стабилизацию. Хотя это из
разряда теории - Фуджи стабилизацию никогда не делала, а ее наличие в
любом случае это +50-100$ к цене аппарата. Просто сейчас даже владельцы
серебристых малипусек хвастают антишейком. Впрочем, реально работающий
антишейк я пока наблюдал только на Кэноновском телеобъективе, стоящем на
300 Кэноне.
- неплохо бы сделать нормальный поворотный экран.
Такие дела. Вообще я поначалу размышлял - 5600 или 9500, но покрутив
5600 в руках, решил что это все-таки не то, в значительной степени это шаг
назад. Потом мучился дилеммой - КМ А200 или Фуджи 9500? А200 - близкая по
параметрам матрица (размер и мегапиксели), примерно такая же оптика (чуть
поменьше зум) + оптическая стабилизация. Да еще и дешевле. Панасоник Z30 и
Sony R1 не рассматривал.
|
