baserua Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору                   русская инструкция к Canon 20D:   _http://www.photosale.ru/files/pdf/1102624358/Canon_20D.pdf   Еще русские инструкции к Canon 10D, 20D, 30D, 40D и не только к ним!   EOS 20D Firmware Update (Current Version 2.0.0) Всего записей: 284 | Зарегистр. 26-11-2002 | Отправлено: 03:38 26-10-2004 | Исправлено: akaGM, 13:09 17-09-2014

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всё, купил двадцатку. Камера супер! После Sony 828 китовый объектив двадцатки воспринимаю с трудом, либо попался такой, либо он так и должен мылить... Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 20:49 13-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rouslan Цитата: После Sony 828 китовый объектив двадцатки воспринимаю с трудом, либо попался такой, либо он так и должен мылить...   с китовым более-менее нормальное качество начинается с F/8.0 ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 21:05 13-12-2004

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks то есть ты бы тоже не советовал брать 20Д с китовым объективом? Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:32 13-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: то есть ты бы тоже не советовал брать 20Д с китовым объективом?   IMO, китовый объектив (18-55) за свою цену очень даже ничего. Практически все любительские объективы мылят на полностью открытой дырке. У меня вот есть Sigma 18-125/3.5-5-6, так он тоже мылит на F/3.5. Поэтому я им как правило снимаю днем на F/8.0 и меньше или вечером со штатива. Если хочется снимать с полностью открытой дыркой, то надо купить как минимум Tamron 28-75/2.8 ($350) или новую Sigma 24-70/2.8 ($400), но если нужен широкий угол, то эти объективы не покатят. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 21:51 13-12-2004

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Только что поставил новую прошивку, мыла стало гораздо меньше! Не знаю почему, щас вот фоты жены разглядываю, как будто другим фотиком щёлкал. А нормальный объектив всё равно придётся брать, летом, перед отпуском. Говорюже немогу я после соневского всеми обхаянного Карла Zeiss китовым пользоаться, на Sony 828, на F2 никакого мыла, и всё довольно прилично, если бы не этот кошмарный (ужасный, страшный, просто оччень сильный) шум - получилась бы хорошая камера. Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 22:19 13-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rouslan Цитата: на Sony 828, на F2 никакого мыла   так дело в том что F2 на Sony примерно соответствует F8 на 20D..... ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 22:30 13-12-2004

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ага, понятно теперь. Там ведь и 28-200 тоже в пересчёте. Блин, но шум на 828.... вспоминаю с содроганием. Очень неприятный осадок остался, как будто кто-то меня хорошо надул. Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 22:50 13-12-2004

Wadims Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rouslan Поздравляю с покупкой сабжа. будь готов прикупить отдельуню сумку для оптики А в 828 если снимать на ISO64 только то нет шума, где ты его нашел... Всего записей: 75 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 03:55 14-12-2004

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wadims   Толковый совет!!! А если на 25 ISO то и с Мark II тягатся можно!!! Жаль Джапсы с SONY до этого не допёрли...   Добавлено Cover2sucks Цитата: Если хочется снимать с полностью открытой дыркой, то надо купить как минимум Tamron 28-75/2.8 ($350) или новую Sigma 24-70/2.8 ($400), но если нужен широкий угол, то эти объективы не покатят.   Только не забывать прикрывать Дырку до 5,6 иначе:   Цитата: Очень неприятный осадок остался, как будто кто-то меня хорошо надул. Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 06:13 14-12-2004

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wadims Да, куплю я пожалуй один объектив универсальный, он влезет в ту-же маленькую удобную сумочку что и фотокамера. Сумка кстати меньше чем та, в которой таскал Sony 828, насчёт переноски в сумках с сонькой не совсем прятная вещь есть, сонька большая, и её не положишь в компактную сумку для обычного фотоаппарата, посему придётся брать либо фирменную (там выбор ограничен), либо сумку от видеокамеры (большая). Отсюда опять вывод, если соня такая громоздкая и дорогая, проще взять D300, ну а если денег мало, брать что нить поменьше чем соня и подешевле, фотки хуже от этого не станут. Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 09:35 14-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Только не забывать прикрывать Дырку до 5,6   смешно.... у меня есть Sigma 70-200/2.8 и она вполне нормально снимает на F/2.8. Вышеупомянутая же новая (подчеркиваю что новая модель которая вышла всего несколько месяцев назад) Sigma 24-70/2.8 многими тестами очень близка к Canon 24-70/2.8 L, а стоит в несколько раз меньше. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:32 14-12-2004

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks   Странно... А тесты были конечно "независимыми"? Кто заказывал? "Тестеры" не хотят кушать? Конечно, всем нам хочется хорошую вещь, за малые деньги, но... Либо дёшево, либо хорошо. Выбор всегда за Вами и пусть Вам повезёт, а мои сомнения окажутся бредом... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:50 14-12-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil ну почему же - фиксы безуслоно рулят, но я считаю, что даже зумы до 4х дают нормальное качество на 35мм кадре, а для APS и подавно.. причем это нгеоднократно подтверждено   ЗЫ. классические примеры: Тамрон 28-75 и Сигма 70-200 - любимцы публики ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:59 14-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: А тесты были конечно "независимыми"? Кто заказывал?   Никто не заказывал. Форумы на dpreview.com не читаете? Там люди постоянно что-то тестируют и потом постят результаты.   Вот сравнение Sigma 24-70/2.8 и Canon 24-70/2.8 L http://www.pbase.com/fstopjojo/24_70_test&page=all   Может Canon 24-70 и дает лучшее качество (я не замечаю), но уж точно не в 2.5-3 раза (Sigma стоит $400, Canon стоит $1100). Стоит переплачивать? Если работаешь на AP, то наверное стоит, потому что там надо солидно выглядеть, а так...... ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 22:03 14-12-2004

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Блин, китовый 18-55 всё равно мылит, теперь уже точно, с закрытой дыркой мыло, из 15 фоток одна получается в фокусе. Попробую по гарантии поменять, надеюсь это объектив виноват. Может у кого была такая фигня? Может это такой фиговый объектив? (не USM) Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 23:33 14-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rouslan Цитата: Блин, китовый 18-55 всё равно мылит, теперь уже точно, с закрытой дыркой мыло, из 15 фоток одна получается в фокусе. Попробую по гарантии поменять, надеюсь это объектив виноват. Может у кого была такая фигня? Может это такой фиговый объектив?   (не USM)   у меня 18-55 был с 300D. С закрытой дыркой вполне нормально качество. То тебе наверное просто бракованный попался. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 01:03 15-12-2004

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rouslan   У двоих моих знакомцев та-же байда!!!   Добавлено Cover2sucks Цитата: Может Canon 24-70 и дает лучшее качество (я не замечаю), но уж точно не в 2.5-3 раза (Sigma стоит $400, Canon стоит $1100). Стоит переплачивать? Если работаешь на AP, то наверное стоит, потому что там надо солидно выглядеть, а так......     В данном случае согласен, картинка не настолько лучше! Просто Сanon 24-70/2.8 живёт в 2-3 раза дольше... А коль уж здесь идёт о цифровой технике то, как известо ребята снимавшие 10-15 плёнок в год, приобретя "цифру" начинают "трескать" не меньше Репортёра "Reuter" в "горячей точке" Тем самым стремительно сокращая недолгий век "независимой" оптики! А с новья она ничего... Внушает!!!  За ссылку спасибо, посмотрю... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:12 15-12-2004

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Завтра возьму у другана такой-же объектив (у него 300D) и попробую сравнить. Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 07:22 15-12-2004

Rouslan Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сравнили, мой даже чуть резче оказался. Пробовали оба объектива на 300D и на 20D. Видать после цейсовской оптики я совсем избаловался, раз посчитал что китовый объектив бракованный Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 16:45 16-12-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rouslan Цитата: Сравнили, мой даже чуть резче оказался. Пробовали оба объектива на 300D и на 20D. Видать после цейсовской оптики я совсем избаловался, раз посчитал что китовый объектив бракованный     Не забывай, что если ставишь F/3.5 на китовом и снимаешь объект с достаточно близкого расстояния, то практически все позади объекта, на который ты ставишь фокус, будет размыто. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:15 16-12-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Canon EOS 10D,20D,30D,40D,50D,60D,70D,7D(II)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование