Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Как настроить Sony SLT A65?

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я в шоке. Пока ещё особо не снимал - не было времени. Пощёлкал в квартире и в доме. Освещение в обоих случаях - люстра пять ламп. Поснимал маленько видео, качество которого так расхваливали в обзорах этого аппарата. Подключил к ТВ - долго молчал, вытаращив глаза. Качество снимков и видео у зеркалки за 26 тысяч такое же, как у мыльницы за 4.5 тысячи! Я снимал на автомате и на полном автомате - ничего не настраивая. Но почему-то уверен, что даже в автомате качество снимков должно быть гораздо лучше, чем у мыльницы. Изображения сильно желтят - блондинки и светловолосые выглядят просто рыжими. Очень много шумов. Съёмка вообще грязная. В ТВ есть увеличение всего-то в 4 раза, увеличил ковёр на полу, думал каждую ворсинку сейчас увижу - оно замылило всё! Даже не на пиксели развалило, а именно замылило. Подключил к компьютеру - посмотрел фотки - жесть! Очень грязные! Более-менее нормальные только RAW. Обычный jpeg - хуже мыльницы. Размер файлов - 8 с копейками мегабайт! У меня на старой мыльнице - 5 мб, но фото лучше. Как такое может быть??! Нести аппарат обратно в магазин? Меня смущает, что коллега мне посоветовал - продвинутый фотограф. У него одна из первых моделей этой серии, так он от неё в восторге. Говорит, что даже ночью снимает. Может, у меня брак? Пробовал менять ISO, глядя в видоискатель - ни в одном режиме никакой разницы не заметил. Вроде как должен был заметить. Даже в видоискателе заметен шум. В принципе, так и должно быть - он же с матрицы показывает, насколько я понимаю. Но откуда шум?

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 08:16 05-11-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul
примеры фоток с непотертым экзифом в студию..  

Цитата:
Изображения сильно желтят - блондинки и светловолосые выглядят просто рыжими.

при лампах накаливания и должно быть желтоватым..
Цитата:
Очень много шумов.

до ИСО1600 по идее вполне съедобные с А65.. Кадры в студию..  

Цитата:
Очень грязные! Более-менее нормальные только RAW. Обычный jpeg - хуже мыльницы.  

вообще-то внутрикамерныые джипеги у сони не самые лучшие.. Я подозреваю что у вас еще настройки камерного джипега "от балды", по идее снимайте в raw а потом из него лайтрумом по умолчанию конвертите.. Аппарат со съемным объективом предполагает постобработку..  

Цитата:
Может, у меня брак?
врятли..
Цитата:
Но откуда шум?

ну если хотите разобраться с вопросом откуда шум, почитайте по полупроводниковой электронике.. Пока не придумали полупроводниковые приборы, свободные от тепловых шумов..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:00 05-11-2014
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нести аппарат обратно в магазин?

Да.  И никогда больше не покупать такие плохие камеры.  
 


----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 10:10 05-11-2014
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
при лампах накаливания и должно быть желтоватым..

- мыльницы снимают нормально. Вот это и удивляет.

Цитата:
Я подозреваю что у вас еще настройки камерного джипега "от балды"

- сначала было "высокое качество", затем поставил jpeg+raw. Не нашёл, как настроить качество подетальнее. Просто "высокое" и всё тут.

Цитата:
разобраться с вопросом откуда шум, почитайте по полупроводниковой электронике

- мыльница Coolpix тоже на полупроводниках построена. Но так не шумит. Меня удивило, сильно! удивило как раз то, что сабж гораздо хуже мыльниц снимает. Не всех. У тёщи фотик за 4.5 - тот похуже, но у жены старый Coolpix, который 5 мегов джипеги делает - на голову выше. Никакой желтизны, никаких таких уж диких шумов...

Цитата:
снимайте в raw а потом из него

- т.е. суть данной камеры - суметь снять в raw? А дальше - фотошоп? Но есть и мыльницы, которые умеют в raw снимать.

Цитата:
Да.  И никогда больше не покупать такие плохие камеры.  

- это был сарказм? Если да - зову модератора. Если нет - полчаса жду обоснований.

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 12:31 05-11-2014
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul

Цитата:
это был сарказм? Если да - зову модератора. Если нет - полчаса жду обоснований.

Обоснование: плохая камера.  


----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 12:46 05-11-2014
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Обоснование: плохая камера.

 - модератора позвал, остроумный Вы наш.

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 13:00 05-11-2014
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот и отлично,  правильный выбор.  


----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 13:09 05-11-2014
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul
все таки хотелось бы увидеть картинки с EXIF

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38816 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:23 05-11-2014
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
- я на работе, фотографический аппарат дома. Вечером постараюсь выложить.

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 13:41 05-11-2014
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
фигасе...

Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 13:49 05-11-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul

Цитата:
при лампах накаливания и должно быть желтоватым..
 
- мыльницы снимают нормально. Вот это и удивляет.


Цитата:
- сначала было "высокое качество", затем поставил jpeg+raw. Не нашёл, как настроить качество подетальнее. Просто "высокое" и всё тут.  

не так, вы пишите о детализации в джипеге, я говорю о настройках, которые применяются при конвертации из рава в джипег.. В том числе настройка баланса белого, уровень шумодава, контрастность и т.д.

Цитата:
- мыльница Coolpix тоже на полупроводниках построена. Но так не шумит. Меня удивило, сильно! удивило как раз то, что сабж гораздо хуже мыльниц снимает.  

не снимает он хуже мыльниц.. Настройки (непотертых екзиф) в студию..  

Цитата:
- т.е. суть данной камеры - суметь снять в raw? А дальше - фотошоп? Но есть и мыльницы, которые умеют в raw снимать.

суть любой более-менее продвинутой камеры - снять негатив, а потом на постпроцессе (необязательно фотошоп) подготовить картинку к просмотру..  
Собственно, почему снять плохо и как получить так, что бы было хорошо можно будет сказать, после того, как посмотрим на экзифы..  
Но камера снимает точно не хуже почти всех "мыльниц"
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:04 05-11-2014
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
о настройках, которые применяются при конвертации из рава в джипег.

- настройки софта на РС? Какой, кстати, посоветуете? Есть ли что поближе к фотошопу, но не такое безумно дорогое? Я вчера посмотрел raw в FastStoneViewer, в нём настроек raw практически нет. Он предложил посмотреть обычное фото, нажав клавишу "А" при просмотре raw - разница весьма ощутима. И темнее намного, и шумнее намного. Но и raw не сказать, что очень уж крутого качества - и шум есть, хоть и сильно меньше, и мыльность. Понятно, что если подкрутить фотошопами, то можно кое-что и выправить (raw просто позволяет легче и проще всё это сделать), но по-умолчанию тоже должно как-то прилично выглядеть. Я понял, что в автоматическом режиме снимать не надо. А как нужно в ручном? Баланс белого в освещённой люстрой комнате какой должен быть? ISO какое сделать? Подбирать нужно? Всякий раз? В одной комнате ISO 400, в другой 600? Думаю, что есть уже некоторые рекомендации - люмисцентное освещение - ISO такое-то, обычные лампы - такое-то.

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 14:39 05-11-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul

Цитата:
настройки софта на РС?  

Я лайтрумом пользуюсь, с ним надо разбираться, но но есть уроки.. Он недешевый, но у нас в стране с этим проще.. Есть тема по нему в варазнике..  
В том числе он позволяет конвертировать автоматом все фотки, с настройками "как снято" или по умолчанию - получается ИМХО не хуже чем с родным сониным конвертором..  
Вроде люди хвалят КапчуВан, но я ее не юзал, о цене невкурсе..  

Цитата:
А как нужно в ручном? Баланс белого в освещённой люстрой комнате какой должен быть? ISO какое сделать? Подбирать нужно? Всякий раз? В одной комнате ISO 400, в другой 600? Думаю, что есть уже некоторые рекомендации - люмисцентное освещение - ISO такое-то, обычные лампы - такое-то.

1. вообще-то iso лучше ставить минимально достаточное,  но не выше 1600-3200
2. я снимаю в А-режиме, диафрагму ставлю в зависимости от сюжета
3. выдержку аппарат ставит сам..  
Баланс белого ставлю при конвертации из рава.. В комнатах с лампочками накаливания и тем более желтыми стенами - понятно что все будет желтое.. И с этим без внешнего источника света не поборешься..  
Если таки нужно побороться -то только юзать внешнюю довольно мощную пыху..  
 
ЗЫ, вообще-то это вопросы из серии курса "я и моя первая зеркалка", посмотрите он-лайн курсы, они есть в свободном доступе..  
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:48 05-11-2014
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul
 
короче, прежде чем разговаривать, что-либо советовать и грешить на камеру, надо:
 
1) исходники с 65-ой ("как есть", камерный жпег);
 
2) в качестве репера дать жпеги
Цитата:
но у жены старый Coolpix, который 5 мегов джипеги делает - на голову выше. Никакой желтизны, никаких таких уж диких шумов
желательно на тех же самых или близких сюжетах и при одинаковых условиях съёмки;
 
3) ответить на следующий нелицеприятный вопрос,
впрочем, я с этим пока погожу...

Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:15 05-11-2014 | Исправлено: akaGM, 15:15 05-11-2014
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
- спасибо.

Цитата:
 посмотрите он-лайн курсы

- моя задача - сделать пару хороших снимков, снять хорошее видео, убедиться и убедить жену, что аппарат достойный, в противном случае отнести его обратно в магазин, пока не прошло две недели. Я купил жене. Долго убеждал её что это зеркалка, а не мыльница какая-то, поэтому особенно глупо выглядел, когда подключил его к ТВ и вывел фотки. Вот мне надо доказать, что оно умеет нормально снимать, показать разницу между мылом, объяснить (показав) преимущества RAW и всё. Дальше уже жена будет разбираться. Она и курсы посмотрит, и почитает что надо, и в софте научится. Я ей на день рождения сабж подарил, долго отговаривая от мыльниц и убеждая, что эта огромная и неудобная штука, свыше 600 гр. веса, весьма себя оправдает. Это тебе не фотик какой-то там, а фотографический аппарат. Зеркальный. Экран крутится во все стороны, в видоискателе уровень, как в самолёте. На калькуляторе кнопок меньше, чем у сабжа. В общем - всё круто. Кроме фоток и видео.

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 15:23 05-11-2014
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul
надо было брать тогда что-то типа Sony Cyber-shot DSC-RX100MIII
И мыльница и снимает неплохо. Ну или его аналог от Canon.
А то эти зеркалки/беззеркалки/системные камеры - сплошное расстройство и трата денег на объективы и периферию.
А оправдать она себя сможет опять же с хорошей оптикой.

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38816 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 15:34 05-11-2014 | Исправлено: Maz, 15:35 05-11-2014
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul

Цитата:
Я ей на день рождения сабж подарил, долго отговаривая от мыльниц и убеждая, что эта огромная и неудобная штука, свыше 600 гр. веса, весьма себя оправдает.

 
что-то я не припомню тебя и твои вопросы здесь в "выборе" _до_...
но это так, не наезд, а простая констатация, не сердись...
 
а в остальном я присоединюсь к Maz с его
Цитата:
надо было брать тогда что-то типа Sony Cyber-shot DSC-RX100MIII
с мелкими и непринципиальными оговорками...
 
1) не надо бояться слова "мыльница", заменяй его всегда на "компакт"...
2) конкретно не третью Соньку RX100, а вторую, а ещё лучше (имхо) или Канон G7X или Панасоников LX 100
с этой целью посмотри ссылки внизу в шапке топа ВЫБОР ФОТОаппарата #8
 
зеркалка, парк сменной оптики, работа с РАВ -- это отдельная жизнь, которую твоя жена должна чётко понимать (вернее, ты должен бы ей это объяснить)...
 
Добавлено:
 
кстати, может имело бы смысл задать свой вопрос в спец.топе по А-Сонькам...
 
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1022#1

Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:49 05-11-2014
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что-то я не припомню тебя и твои вопросы здесь в "выборе" _до_...  

- а я был. Спрашивал про компакт (ну пусть так), мне как раз и отвечали, что среди компактов в принципе не может быть ничего путного. Добавили ещё, что я из тех махровых ламеров, которые гоняются за количеством пикселей, ну раз так - вот тебе пару моделей из того компактного барахла, которое ты уж непременно хочешь и отвали. Вот как-то так всё было. После этого я стал думать о зеркалке. Спрашивал у коллег, которые увлекаются фото, искал в Инете. Одно из преимуществ сабжа (точнее линейки SLT) - зеркало не прыгает. На самом деле это не пустяк - ну вы все профи и лучше меня это знаете.

Всего записей: 5482 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 16:18 05-11-2014
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul

Цитата:
ну раз так - вот тебе пару моделей из того компактного барахла, которое ты уж непременно хочешь и отвали
это не мы :)

Цитата:
(точнее линейки SLT) - зеркало не прыгает. На самом деле это не пустяк
у меня самого Фуджи Х-Е1...
а для женщины лично я посоветовал бы Ольку OMD-E M-серии посмотреть, ну и конечно
начал бы не с А-Сонек, а с НЕКСов, ну а сейчас с "аХХХХ"-камер...
 
короче, давай бросай свою работу :) и выкладывай фотки...
 
Добавлено:
 
во блин...
нашёл о чём ты говоришь...

Цитата:
вот список (приоритет сверху вниз)
sony rx100 II
sony rx100
fujifilm x10
fujifilm xq1
fujifilm xf1
canon s110-s200
это был мой личный совет о "компактном барахле", ага, а F225 советовал тебе беззеркалки фуджи/оли/сони или начальные 3ххх никоны, а ты упёрся в размер матрицы и советы слушать перестал...

Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:38 05-11-2014 | Исправлено: akaGM, 16:50 05-11-2014
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
с мелкими и непринципиальными оговорками...

ну тогда canon g7x, о чем ты и писал выше.
 
Добавлено:
AnTul
коли купил - давай посмотрим, что да как.

Всего записей: 38816 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 17:22 05-11-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Как настроить Sony SLT A65?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru